重庆到日本直飞:[经济杂谈]中国左脚已步入经济危机泥淖(连载)9

　继续吧……
　　如上图，凯恩斯原来的想法是通过耗费巨资提高投资的利用率来改善底层国民收入，但很多时候，由于分配不合理，大规模*投资对改善有效需求和提高国民收入的作用微乎其微，效果极不明显，显然，这违背了凯恩斯启动需求解决经济危机的最根本初衷，最终导致，使用能够修建阿*房*宫的钱，建造了一座茅屋，中间极少数人瓜*分了绝大部分利益，真正分到有效需求和国民收入上钱仍然少得可怜，加速了贫富*差距，拉大了基尼系数，加速了社会*矛*盾，引起通货膨胀等各种影响恶劣的负面作用，最终结果与初衷相悖，南辕北辙……
　　


作者：zqandylau　回复日期：2010-10-18　12:58:31　

回复

　　先占位 再慢慢学习

手机党快上掌中天涯领话费啦
作者：色戒八戒　回复日期：2010-10-18　13:00:35　

回复

　　可惜我等P民看了也只能是徒呼负负，没有钱投奔米国去呀。
作者：爱江山总爱美人　回复日期：2010-10-18　13:01:56　

回复

　　②凯恩斯理论的另一个目标，是假设现在处于非充分**就业的均衡状态，他试图在就业、消费和实际工资水平（通胀程度）之中寻找最优解的一种平衡，他认为，现行货币工资（名义工资）水平降低会使一部分已经就业的劳动者通过BA工或其他方式退出劳动力市场，劳动者不准备接受货币工资较低的工作。而源于物价上涨（通货膨胀）造成实际工资下降一般不会遭到抵制，由于货币工资不变，抵*制实际工资的每一次削减不现实，除非实际工资的下降幅度达到极端的程度，而实际工资水平下降，能降低“非自愿”失*业率，挖掘出充分*就业的潜能。
　　他反对庇古《失业*论》中的基础观点，庇古认为，如果减少实际工资，只要劳动者生活费用有所提高，劳动者不再愿意工作。
　　因此，凯恩斯开出的“处方”就是：国家投资“增加”国民收入，降低利率刺激投资消费，以实现充分“就业”。
　　凯恩斯降低利率刺激投资和消费的政策，在经济危机中起到一定的效果，现在也被诸多西方国家所沿用。
　　凯恩斯没有料到的是，作为一个学者，他能够在著书的过程中寻找到边际效用和最优解，但一旦进入现实，由于他鼓励通胀，政府很难把控通胀的程度，一旦没有把握好限度，很容易养虎为患，通胀将在很大程度上伤害占总人口多绝对多数的贫困人口。
　　最先和最重受到伤害的是穷人和贫困线边缘的工人。贫困家庭、低收入者、退休者、中产阶层、士农工商等等都将受到严厉的惩罚。居民赖以生存的食品、生活必需品等基本支出大幅提升，中产阶层全军覆没，延长一段繁荣期后，中小企业摇摇欲坠，大型企业将受到比货币贬值前更大的冲击和损失。
　　这样算来，绝大部分人的国民收入仍未增加，由于通货膨胀，劫贫济富，反而盗窃了穷困人口的财富，将他们的财富集中到少数人手里，进一步将绝大多数贫困人口推向财富缩水的极端和深渊，经过昙花一现的短暂繁荣后随后而来的通缩，酝酿着更大的一场灾难……
　　充分“就业”仍然无解。
　　凯恩斯理论并没有解决实质和根本问题，反而将问题雪球越滚越大，以一个问题掩盖另一个问题的方式，导致大多数人口袋里购买力下降，劫贫济富，有效需求更加难以启动，最终无可避免地导致失败。
　　只有在少数情况下凯恩斯理论有效，那就是设立了合理而完善的分配机制，保证了投资按较大比例直接或间接流入劳动者口袋，那么凯恩斯理论会在经济大萧条时期会起到一定的效果，通过增加政府负债，增加了国民收入，拉动了有效需求，刺激了经济的发展。
　　否则靠投资来拉动需求和国民收入，只是乌托邦梦幻，痴人说梦！
　　虽然庇古对经济危机和失业的研究和认识没有凯恩斯那么深刻，但无疑，庇古《失业论》的基点和出发点是为劳动者说话的，将劳动者的利益摆在前面，避免劳动者利益受到无限度侵犯，从某种程度上来说，他们的理论导致了两种截然不同的结果，庇古趋向于劫富济贫，凯恩斯趋向于劫贫济富。
　　6.3.3 凯恩斯主义与我国经济刺激计划
　　“橘生淮南则为枳。”
　　凯恩斯主义本身就有先天性缺陷，将它不假思索地生搬硬套引入中国，水土不服，东施效颦，最终完全学走样，造成更为严重的危机，是扼杀中国经济数十年发展成果并影响未来经济发展的罪魁祸首！
　　我国并没有正确把握好凯恩斯政策出台时机，实施凯恩斯刺激计划的出台，一般是在经济大萧条，内需无法启动的中后期，而且需要控制规模，谨慎使用，设立合理而完善的分配机制，保证投资按较大比例直接或间接流向劳动者，才能提高国民收入，拉动内需，合理而恰当地使用凯恩斯的经济刺激政策。
　　
作者：爱江山总爱美人　回复日期：2010-10-18　13:03:21　

回复

　　我们首先来讨论在经济繁荣发展持续相当长一段时间后，稍有下降时不出台实施大规模经济刺激计划（a曲线）的经济周期走势图。
　　(A-B)时段是经济周期的复苏期和起步阶段，上升预期加强，开始启动并迅速进入成长期(B-C)阶段，趋势持续发展，时而减弱而加强，这样考验可能反复多次,图中只标出一次(C-D)，信心开始膨胀，任何短暂挫折不至于动摇市场参与者的信心，趋势不断加强，得到长期和最大程度的多次发展，进入成熟期(D-E)。
　　为清晰比较“经济刺激计划”起见，图中没有将(D-E)时段部分压缩，(D-E)阶段持续时间较长，进入经济成熟和繁荣期，持续时间越长，上涨动力越慢，直至进入(E-F)转折阶段。(E-F)转折阶段持续时间有长有短，经济周期逐渐转向较长时间的缓慢衰退阶段（F-G）。
　　在缓慢衰退期（F-G）这个阶段的中后期，如果设立了合理而完善的分配机制，保证了投资按较大比例直接或间接流向劳动者，政府可以在一定程度和范围内使用凯恩斯理论，但仍需要控制负债，花钱花在刀刃上，而不是将钱奢侈地撒向承包商草草完事（如果将钱撒向承包商，效果极微），尽可能合理安排好承包商与劳动者的分配比例，保障劳动者能够得到国民收入的提高，且刺激计划规模不宜过大，避免一哄而上后再次对经济产生二次伤害……
　　（F-G）时段是考验耐心与持久力的一个阶段，也是任何市场经济社会都需要共同经历的一个阶段，政府能否有自律性抑制住大规模印钞竭泽而渔透支未来的冲动，有坚定的信心和民众同舟共济渡过危机，政策水平和领导能力在这个阶段的考验中得以淋漓尽致的充分体现和展示。
　　缓慢衰退期（F-G）过后，（G-H）重新重复(A-B)时段，进入下一个经济循环周期……
　　经济周期a曲线是一条健康而完美的曲线，凯恩斯理论运用恰到好处，而且注重了国民收入和有效需求的真正提高，为下一个经济循环周期打下了良好的基础。
　　我们接下来讨论在经济繁荣发展持续相当长一段时间后，稍有下降时出台实施大规模经济刺激计划（b曲线）的经济周期走势图。
　　b曲线（A-D）时段长经济复苏期和经济成长期与a曲线（A-D）时段并无二致，两者所不同的，是在成熟期(D-E)时段末期及(E-F)转折时期，在（D-F）时段，政府被经济可能下降的预期氛围所恐吓住，从而不惜动用政府大规模负债超大规模投资等手段来改变和延缓经济的正常周期的运行。
　　2008年末，我们选择了这个错误的时机出台超大规模基建计划，从而改变了（E-F）阶段运行轨迹，所谓的“经济景气”被推到极致，用18万亿新增贷款，抛出52万亿经济刺激计划，似乎造就“一片繁荣”。
　　“繁荣”的背后是什么呢？
　　2009年在财政收入、土地转让收入那么好的情况下，国家负债为6万亿元，地方政府负债增加3万亿达到7万亿元，以上合计13万亿元负债；钢铁产能过剩2亿吨，水泥产能过剩7亿吨；仍然有50万亿的大型基建项目的巨大黑洞需要民众勒紧裤带去填满欲壑，贪腐盛行，外资大赚；房价涨到天上，银行面临坏账骤增的威胁，产生了大量通胀，恶性通货膨胀压力加剧……
　　据工信部部长李毅中在接受央视采访时提供的数据，2009年，我们用全世界46%的钢材、48%的水泥、45%的能源创造了不到8%的经济总量，这样的经济发展方式与经济增长模式无论如何也无法延续。
　　由于缺乏合理而完善的分配机制，大规模经济刺激计划不能保证投资按较大比例流向劳动者，除了加速我国资产和利润大规模外流，承包商和贪腐官员携款外逃外逃以外，劳动者的国民收入和有效需求非但没有得到任何改善，恰好相反，由于恶性通胀压力加剧，未来5~10年人民币将贬值70%以上，劳动者生存底线受到极端挑战，劳动者负债20~30年高价买房，生活质量迅速下降，通胀压力使劳动者购物消费花光手中60年积蓄，因此，2008年年末-2011年短短3年时间里，我国通过（E-F’）阶段，将全国所有居民和老百姓多年积累的财富洗劫一空……
　　我国很快即将面临经济迅速衰退期（F’-G’）阶段，在这个阶段里，大规模基建仍在为政府不停地增加债务，我国资产和利润仍在持续不停地大规模外流，政府背负沉重的巨额负债仍在持续增加，由于没有完善的分配机制，贪腐官员得不到有效惩治，外资和承包商源源不断地抽血，国民收入得不到有效提高，我国所依赖依的出口经济由于世界各国处于（F-G）曲线受挫，民众和劳动者财富跳水，通货膨胀明显加剧，人民币信用崩塌，劳动者花光积蓄后，再也无力消费，“景气”失去了最后的支持后，发生长时期通货紧缩，暴跌开始了，内需再也无法启动，从而大量企业纷纷破产，最终导致经济危机，进入（G’-H’）阶段，十年大萧条！
　　8~10年后，过度悲观得到矫正，市场得以重新稳定，重新进入下一个经济循环周期……