里约奥运会赛程 腾讯:欧盟需要什么样的经济治理

　　欧洲金融危机带给我们两个教训：首先，当欧元这个单一货币面临巨大压力时，及时且多方协调的应对行动是必要的。其次，欧元区各国其实都坐在同一条船上，船一漏水，大家都会沉没。

　　更快速和一致的反应，可能会减少危机所造成的冲击。为防止金融形势继续恶化而于去年紧急成立的欧洲财政稳定基金（European Financial Stabilisation Facility），将很快具备筹集5000亿欧元的能力，帮助更多可能面对严重流动性问题的国家渡过难关。此外，欧元区成员国已同意将这财政稳定机制在2013年后转为常设，甚至愿意修订《里斯本条约》以避免出现任何法律上的歧义。

建立货币联盟 却忽略经济联盟

　　尽管欧元区国家展示了共同应对困境的决心，市场却并不买账。希腊主权债券的评级被降到还低于埃及；葡萄牙不得不向EFSF和国际货币基金组织（IMF）求援；爱尔兰各大银行据说还需要240亿欧元才能继续维持下去；而西班牙则正尽一切努力避免受到“传染”。

　　讽刺的是，欧元原本是一个成功对欧元区国家发挥极大稳定作用的壮举。事实上，如果没有了这个单一货币，区内许多国家早就陷入了货币贬值、债务违约及不得不向IMF求助的困境。

　　欧洲央行在阻止最坏的情况出现上发挥了关键的作用，但欧洲货币联盟（European Monetary Union ）的明显缺陷依然存在：它仅建立了一个货币联盟，却在很大程度上忽略了经济联盟的重要性，而后者已被证明是与欧元的优缺点紧密相连的。

　　欧洲面对的真正危机是经济治理。各成员日益各走各路，甚至公然维护那些会损害欧元区整体利益的国家主义经济政策。

　　当然，这并不是要求各成员国都实行同一经济政策。但欧洲确实需要更高度的协调与合作，以确保各国至少都朝同一方向前进。这就好比是高速公路上的车，有些人开得比别人慢，但得有最低速与最高速的设定，使得所有车辆都有序前进。

　　此外所有的驾驶者都必须遵守道路交通规则，任何违法行为都必须被追究处罚，因为任何一个违规驾驶者，如果不及时受到遏止，都极有可能造成严重交通堵塞。经济治理的原理也一样：混乱无序的行动将带来毁灭性的后果。　

达成治理规则 成立核规机构

　　因此必须在治理规则上，以及成立公正的执行核规机构这两方面达成共识。在近期的峰会上，欧盟各国领导人已经确定在一系列经济政策领域展开更紧密合作以提升整体竞争力，其中包括退休金的可持续运营、工资-生产力比例、企业税收、研究经费投资以及主要基础设施项目的融资等。

　　但这些欧盟成员国也未能赋予欧洲委员会全面职权，使之能督促各成员国政府遵守承诺，并在出现违反协议情况时进行处罚。也正是这种跨政府的处理法，导致里斯本议程无法在2010年之前实现为欧洲注入更大竞争力和更多活力的效果，而这一缺陷还将遗传给其后续项目：新的“欧洲2020”战略。

　　很显然，《欧洲稳定和增长公约》这一主要由德国设计，通过限制国家债务和赤字比率以确保执行合理宏观经济政策的条约已经打上了治理失败的烙印。当前绝大多数欧元区国家都违反了这一公约，却还未有任何一方受到政策制定者预想的惩罚。最近公约又进行了一些修订来建立一个更为合理并区分违约层级的制度来制裁不遵守规章的国家，却未能如欧洲委员会希望的那样建立一个硬性机制，而是依然把启动超额赤字程序的决定权留在了各成员国手里。

　　与此同时，欧洲委员会已经通过检查各成员国是否遵循单一市场（这也是欧洲的成功政策之一）规则的方式来监察欧盟内部市场，此外还启动了针对成员国不按时或不按正确方式执行欧盟指令的违规处理程序。

　　同样，欧盟竞争政策多年来在反垄断和反滥用市场支配地位行为上都发挥了重要作用。欧盟委员会在该领域同样扮演了中立的裁判角色。虽然在某些案例上会出现分歧，但该制度为欧洲单一市场带来了一定程度的法律稳定性，也是任何一个成员国都无法单独实现的。

　　由此可见，当前欧盟领导人面临的挑战不是将旧政策重新包装一遍，而是要展示出共同的愿景以及同心协力的意志。笔者一直以来都认为一个以欧洲委员会为中心的共同法案可以构建一个包含所有经济治理结构要素的单一框架。正如1980年实施欧洲单一市场项目一样，欧洲委员会可以采用特定指标来检查欧盟内部各国的国家经济政策。

　　超出了这些指标的行为将受到警告和制裁，但在指标之内各成员国则拥有一定自主权，使之可以依据本国具体情况来决定实现欧盟共同目标的进度。那些拥有相关经济资历的欧盟委员还可以被授予相关引导责任，提供前进方向和推动进程。

　　如果欧洲各国希望借助当前的危机变得更加强大，那么就必须具备更开阔的思路并对整个集体——也就是欧盟——表现出更大的向心力。毕竟当年欧洲统一构想正是致力于实现主权的自愿集结，而非强迫服从后的繁荣。