九乡新闻网都市龙王传承:[原创]别让改革者朱清时校长成为“孤家寡人” 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 15:58:08
俗话说，祸不单行。南科大在今年高考中鼓励45名教改班学生公开拒考，至今还没有个官方“处理结果”，众多观望的眼神还在期待着教育主管部门从保护这棵“独苗”网开一面时，南科大内部却冒出了一个爆炸性新闻：据报道，因为办学分歧，4名协助创办南科大的香港科技大学教师已先后离开。原因在于，港科大老师认为朱清时的一些做法违背教育规律，应当先将教师团队、培养方案、管理规范等全部制定完备再行招生。然而朱清时称内地优秀人才争夺激烈，可边干边修，不能完全坐等。
如果说，公开拒考让人看到了南科大的硬气而让人佩服，眼下核心团队的离开，则让人必须意识到南科大面临的是怎样的“内忧外患”，改革是多么艰辛和不易。在这样一个境况下，且不论南科大改革措施的优劣、可行与否，这个承担着改革重任与希冀的改革者，连自己的都要变成了“孤家寡人”，南科大下一步会怎么走？走向何方？成为一个比南科大更加现实的话题。
必须承认，香港科技大学4位离开的教师，同朱清时老先生一样，都有志于建设一流大学的抱负和梦想，遗憾的是，志同道不合，终于不相为谋。而这恰恰是南科大眼下的困境所在：如何在现行体制下保持自我，实现自我。正如有媒体指出的，南科大困境在于，中国国情和教育的普遍规律之间，到底应该如何权衡？路径和策略甄别与选择恰当与否，往往更容易决定改革的成果。
回头看，拒考事件发生后，欢呼的声音盖过了忧虑和冷静，而在核心团队离开时，我们没有必要过分忧虑，整个社会已经形成了一个共识，对所有的改革者都应该不吝掌声，对于南科大同样如此，但围绕南科大争论，其实没人反对改革，争论不休的是怎么改革。说到底是“路线之争”，或许，此前，南科大尽可以不去理会不明就里的外界的评价与判断，径自心无旁骛的去闯，去追寻梦想，而现在，当核心团队也带着失望离开——因为南科大“一些做法违背教育规律”，而从报道来看，对于拒考事件的分歧成为出走的导火线。
当然，这到底是4位教授追求完美、按部就班式的书生意气？还是朱清时老先生对于国情的谙熟与了然于心而出此下策？我们不得而知，也不必细究。但无论如何，这足以说明，离开的4人，很大程度上，是与外界想到了一起，朱清时老先生却成为“孤家寡人”，我们当然敬佩老先生的执着与坚守，关键是，南科大的命运就此会怎样，将成为一个很大的疑问。换句话说，南科大的梦想再大，但操作层面是否真有“一些做法违背教育规律”的做法？古人云，忠言逆耳，或许，核心团队的离开，何尝不能当成另类提醒？
从另一个层面上说，或许，我们对于南科大给予了过多的希望，现在更需要的是冷静，既要鼓励探索，也要考虑风险指出问题，亦不能以旁观者的冷峻与深邃观察世界，却总是不时地显现出不以为然的模样，更不能鼓动和怂恿别人冲锋陷阵，又因为一时一地的变化而立场摇摆不定。特别是现在，在爆出核心团队离开的消息后，你隐隐约约能够发现，一股莫名的悲观论正在发酵，其实，南科大从一开始就不走寻常路，磕磕绊绊难免。改革从来都有风险乃至挫折，何况，从严格意义上来说，连校名之后还必须带个“筹”字，至今都没有拿到“出生证”的南科大，其前方的路何其难也。远的不说，就近期拒考和核心团队离开而言，我们更应该看成是教育改革本身的复杂性和艰巨性。才刚刚上路的南科大，就已经处于“内忧外患”中，这，一方面，南科大需要开启“自检程序”，有必要进行一些自我反思，另一方面，社会需要给南科大创造适合的空间。
来源：
http://news.ifeng.com/opinion/gundong/detail_2011_06/19/7102313_0.shtml
上一篇
别让南科大的改革梦成为“南柯一梦”
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7541706&boardid=1&page=1&1=1#7541706