九乡新闻网都市特种兵陈天txt下载:美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 02:52:34
美国对华外交是基于“中国的稳定压倒一切”
《外交杨皮书》系列之三
美国外交有两根支柱：价值观和利益，或者说它的理想（民主、自由宽容等）和它唯利是图的资本主义本性。这两个支柱孰重孰轻，一直是争论不休的。我想，要争出个结果，分出老大老二，可能不容易，每个普通读者手里都有一大堆美国偏重两者之一的“证据”，更不用说专家学者了。
我反对的是一些人用一个支柱否认另外一个支柱，例如，有人说美国人在国际上唯利是图，完全有违它在国内高举“民主、自由、法治和宽容”的理想形象；又有人转弯抹角来证实美国人哪怕在国际上胡作非为也是最终为了“民主自由”的大理想。这两者都有失偏颇，走了极端。
我认为美国在国际事务中显然没有在国内事务中坚持自己的价值观，大多时候是“唯利是图”的，但美国人也知道从长远利益看，在国际上推销自己的价值理念，让世界各国都接受它认定的价值观，往往会让自己更加“有利可图”，所以，美国在国际事务中也并不都是鼠目寸光到唯小利是图。
在分析美国的外交和内政的时候，最好能够用例子来说明，美国是地球上最注重理念，却也是最务实的国家。我先拿冷战时的美国外交来说事，很清楚，那是长达三十多年的意识形态之战，也是理想和理念之战。能说冷战中的美国是唯利是图的？如果真是唯利是图，他应该向苏联东欧靠拢以开发市场发展贸易，而不是来拉拢当时相对穷困的中国。
美国为首的西方在冷战中一定要摧毁社会主义阵营，要把民主和自由推广到苏联控制的铁幕另外一边，可是，让人困惑的是，它却对自己占领的韩国独裁一忍再忍，对蒋介石的威权也睁只眼闭只眼长达三十年之久，这到底是为什么？我一直在思考这个问题，迄今并没有答案，只是一些凌乱的思考。
主要的一个观点是，在国际事务中，美国喜欢听话和便于控制的“独裁”远甚于无法掌控的民主国家，这个有人提到过。我自己还有一个比较独特的想法：美国和西方的白人在骨子里也是文化决定论者，甚至有很深的种族歧视。他们认为欧洲（包括苏联和东欧）人天更适合民主自由这些需要国民有自决素质的制度，而亚洲（包括中东）、非洲等并不适合西方白人发明的这种最不坏的制度。
于是二战后美国虽然占领了诸多亚洲和非洲国家，他们却只在欧洲、日本推行了民主制度，却并不急于在亚洲、非洲其他地方推行。那么，为什么也在亚洲的日本推行？因为他们认为日本是亚洲的优等民族，是可以与西方白人世界抗衡的唯一的亚洲民族。至于台湾这些地区，他们就并不抱多大希望。他们要放弃和支持蒋介石，好像都不是因为蒋介石有多少民主宪政思想，而是因为地缘政治和冷战思维。所以，我看到台湾的民主制度发展过程中，几乎并没有得到多少来自美国的鼓励和支持。
与美国对苏联东欧的意识形态政策相反，他们对同样是社会主义制度的中国（在很多方面，中国的社会主义制度甚至比苏联的更“社会主义”）则采取了完全不同的外交政策。从三十多年前尼克松访问北京到1979年建交，总结过去中美建交后这三十年中美建交的历史，可以说除了中间有短短不到两年（上个世纪八十年代底那件事之后）的理念之争之外，美国对华外交基本是基于利益考量。