只有社會主義才能救美國？

0

管理提醒：

本帖被 上官天乙 執行取消置頂操作(2011-06-17)

只有社會主義才能救美國？文/陳思進

特別是這次金融危機，美國失業人士無數，中產階級離窮人僅三個月之遙，過了三個月，房貸斷供，房子將被拍賣，即時淪落為窮人。

現代政治經濟學的一些理論認為，龐大的中產階級有益於社會的穩定發展，因為它並不像底下階層有爆發革命的傾向，也不會有侵犯上層階級專制主義的意念。那麼，怎樣定義中產階級呢？美國的社會學家畢夫勒認為，典型的美國中產階級應該是家庭年收入在97 000 美元上下。

然而，根據美國人口普查局的統計顯示，中產階級正在慢慢地萎縮，從2007 年的48.2% ，下降到2009 年的44.3% 。特別是這次金融危機，美國失業人士無數，中產階級離開窮人僅三個月之遙，一旦超過三個月，房貸斷供，房子就將被銀行拍賣，頓時淪落為窮人。

不過，別以為「窮人」生活會很慘。我有一個親戚住在美國加州，他在GE 幹了23 年，眼看就要拿到退休金（工作滿25年），金融海嘯一爆發，他所在的部門被連鍋端，失業了。頭幾個月，他像熱鍋上的螞蟻四處求職。我也替他著急，他還有房貸要還，便時常將我在紐約熟悉的獵頭介紹給他，鼓勵他到紐約去試試。

可漸漸地，他不那麼起勁了，我再給他介紹獵頭，他也都懶得去聯繫，說話的口氣也變了，真是皇帝不急急太監。一晃兩年多了，沒有找到合適的工作，他日子怎麼過得下去呢？追問下來得知，原來他失業金領了一年後，便停止找工作，孩子都出道了，也不用他管。他不僅申請到政府的救濟金，夫妻倆每月有1 600 美金，房貸供不起，得到了政府無償的補助，小日子過得非常滋潤，Why work？為何再去上班？這真好似到達了共產主義的境界——按需分配了。

難怪，在2009 年2月中旬的一期封面上，美國《新聞週刊》直接宣稱：「我們現在都是社會主義者了」，令我深深地震撼！不禁想起小時候，我們為能生活在「社會主義的新中國」而感到自豪，到後來又一度對社會主義失望。現在，最資本主義的美國也快變成社會主義了，難道說資本主義和社會主義只有一線之隔，還是本來就是一張紙的兩面？

單就經濟層面來說，社會主義和資本主義最根本的區別，首先是所有制，社會主義以公有製為主體，資本主義以私有製為主；其次，社會主義是計劃經濟，資本主義是市場經濟。

最典型的資本主義國家——美國，其憲法明確指出「私有財產神聖不可侵犯」。雖然美國號稱自己是資本主義，不過其社會發展到今天，社會主義對他們來說根本不是禁忌。在競選時，奧巴馬就被對手嘲笑為「社會主義者」，被古巴領導人卡斯特羅引為「同志」，最近委內瑞拉總統查韋斯也開玩笑說:「來吧，大家一起搞社會主義！」前些日子，《時代週刊》曾有文章暗示，奧巴馬正把美國演變成為社會主義國家。

由於近三十年來放鬆信貸，養成了美國人大手大腳的習慣，寅吃卯糧是信用好的標誌。如前文所述，目前，美國政府、公司和私人累計欠債總額已高達天文數，根據國際經合組織（Organization forEconomic Cooperation and Development ，簡稱OECD）的統計數字：目前，美國政府、公司和個人的債務總額已是天文數字，平均每個美國納稅人欠了70萬美元，扣去他們的資產，則淨欠17多萬美元。所以，合人民幣的話，美國每人都是百萬「負」翁。而債權人是全世界。美國人就像做了一個巨大的「會」，全世界都買了他們的證券，都期望拿到回報。在這次金融危機之前，僅中國和日本就持有美國1.2萬億債券。這次金融危機美國政府又發行了上萬億債券，而全球各國都如泥菩薩過河自身難保，除了中國，還有哪個國家會大手筆去購買。難怪美國一個大媒體稱「只有社會主義才能救美國」。這話很顯然是雙關語。一方面，是說這次大規模的政府干預，令馬克思200年前的預言「從資本主義到帝國主義，最終走向社會主義」將在美國被言中；另一方面，是暗指只有中國才能救美國。

事實上，這的確是兩方面的問題：第一，美國經濟是否只能用社會主義的方式才能繼續發展？第二，作為唯一的社會主義大國，中國是否要出手來「救」美國經濟？

先談第一個問題。在這次金融危機中，號稱以市場經濟為主導的美國，其政府救市的力度，完全不遜於社會主義的中國。想當年，每次中國政府出台什麼經濟措施，美國都大加指責，說中國政府干預市場，為此中國在加入WTO時，沒有少費勁。而美國現在真可謂是反向地「以其人之道，還治其人之身」，也開始使用社會主義的方式來搞經濟了，似乎不這樣做，美國就要衰敗了。

就拿房屋市場來說。房市原本如潮漲潮落，在資本主義市場經濟中，本該順其自然上漲下跌。但這次不行了。為了拯救像自由落體一般的房屋市場，美國政府花了幾千億拯救深陷次貸、次債之中的金融大公司，包括「兩房」和AIG 。同時，為了阻止房價進一步下跌，美國政府甚至直接大砸金錢，為首套房屋購買者提供8000 美元的財政補貼，為非首套房屋購買者提供6 000 美元的財政補貼。另外，它還在法拍屋比例最高的四個州，給失業者無償補助房貸。

再看私有企業。本來私有企業的成敗興衰均由市場來決定。可這次不行了。美國三大車廠因為勞工成本太高，效率又低下，生產的車型都是耗能的大排放車，在金融危機之下瀕臨倒閉。但三大車廠，包括其下游企業，僱傭了150 萬員工，已經到了Too Big To Fail的地步，都大到不能倒了。政府只能猛砸幾百個億，注資進入。而對購買汽車者，美國政府又砸下了30 億美元，鼓勵美國人舊車換新車，消費者最多可以獲得4500 美元補貼，最高可達新車價格的25% 。

奧巴馬對三大車廠的破產保護，對金融機構大規模的救助，無不折射出社會主義的特徵。經過政府救助之後的通用汽車，政府和工會變成了最大的股東。於是，通用這一象徵美國資本主義精神的汽車公司，成為了「國家和集體所有制企業」。

最近，美國國會通過的奧巴馬的醫療保險改革，比企業國有化更具社會主義特色。其目的是為全體美國人購買醫療保險，手段是設立政府負責的公共醫療保險計劃，與私人保險業者競爭。奧巴馬對此評論說：「私人保險公司與公共醫療保險競爭，將使他們更誠實，會讓保費下降。」也就是說，美國要以政府之力建設「人人有醫保」的社會，這也完全符合社會主義「人人有飯吃，人人有衣穿」的理念。

那麼，作為唯一的社會主義大國的中國，是否應該出手來「救」美國經濟？

實際上，這次由美國次貸引發的金融危機不完全是次貸的問題，也不完全是金融監管的問題。次貸只是導火線，而美國的金融監管更是全球最嚴格的。如果僅從金融本身而言，美國的金融及運行體系可以說很完善的了。那麼，引發這次危機的真正原因是什麼？

因為，美國僅佔世界人口的1/20 ，卻搭建了一套過分消費的信貸模式，消耗了世界1/4的資源。當借款人開始拖欠債務或無法償付貸款時，泡沫破滅，「財富消失」。美國為了維持奢侈的生活方式，通過金融霸權掠奪全世界，成了典型的龐氏騙局。就像玩了二十多年的麥道夫騙局那樣，不斷用後來者的錢去填補前面的窟窿，一旦下一筆錢沒進來，這種遊戲也就玩不下去了，騙局自然會破滅。

這兩年，美國媒體不斷給中國戴高帽子，似乎真的只有社會主義中國能夠救美國。其實，即便中國再買上萬億美元的債券，也不過是給這個巨大的龐氏騙局填了一個小小的窟窿而已。按前面提到國際經合組織統計的美國欠債來看，這個龐氏騙局可能是幾十萬億甚至上百萬億美元都擺不平的金融核災難。

由此可見，這個高帽子中國能戴嗎？中國救得了美國嗎？這兩個答案都是明顯的。