九乡新闻网部落冲突安卓版百度版:[个论]五岳散人专栏：一个土地官员的无奈
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 03:50:59
但这篇长文如果有人耐心看完，就不得不承认他说得确实有道理。比如说国有土地使用权剥离，从而变成有偿使用的说法就不无道理。毕竟我们这里在土地产权的所有制上并未形成理论与现实的突破，能够拿出使用权来也算是一种进步。
再比如说，他说政府从农村征地只有很少的钱、卖出去却翻了好多倍，这是因为要安置、培训农民的费用并不低，而且还要建设安置房的各种配套设施，这些东西都需要计算在征地拆迁的社会成本里。这话也是旁观者说不出来的，只有身历其境的人能说的东西。至于说他所说的“两税制”导致地方财政能力薄弱、必须要靠土地财政来补充地方财政与地方发展的不足，则已经是学术界的共识。而这个税制形成的原因，大概很多都不适合宣之笔墨了。
如果您找到这篇文章并且读到最后，还能发现这位官员的问题意识也很敏锐，提到了很多问题与解决之道，甚至旗帜鲜明地反对征收“房产税”。要是整体看下来，该位官员与其他叫嚣着“强拆出一个新中国”的人，有着本质上的不同。
很遗憾的是，这位从理论到现实都颇有想法的官员还是错了，他的错处并非是他说得不对，而是错把实际的土地财政与理想中的土地财政当做了一回事儿，然后在其论述当中，以理想的理论作为前提，替换了后面实际发生的事情。他说的所谓没有剥削农民与市民，是在一个财政公开的状态下，所有政府支出可以受到监督的时候，由农村的土地转化成商业用地的升值所得利益，补贴到城市的建设与基本保障上去所发生的事情。而在目前土地财政状态下，地方政府从其中攫取的利益是不透明与不受监督的，这些钱去了哪里就只有天知道。虽然他在文中也指出了这一点，可这恰恰是他最重要的立论依据，这个前提不存在的话，是不是剥削了农民与市民根本就不是一个问题，而是一个事实。其实该位官员的论述方式，就如同我们初中物理讨论的一个没有摩擦力的理想世界，以及当年的计划经济。从理论上看啥问题都没有，就是到现实里全是扯淡。目前这种土地财政不但剥夺了农民与市民，还透支着社会资源，最终是要我们的后代埋单。
把这位官员的话拿出来做这一评论，不是说要反驳他，也不是想说实际土地财政是什么，而是看到这样的思维，让人觉得实在是无可奈何。如果一个群体总是出现那种“强拆出一个新中国”的人倒是好办了，毕竟那是谁都知道的混账说法。要是一个稍微清醒的官员都用这样的理论来武装自己的头脑，然后把这种理论作为依据广泛传播的话，那些强拆的人是会得到一种理论武器的，从“强拆出一个新中国”的明显混账层面升华到理论高度，那可还真是遗祸无穷了。