九乡新闻网郓城何家壮馍的做法:[个论]胡泳专栏:“原罪”不可宥“现行”更须究
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 18:11:09
此事出来后，中国文坛哗然，有人剑指谷歌的“不作恶”原则，提出“侵权是善，还是恶”的问题。很多人没有意识到，按照同样的逻辑，真正的“大恶”还在后边——— 你猜对了，那当然就是在中国击败了谷歌的头号搜索引擎百度。
2011年3月15日，中国传统的消费者权益保护日，百度之“恶”终于在中国创作者中大面积引爆，中国音像协会唱片工作委员会和一批知名作家分别发表了《抗议百度公开信》和《三一五中国作家讨百度书》，将矛头对准百度及其文库，声讨其损害音乐权利人的权益和侵犯作家知识产权的行为。由慕容雪村执笔的《三一五中国作家讨百度书》称：“它(百度)偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，偷走了我们的财物，把百度文库变成了一个贼赃市场。”
百度文库是什么？根据其介绍，它是由百度公司建设和运营的供网友在线分享文档的开放平台，用户可以在线阅读和下载多个领域的资料，通过上传文档，可以获得平台虚拟的积分奖励，用于下载自己需要的文档。由于这种设置，百度文库发展迅猛，目前文档已直逼2000万份，很多出版社和图书公司的作品均属于未授权传播。
文著协已然意识到，百度比谷歌要恶劣一百倍。“谷歌数字图书馆侵权事件发生后，至少拿出了解决问题的方案，主动与中国的版权人来谈，百度则始终是一种爱理不理的态度。百度抓住中国版权法律制度虽然建立了但还不完善的弱点，玩文字游戏，社会责任意识薄弱。它也抓住中国网民总认为‘免费就是好的’这样的心理。”
2010年以来，已有多次针对百度文库的维权行动，但百度一成不变地按照“网络避风港原则”回应称，百度对用户上传没有审核的义务，不承担侵权责任。任何权利人都可以向百度方面指出其安全作品链接，百度会在48小时内审核并依法进行处理。“网络避风港原则”是指在2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》，其中有规定称网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，即可不承担赔偿责任。
然而，这是百度对自身责任的故意推卸。当网友上传了其他著名作家的作品，当网友从一个IP地址上传大量他人作品的时候，百度能认为这不属于法律的“明知或者应知”吗？知识产权律师游云庭指出，“百度文库以及百度M P3都对侵权作品进行了明显的分类或者设置排行榜等，证明百度对自己的侵权是知情的，而且百度还通过相关侵权页面上的广告等形式获利，也并非仅仅是无偿提供信息。”《侵权责任法》第36条规定得非常清楚：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”
中国互联网行业在侵犯知识产权的问题上是有“原罪”的，这既包括新浪等门户新闻网站的起家过程，也包括百度M P3搜索和下载对整个唱片行业的损伤。在门户网站日益加强自身版权意识的同时，百度始终没有放弃M P3搜索下载的侵权行为，虽然经过无数轮次的版权官司。逐渐地，它还把这种盗版慢慢延伸到其他领域，比如数字图书、网络文学。在Google上搜索关键词“百度+侵权”，可以获得1000万条结果。百度之所以在侵权方面如此肆无忌惮，一方面是因为一个庞大的受众群体已经形成，他们认可了内容获取的免费模式；另一方面则是基于一个很现实的问题：权益受到侵害的一方很难联合。而如果不能够集体地去讨价还价，那么对百度的胜算是很低的。
正是因为垄断，造就了百度的傲慢。同时，政府监管的缺失，以及整个社会不尊重知识劳动、不尊重创造性价值的习惯，导致网络侵权现象愈演愈烈。客观地说，知识产权被忽视的倾向一直存在，并不始于互联网。互联网技术只是帮助盗版变得更容易、成本更低。
企业方面已经开始对百度的垄断和侵犯知识产权行为进行反应，当当网联合总裁李国庆表示，将从4月1日起，停止在百度上的数千万元广告和搜索投放。就连国外也对百度表示强烈反对，日本出版商协会对百度表达了不满，美国贸易办公室将百度列入假冒和盗版产品的年度“恶名市场”名单。但解决这个问题，最重要的是中国用户的觉醒。从3Q大战，到百度肆行，中国的互联网用户必须意识到，任何权力没有制约，都会对社会造成侵害。一个由单一企业控制的世界不会是美好的，哪怕它奉行“不作恶”的原则。我们不应容许任何一家享有特权的信息媒体存在，对于搜索引擎来说更是如此，因为它不仅控制了人们获取什么样的信息，而且日益控制着人们消费什么样的商品，最后还会诱导人们的思想、影响人们的行为。克莱孟梭说过一句话，“战争太重要了，以至于不能交给将军们去干。”同样的，搜索引擎太重要了，所以不能把它仅仅交给李彦宏们去决定。