九乡新闻网郑州郑飞小学:支持小企业 美国应向中国学什么？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:13:06
支持小企业 美国应向中国学什么？
曾几何时，中国曾跟在我们的身后学习创业精神。现在，或许我们也可以跟中国学习点什么，尤其是涉及为初创企业引入帮助时政府应该发挥的作用。
中国并没有特别费心地培育初生的民营企业。决策者认为用补助和津贴给整个市场提供“养分”的做法只会催生一些并不真正具有生命力的初创企业。相反，中国政府只会向那些通过自力更生已经展示出实力的企业提供大量资助。
美国的情况刚好相反：我们采用的是“百花齐放”的方法──向各种小企业提供支持，只要他们规模小。批评者认为政府的小企业政策没有区分补助对象：一些企业只是对前人的成果小修小补，另外一些则是改变模式、未来雇工规模可能达数千人的科技界新贵。
斯坦福大学（Stanford University）研究高科技创业的助理教授埃斯利（Charles Eesley）说，我们必须认真区分小型企业和初创企业。事实上，初创企业，尤其是那些提供突破性原创想法的初创企业才最有可能创造就业。马里兰大学（University of Maryland）的霍尔蒂万格（John Haltiwanger）发现，一旦一家企业的历史长达十年，那么其增加雇工人数的可能性只有那些历史不到两年的初创企业的一半。所以与其广种薄收，不如让美国小企业局（Small Business Administration）把10亿美元的预算更多地投放到初创企业上（美国小企业局维权办公室（office of advocacy）经济学家赫德（Brian Head）注意到很多初创企业成立不久即夭折，但上述研究却有意淡化了这个问题。）
埃斯利认为，到选择具体行业和技术时，政府应该让到一边，让市场发挥作用。奥巴马政府提出了“初创美国”（Startup America）的计划，但其问题在于它给那些在没有政府帮助下不存在融资障碍的企业提供了大量资金。如果将这些资金用于增加各学科的科研经费，并修改那些可笑的签证条例，效果恐怕会好得多。原来的签证条例阻止了一些在国外出生但在美国接受教育的最聪明的企业家在美国创业。如果我们先是给这些未来的企业家提供各种教育，随后又将他们驱逐出境，那才是头脑出现了问题。
在这方面，中国又领先了一步。2006年，中国宣布它将成为一个以科学为主导的经济体，自那以后中国加大了研发经费支出。据十二五规划透露，中国的目标是到2015年前研发经费占GDP的比重达到2.2%。在美国，国家科学基金会（National Science Foundation）要求下一个财年的经费预算为74亿美元，这只占到了美国GDP的0.05%。如果剔除该基金会去年从经济刺激法案中获得的一次性30亿美元的资金，经通胀因素调整后，基金会的经费支出自2000年以来下降了22%。
还需要更多的证据证明我们的领先优势已经缩小？世界首个科技园──斯坦福研究园诞生于1951年，中国首个科技园成立于1988年，二者相距37年。麻省理工学院（MIT）于1990年举办了首届商业计划竞赛，中国则在1999年开始此项活动，二者仅仅差了九年。
看看充满希望的一面吧：大多数国外观察家仍然认为美国的大学教育体系比中国强。在我们资本主义体制内也有大量研发经费。虽然我们在如何支持创业者的问题上还有很多需要学习的地方，但就像埃斯利所说的，我们还不至于一团糟。
曾几何时，中国曾跟在我们的身后学习创业精神。现在，或许我们也可以跟中国学习点什么，尤其是涉及为初创企业引入帮助时政府应该发挥的作用。
中国并没有特别费心地培育初生的民营企业。决策者认为用补助和津贴给整个市场提供“养分”的做法只会催生一些并不真正具有生命力的初创企业。相反，中国政府只会向那些通过自力更生已经展示出实力的企业提供大量资助。
美国的情况刚好相反：我们采用的是“百花齐放”的方法──向各种小企业提供支持，只要他们规模小。批评者认为政府的小企业政策没有区分补助对象：一些企业只是对前人的成果小修小补，另外一些则是改变模式、未来雇工规模可能达数千人的科技界新贵。
斯坦福大学（Stanford University）研究高科技创业的助理教授埃斯利（Charles Eesley）说，我们必须认真区分小型企业和初创企业。事实上，初创企业，尤其是那些提供突破性原创想法的初创企业才最有可能创造就业。马里兰大学（University of Maryland）的霍尔蒂万格（John Haltiwanger）发现，一旦一家企业的历史长达十年，那么其增加雇工人数的可能性只有那些历史不到两年的初创企业的一半。所以与其广种薄收，不如让美国小企业局（Small Business Administration）把10亿美元的预算更多地投放到初创企业上（美国小企业局维权办公室（office of advocacy）经济学家赫德（Brian Head）注意到很多初创企业成立不久即夭折，但上述研究却有意淡化了这个问题。）
埃斯利认为，到选择具体行业和技术时，政府应该让到一边，让市场发挥作用。奥巴马政府提出了“初创美国”（Startup America）的计划，但其问题在于它给那些在没有政府帮助下不存在融资障碍的企业提供了大量资金。如果将这些资金用于增加各学科的科研经费，并修改那些可笑的签证条例，效果恐怕会好得多。原来的签证条例阻止了一些在国外出生但在美国接受教育的最聪明的企业家在美国创业。如果我们先是给这些未来的企业家提供各种教育，随后又将他们驱逐出境，那才是头脑出现了问题。
在这方面，中国又领先了一步。2006年，中国宣布它将成为一个以科学为主导的经济体，自那以后中国加大了研发经费支出。据十二五规划透露，中国的目标是到2015年前研发经费占GDP的比重达到2.2%。在美国，国家科学基金会（National Science Foundation）要求下一个财年的经费预算为74亿美元，这只占到了美国GDP的0.05%。如果剔除该基金会去年从经济刺激法案中获得的一次性30亿美元的资金，经通胀因素调整后，基金会的经费支出自2000年以来下降了22%。
还需要更多的证据证明我们的领先优势已经缩小？世界首个科技园──斯坦福研究园诞生于1951年，中国首个科技园成立于1988年，二者相距37年。麻省理工学院（MIT）于1990年举办了首届商业计划竞赛，中国则在1999年开始此项活动，二者仅仅差了九年。
看看充满希望的一面吧：大多数国外观察家仍然认为美国的大学教育体系比中国强。在我们资本主义体制内也有大量研发经费。虽然我们在如何支持创业者的问题上还有很多需要学习的地方，但就像埃斯利所说的，我们还不至于一团糟。
支持小企业 美国应向中国学什么？
中国应向韩国学什么？
中国官员应向唐僧学什么？
中国的官员应向唐僧学什么？
中国的官员应向唐僧学什么？
中国的官员应向唐僧学什么？
中国的官员应向唐僧学什么？
支持小企业，我们还能做什么？
中国向印度学什么
美媒：奥巴马和美国应向中国学习什么？
美媒：奥巴马和美国应向中国学习什么？ ——中新网
中国的各级人大代表需要向美国的议员们学什么？
中国应该向美国学些什么？（翻译Democracy有感）
电子商务B2C网站应向传统零售学什么？
中国可向印度学什么
中国可向印度学什么][
黄亚生：中国向印度学什么
黄亚生：中国向印度学什么
用工荒 中国应向德国学习什么
香港美女记者一针见血：中国应向日本学习什么？
向“股神”学什么
向经典学什么
向过去学什么
中国投资者救命钱挽救美国小企业