郑州市政府喜来登酒店:陈有西：论智库

陈有西：论智库＼李庄事件答读者之三

重庆打黑无高参。
这句话会进一步得罪那些思想库和宣传库人士，但这是个事实。重庆这次的媒体策划、危机公关搞得实在是太差了。
重庆当局这样一件深得民心的重大行动,为什么在全国会引起这么大的争议？一件完全可以不断得分的行动，为什么导致不断失分的后果？一些不知“现代法治理念”为何物、不了解今日中国已经不是1983年的中国的智囊们，“功不可没”。他们为领导帮了倒忙。
其他失策不去说了，最大的失策，是将中国的16万律师推向了对立面。从一开始，他们就采取了对律师一概敌视的姿态，周立太是讼棍、美女律师是巧取豪夺的法官情人、老教授是黑社会的狗头军师、李庄是甩大牌捞黑钱的伪证律师。所有在重庆已经公诸媒体的律师形象，没有一个是好的。如果说前面几事尚看不出策划,可能出自记者的自发报道，那么李庄事件的宣传口径,是毫无疑问精心安排的。其动机，是恨不得重庆打黑能够在没有律师、或者是只有配合演戏的绵羊律师的情况下，迅速推进下去。在他们眼里，真正的律师辩护是多余的。
本来，没有《中青报》的这篇昏头通稿文章发向全国，山城风雨同全国无关，要整治一个周立太，一个女律师、一个老教授，一个李庄，怎么办都没有关系。全国的律师根本不会去关心这几个人是不是受委屈，是不是有冤枉。因为大局是对的，打黑的方向是正确的，出些枝节问题谁都可以理解。细节大家也不了解，谁会吃了饭没事干去关心你重庆的这些事？但通过这些智囊人士策划的这篇奇文，把李庄事件放大成了对整个北京律师、整个中国律师、整个律师法、整个中国刑辩制度的全面否定。他们傻乎乎地不经意间点燃了全国律师的怒火。如果要评个2009年度最差策划烂苹果奖，这些辛辛苦苦在全国舆论面前茫然无措的参谋们当之无亏。
中国的这支年轻的发育了二十多年的律师队伍，本来是完全可以成为重庆打黑的坚强同盟的。能够让这件得民心的整治措施，更加合法、有序、高效地贯彻下去。中共十八大以后，未来的十几年中，中国的这支力量是最不能忽略和得罪的。因为民主与法治是世界性潮流，中国20多年中法治力量的发育也已经初步成形。律师将越来越成为中国法制生活、政治舞台中的重要角色，其崛起是不以人的意志为转移的。他们同体制内的立法、司法力量一起，将共同成为国家民主与法制建设的中坚。但由于这些参谋者和执行者的糊涂和帮倒忙，让一个打黑战役，变成了重庆警检机构和全国律师的对抗。
智囊们的分析和抱怨，向上汇报，肯定是这些律师太坏，都是想到重庆来捞钱，把水捞混了，把重庆的太平盛世搅乱了。
真的是律师在故意制造麻烦吗？不是。大量的中国律师，在重庆开始大规模打黑时，是用欣喜、钦佩的目光看重庆的。是从心底拥护打黑，并期望迅速奏效的。律师也是一个社会的法治力量，是有法律判断的一群人，没有律师真会去同情、支持黑社会。一些人以为黑律师同黑社会是天然同盟，勾结是必然的、普遍的，那是西方警匪片看多了。他们把一般群众的表面认识，当成了真的。以为中国的整个律师队伍就不是个东西，贬他、整他、批他、捕他，骂他，怎么干都行：在重庆，你律师算个什么东西？！
这种认识的低能，其实到现在都没有改变。对所有律师的高压和排斥，至今也没有放松的迹象。从对李庄律师的侦、拘、捕、诉进行得比对付黑社会还快，从其志在必得的态势，完全可以看出这一点。如果重庆法院真的把李庄在这种高压下判掉，那么这些参谋们和执行者们，不但让重庆输了公安检察，还会输掉法院、输掉法治形象；不但输掉今天，还会输掉未来，输掉历史。让李庄案成为重庆法制进程历史中一个永远难以抹去的烂疤。
伦敦《金融时报》一篇署名文章说：
重庆的行动一直存在争议。其中最响亮的质疑来自代理律师，通过他们的抗议，公众了解到犯罪嫌疑人权利未能得到保障，比如会见律师时必须有警员陪同、公检法联合执法、未经审判就搞出打黑成果展等等。最近北京律师李庄被重庆警方抓捕，并经《中国青年报》发表通讯稿，把这场争论扩大到律师和记者的职业操守，事情更加扑朔迷离。打黑之初，重庆方面本来希望事情简单化，警方雷厉风行抓人，法院三五两下断案，媒体异口同声报道，民众奔走相告叫好。但是，在过去的经验面前，目前的社会已经变得复杂了。首先是多年的“依法治国”口号，让律师有了宣扬法律理性的机会。他们有的出于对专业的信仰，有的出于对生意的兴趣，都对警方的行动挑三拣四，抱持法律规章，呼吁程序正义。但是法治观念并没有那么深入人心，更没有深入制度设计，所以在一些官员看来，律师的做法几乎就是在捣蛋。在不少民众的理解中，律师为坏人辩护，与其相信法律精神，不如相信见利忘义。
远方的人看过来，有时比山中人更清晰全局。
中国的律师，其实到现在为止，也从来没有反对、阻挠重庆打黑。他们只要求一个依法履行辩护职务的空间。却一直得不到重庆有关方面的应有尊重。他们多数人也不是为了钱才去重庆。因为相对于成功律师而言，他不辩刑事案，去做经济案和项目服务，赚钱更容易些，收费标准也高得多。中国大量成功律师退出刑辩，不碰刑案，除了李庄一样的执业风险，还有就是这个道理。
在现代社会，智囊的作用是非常重要的。他的谋略、策划如果正确，能够把领导的意图用合法有序的方式贯彻好。如果是低能的，就会把领导的好点子、好意图给搅黄，播了龙种，收回跳蚤。
作为一个现代意识的领导，对于政法工作，依赖的不能再是公检法司联合办案的传统方法，不是打黑领导小组。这种类型的机构已经承担不了智囊的作用，而只是一元化指挥下的执行机构。真正的现在组织治安整治、依法治市的智囊，应当是法院主导下的有法治意识的理性的法学专家。让其可以随时提供建议意见。媒体公关，也必须是真正有点现代法治意识的人，而不是光知道打的人。警察，只是一种执行力量，不能成为这种战役的主导核心。这样，在工作安排和对外表态中，至少不会出现明显的错误和硬伤。
我的好友、浙江法制报副总编董晓敏前天在该报头版发了一个时评《没有律师的日子》，套用了《没有雷峰的日子》的风格，对重庆抓律师，说了段很精彩的话：没有雷锋的日子，过马路的老人可能没人搀扶，寒风中的童孩可能没衣御寒；而没有律师的日子，社会的正义少了一道屏障，我们失去的可能是财富、健康，甚至是自由和生命。当然，没有警察的日子、没有检察官的日子、没有法官的日子，社会同样会一团糟。这恰好说明，一台机器的正常运转，零部件互为依存，缺一不可。
什么时候，我们重庆的打黑智囊们，也能有这样的认识？