九乡新闻网郑州哪家医院产科好:几个问题
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 22:15:50
来信：
豪哥：
你好！你在交流平台的问题回复我整理了已经200页了。我不仅整理你的股市答疑，也收录了你的一些醒世恒言或美妙词句。但是，由于我天性迟钝，有些你书中的或是交流平台的问题还是不甚了了，希望你能再次赐教，先谢！
先问问股市的两个问题。
1、在《黄金游戏五》中，分析000503时，在p159页的最后五行，你在书中提到“主力在8月12日，跌破大头肩底颈线，8月13日先盘中下洗，而后盘中探底回升，快速拉起中阳线”，你也提到“股票在上升途中的调整，都会用这种手法摊低成本。”那么请问，如何分辨是盘中的下洗，而不是出货。我知道，从量价来分析000503可能能看出主力的端倪，但是另一只股票000962东方钽业在11年3月22日的走势也是先下洗，然后快速拉起，但是000962是放量的。而且从另一个角度来说，收大阴线也不用放量呀。请问如何识别000962的这种现象。
2、在5月17的收评中，你回复过我的关于600116的问题，我的问题是------我一直认为三峡水利600116会再涨一波。这样上涨放量的股票，说明主力的成本也不低，可是它为什么不在高位横住呢？或者再起一波，构筑个双顶那样也好出货呀。 而你的回复是――为什么要在高位横？高位横是需要资金的，横着赚钱不好赚，波动更好赚钱。而且，你看看那个量，有必要横吗？只有出不去才横，能出去谁去横，不等着横该出的票就出了，赶快打压还来不及。豪哥，对你的回复，恕我愚钝，我真没有理解。在书中你分析时600765中航重机时，你说主力启动时不放量，在高位才没有出现拉锯震荡。但，你看600116边拉边放量，而在高位几乎没有震荡，就步入下降通道了。说明一下，我认为的高位震荡至少是要构筑双顶去触碰前高点的。
3、豪哥，再请教一下黄金投资的问题。我通过你在交流平台中的回复，知道你投资了黄金实物，而且你还打算是给孩子留的，（你说过买保险不如买金条），看来应该有长期投资的味道。宋鸿兵和时寒冰都说过，金条和银条能固化财富，而且不提倡买纸白银和纸黄金。
我的问题是：A、请问，在现实中黄金是不能当货币用的，那么金条只能换成人民币（在国内）才能购得商品。我就不明白了，投资金条和纸黄金不都是能固化财富吗？反正都要换成钱才能用呀。
B、你曾判断如果美联储加息，那么大宗商品包括黄金会暴跌，那么请问，你会在那时卖掉金条吗？看你的意思是要留给儿子的，又好像不会卖掉所有的金条。但明知道下跌，也不卖，好像也不符合豪哥的个性呀。如果你做黄金的波段，会选择纸黄金吗，因为交易费低呀。
希望豪哥能回答我的这两个黄金的问题，多谢。
4这个问题，我要问问豪哥对提电价的看法。我知道，你是赞成提油价的，我推断你也是同意提电价的。电价分为电厂卖给电网的上网电价和电网卖给用户的销售电价。说真的，我是电厂内部人士，我知道，电厂现在几乎都在赔钱，电网却在暴利。
5、兖州煤业600188能在澳洲收购大量的煤炭企业，而其他的国企在澳洲收购铁矿石却受到澳洲政府的层层反对和阻挠。请问，为什么他们会放松对煤炭的控制而对铁矿石却如此的看重呢？难道仅仅因为中国富煤（相对而言）而贫铁吗？
6、如果单独考虑m2的因素，不考虑其他的因素，是不是以中国政府每年17%的增长率看，几乎5年货币贬值一倍呢？
7、我十分同意你所提到的建构中华民国史。以前的gcd就差把辛亥革命也说成是他领导的了。至于抗日战争，gmd有12次大型会战，8年之间死亡400万人，少将及以上的死亡206位，上将8位。而gcd呢，只有教科书上渲染的百团大战。我认为，卫国战争中牺牲的都是英雄。同时，我也认为，后来内战，国军失败的原因之一应该还有，抗日战争对其造成的重大损失（500万的军队死了400万）。
8、豪哥，我尊重你，敬佩你，有些问题我以你的看法为准（比如，你说你没有对宋鸿兵的《货币战争》一、二评价不高，我马上就网购了前两本），但有些问题，我不迷信你。你在交流平台的关于毛和民主的看法我持保留态度。我这里，只想指出你的关于一个关于毛的论据的问题。你提到黄炎培和毛的关于民主的谈话，所以你推断毛的文革是基于民主考虑的。我的看法是：人是会变的。一个人在小山沟缺衣少穿时，和在北京城俯瞰天下时是不一样的的。以前，毛和刘好，后来不是不好了吗？所以你的论据，我认为不合适。
关于民主，你说，利比亚的事情应该是利比亚的人民说了算。我的不同观点是：有时自己的人民说了不算。比如柬埔寨的红色高棉几乎就是最大的人间悲剧，柬埔寨人民成为了待宰的羔羊，人人自危，人人都不敢保能活过明天。但是洪森在越南的帮助下，颠覆了红色高棉政权，当时百姓夹道欢迎越南人。请问，这又如何解释。
豪哥，再次声明，我敬重你的人品，佩服你的学识（你对国际时事的解读令人叹为观止），我绝没有任何不敬你的意图。如果问题7和问题8不好回答的话， 回答前六个问题好了。再次感谢！
祝豪哥全家安好！
山东 文化衫
交流：
第一个问题。首先，一般情况下形成一个头肩底后，只要突破不是那种量能极强的突破，股票在突破头肩底颈线后往往都会有技术性回踩。因此，类似000503这样的股票在那个时候突破颈线回踩一点都不意外，是技术上可以预期的。没有绝对的方法可以分清是回踩还是要跌落，这些只能通过技术和经验进行判断。比如000503，股票突破颈线是放量的涨停突破的，可见当时突破颈线时是多么强势，那么这根放量长阳本身就是支撑。所以，类似这种突破，基本上回踩后再强势拉起都是大概率的事情。而此时，大势整体是没有大幅下跌风险的，处于震荡格局，所以个股因大势风险而被压垮的几率较低。没有大势的重压，就看个股的技术状态，而这只个股总体当时突破的格局，从K线、均线、量能等技术面无论哪个角度都有继续上升的理由。
000962与000503不具有可比性，你所说的那个下洗与头肩底没有任何关系，如果以头肩底来分析，它根本没有突破下洗什么？更何况，这只股票是在前面大幅上涨后的回调盘整，股票在11年3月22日实际上已经接近了前高的区域，这种情况下股指只是处于一个技术性反弹阶段，而向下调整被拉起只是说明反弹动能仍未释放干净。所以，当向上逼近前高，没了向上动能后就再次回调。这在技术上都很正常。
第二个问题。600116你真要看看在高位的换手率就明白怎么回事了。试想，那么高的位置已经200%的换手，主力筹码在这种大换手下主要的已经出得七七八八，剩下的卖了就是钱，他干嘛花时间、花资金、花精力去横盘？边放量边拉，如果是涨了三五成，然后再拉回来或形成高位的大幅震荡，那么贴着重要支撑位置就可以低吸。而600116这种股票本身前面主力就有较多持筹，否则主力不可能就一口气拉上接近一倍，边放量边拉虽然说明有新的资金介入，但那些介入的资金从这种那么快向上的情况看也和原来资金有很大的瓜葛。在这种情况下，又出现连续高位的强势震荡高位大幅换手，你是主力你想想你会不会出？这个问题，换位思考一下就可以了。有时候你只需要进行一下角色扮演，就能理解为什么。
第三个问题。黄金什么时候什么地方都可以换成任何货币，或者说在没有纸币的情况下黄金都可以拿来买东西替代纸币。纸黄金不过是一个衍生品，真有问题时纸黄金比纸币都不如，试想如果纸币系统出现问题，纸黄金能不能换成钱都是很难说的事情。想想，如果钱存在银行银行系统坏了你还能取钱买东西吗？显然不能。黄金拿在手里什么时候都能买，在没有纸笔的时候黄金已经是钱了，所以真正到紧急纸笔不能用的时候黄金还能用，这就是本质区别。黄金对于我们家来说是储备性的东西，在一般情况下不具备流动性，所以哪怕再怎么跌只要我这只股票不崩盘就不会卖出，储备就是储备，不到危机时刻不必动用，这和其他没有关系，投机资本是投机资本，储备资本是储备资本，这就像我最困难的时候也没动用厨娘的私房钱一个道理。很多人大起大落，就是不懂得储备的道理。
第四个问题。电的利润现在分配明显不合理，在能源价格上涨的趋势当中，电价上涨也是必然的。但是，中国电价主要是是煤电，煤是中国自己可以大量生产的，并不受制于人，所以电价相对于石油价格与世界接轨的速度可以慢一些，而且电力整体也不会像石油那样主要靠进口。考虑到宏观经济，电价整体应该保持稳定。电价和水价相对来说应该比较稳定。而且，相比石油，电力其实大家用的相对更为平均。不像石油，有钱人和普通人之间的消耗差距太大。这一点最明显的是基本上家家电器都很普及，但汽车却不是那么普及一个道理。所以，试想上网电价才一毛多一点，到了居民用电都五六毛钱，这么巨大的利润给电网显然是分配的问题。在这么巨大利润下，电价就不应该在大幅提高，这不合理。所以，应该先将这种利润分配问题理顺再说。
第五个问题。因为煤炭中国自己有，而铁矿石中国却相对少得多，品相也差得多。放松煤炭，是用澳洲煤炭来分中国煤炭市场；而放松铁矿，那就是向中国直接让利了。简单点说，就是铁矿相对于中国它处于垄断地位，中国不得不进口它的铁矿石；相反，煤炭中国则不是那么需要进口，所以中国收购其煤炭企业它也就不那么反对。另外，铁矿石在澳洲已经形成了比较大的利益集团，而煤炭则因为没有那么大的市场而并未形成那么大的利益集团。
第六个问题。别忘了中国的GDP是10%幅度地增长，货币增长怎么可能都去贬值了呢？但是，在世界货币都贬值的大趋势下，人民币贬值也是必然的，何况纸币发行本身就没有太大的准头。所以，货币五年肯定不可能贬值一半。而且，由于物质的丰富，有些东西的价格实际上是总体下降趋势。所以，从购买力上来说，人民币贬值速度总体上要大于CPI，但总体上大于的程度不会超过一倍。但是，在个别领域，可能五年不止贬值一半，比如在房地产领域。
第七个问题。首先，在政治对立下历史教育存在问题是一样的，就像对岸那时候的课本不也把这边描绘的一塌糊涂。哪怕是现在，美国对中国的描述又是如何？所以，这种东西大可不必太在意。但其实相比台湾，大陆这边总体还是要开明得多，比如说这边敢承认的中华民国却不敢承认，小马同志连中国民国军队是中国军队都不敢承认，更别说别的了。反观如今大陆，则是敢于修正、承认那段历史。再比如，美国媒体基本上对中国都是丑化，而相比我们的媒体却大多是美化。这个世界，要立体去看。
而且，关于抗日，蒋介石领导的国民党的确是在西安事变后才真正开始抗日，之前则是以消灭GCD为目标的，所谓攘外先安内是也，最后国民党内部杨虎城、张学良看不过搞了西安事变，老将差点把命丢了，最后被迫改变了原有的方针。所以，西安事变后国民党是抗日的，但绝对不像GCD党那样真的是从开始就抗日，哪怕是在国民政府围剿下也还是抗日。所以，gmd抗日不可抹杀，但gcd一直坚持抗日更不可抹杀。至于gcd抗日的效果，我想去看看日本在侵华战争的史料上的内容就明白了。相比国军，更难对付的则是共军。而且，说得不好听的，国民党抗日的时候的确战果比较差劲，搞得最后首都都丢了，还来了个南京大屠杀，三十万国民就这样死去。想想看，首都保卫战竟然一个星期就丢了，而且是自己混乱撤退。这都什么玩意。当然，最后重庆保卫战还是真的拼了血，所以重庆保卫战的战略意义相当于苏联的莫斯科保卫战。其实，总体后来大仗国民党打得更多一些，比如武汉会战、送沪会战都是抗日战争中大战。所以，民国抗战历史不可抹杀，这是毫无疑问的，这是整个中华民族的事情。但不能夸大国民党在抗日战争中的作用，也不能否认作为当时中国的合法政府，在抗日战争中很多战役总体作战不利所带来的后果。试想，作为合法政府，竟然东北三省不放一枪就丢了，就这种情况下还不抗日，日本都占了半个中国了还不抗日却在内战，这都是不可抹去的历史。
至于国民党后来失败的原因，那与兵力没有半点关系，相比当时共产党的一百来万军队以及破烂装备，国军是四五百万军队以及大量的美式装备，在这种情况下失败完全是屁股决定脑袋，最后必然被推翻的结果。去看一下解放战争史，就知道国民党为什么败了，看看毛泽东选集，再看看当时国民党政府的政策，一切都会明白。说白了，gcd当时是要为最穷苦老百姓谋利益、谋解放，而国民党当局却是为财阀服务，这一战从开始就决定了胜负，只是迫于当时的实力悬殊，所以没人相信那么快就能解决战斗除了毛泽东。
第八个问题。关于对毛的评价，我想没必要争论，只要看看近代史，看看毛的著作，看看整个历史发展过程，其实一目了然，任何争论在历史面前都显得苍白。用一个普通人的目光去看一个伟人，本身的局限性就很大。而且我可以毫不讳言地说，就是我都能坚持自己的理想，都有自己的底线，毛泽东是千年难遇的奇才，他的理想之高远以及对问题认识之深刻，只有阅读了它的文章，看了他指挥的历史才会明白。否则，只是蜻蜓点水，连毛其人都理解不足牛之一毛，岂能评价。不说别的，就拿毛泽东当时的文章来说，如今数十年过去了，他当时预料要出现的问题当前都正在发生着。
至于政治斗争，本来就是你死我活的事情，斗争中失败了很多事情并不容易控制。比如说刘少奇同志的死，连王光美同志都不认为这是毛泽东的本意。政治斗争，很多时候不经历根本无法理解。就像文革，毛发动的时候有当时的初衷，但到了后期其实他已经失去控制，甚至到后来老人都有些迷茫了。一个伟大试验的失败。可悲可叹。
至于民主，所有基于外在力量的所谓民主全是某些人为了主民而已。什么是民主？靠自己能量博弈最终形成平衡。如果自己都不觉得不民主，反而我们外人看着不民主，那不是很可笑的事情吗？而且，卡扎菲也远非欧美描述的那么不济，否则为什么到现在卡扎菲还不倒台？一个没有民众基础的政权在外来武力侵略加内战的情况下已经支持了三四个月。而且，哪怕电视镜头上也同样有很多卡扎菲的支持者。我对卡扎菲这个投降派很反感，但我对欧美对一个国家随便狂轰滥炸更反感。革命思想可以输出，但不能输出革命。而欧美干的正是输出革命，但对于革命思想不输出，不过是为了谋自己私利而对他国动武，为此却披上了所谓民主的外衣。如此可笑的逻辑竟然还有市场。如果真的如此，那么日本当时的大东亚共荣圈岂不是也是合理的？
关于柬埔寨红色高棉，别忘了，洪森自己也是原来红色高棉的人，在红色高棉极左的状态下反水了。红色高棉三年多的统治绝对是灾难，五分之一的人口死亡，这种政权决定了不可能长期维持。哪怕没有越南，崩溃也是必然的。越南推翻红色高棉也不是处于什么好心，而是有大国野心，在统一之后就有统一印支半岛的野心。在这一点上，中越之间肯定有巨大矛盾，所以某种程度上中越战争也是避免越南真的在南亚做大。而洪森们，借助了越南的力量推翻了原政权，但如果旁边没有一个中国这样的国家，如果没有对越南有压制作用的国家，试想柬埔寨还有国家吗？一个国家的政权，如果做到红色高棉那种地步，被老百姓反也很正常，这个时候外敌很容易进来控制。但是，如果没有后来中国打击越南，就很可能没了现在的柬埔寨，而越南也会借此为跳板向泰国、老挝这些国家继续实施侵略。很多时候，历史并非如战友想象的那么简单，而现在看到的结果往往与最初的初衷是不一样的，完全以现在的结果去推当时的初衷，不可能得出客观的结论。而且，外来力量不是不可以借，借力打力本身就是博弈的一部分。但是，绝不能引狼入室。所以，洪森算是命好，如果命运不济真的越南有很强大的实力，柬埔寨就不存在了。这个世界，从来都是丛林法则，如果一个民族没有了自生的能力，那么最终被灭亡将是很正常，有些是自灭，有些是被外来力量灭。所以，不独立自主，不以自己为中心，一切都必然是梦中泡影。今天还存在柬埔寨，那是运气还不错，可运气不是每次都垂青。
更何况，卡扎菲好像并不是红色高棉，我想战友在这种相比下至少应该了解一点卡扎菲。卡扎菲统治下利比亚经济在非洲中是最好的，社会福利也相当好。而现在呢？人民流离失所，这和当时红色高棉有可比性吗？另外，也不能因为红色高棉是恶的，就支持侵略是对的吧？欧美侵略者在这件事上给利比亚人民带去的是灾难而非福利。这和当年柬埔寨红色高棉统治时期历史背景完全不同，也不具有可比性。所以，看问题最好多看几个面，而且当我们去比较的时候也应该看看相关条件是否一样。卡扎菲如果不是2003年后投降欧美，不会有今天的结果，他的今天是自作自受，但可怜的是利比亚人民，就因为这个混蛋领导人的错误决策导致自己的家园被打了个稀巴烂。但我们不能因为卡扎菲是错误的，就说欧美侵略是正确的。
豪哥：
你好！你在交流平台的问题回复我整理了已经200页了。我不仅整理你的股市答疑，也收录了你的一些醒世恒言或美妙词句。但是，由于我天性迟钝，有些你书中的或是交流平台的问题还是不甚了了，希望你能再次赐教，先谢！
先问问股市的两个问题。
1、在《黄金游戏五》中，分析000503时，在p159页的最后五行，你在书中提到“主力在8月12日，跌破大头肩底颈线，8月13日先盘中下洗，而后盘中探底回升，快速拉起中阳线”，你也提到“股票在上升途中的调整，都会用这种手法摊低成本。”那么请问，如何分辨是盘中的下洗，而不是出货。我知道，从量价来分析000503可能能看出主力的端倪，但是另一只股票000962东方钽业在11年3月22日的走势也是先下洗，然后快速拉起，但是000962是放量的。而且从另一个角度来说，收大阴线也不用放量呀。请问如何识别000962的这种现象。
2、在5月17的收评中，你回复过我的关于600116的问题，我的问题是------我一直认为三峡水利600116会再涨一波。这样上涨放量的股票，说明主力的成本也不低，可是它为什么不在高位横住呢？或者再起一波，构筑个双顶那样也好出货呀。 而你的回复是――为什么要在高位横？高位横是需要资金的，横着赚钱不好赚，波动更好赚钱。而且，你看看那个量，有必要横吗？只有出不去才横，能出去谁去横，不等着横该出的票就出了，赶快打压还来不及。豪哥，对你的回复，恕我愚钝，我真没有理解。在书中你分析时600765中航重机时，你说主力启动时不放量，在高位才没有出现拉锯震荡。但，你看600116边拉边放量，而在高位几乎没有震荡，就步入下降通道了。说明一下，我认为的高位震荡至少是要构筑双顶去触碰前高点的。
3、豪哥，再请教一下黄金投资的问题。我通过你在交流平台中的回复，知道你投资了黄金实物，而且你还打算是给孩子留的，（你说过买保险不如买金条），看来应该有长期投资的味道。宋鸿兵和时寒冰都说过，金条和银条能固化财富，而且不提倡买纸白银和纸黄金。
我的问题是：A、请问，在现实中黄金是不能当货币用的，那么金条只能换成人民币（在国内）才能购得商品。我就不明白了，投资金条和纸黄金不都是能固化财富吗？反正都要换成钱才能用呀。
B、你曾判断如果美联储加息，那么大宗商品包括黄金会暴跌，那么请问，你会在那时卖掉金条吗？看你的意思是要留给儿子的，又好像不会卖掉所有的金条。但明知道下跌，也不卖，好像也不符合豪哥的个性呀。如果你做黄金的波段，会选择纸黄金吗，因为交易费低呀。
希望豪哥能回答我的这两个黄金的问题，多谢。
4这个问题，我要问问豪哥对提电价的看法。我知道，你是赞成提油价的，我推断你也是同意提电价的。电价分为电厂卖给电网的上网电价和电网卖给用户的销售电价。说真的，我是电厂内部人士，我知道，电厂现在几乎都在赔钱，电网却在暴利。
5、兖州煤业600188能在澳洲收购大量的煤炭企业，而其他的国企在澳洲收购铁矿石却受到澳洲政府的层层反对和阻挠。请问，为什么他们会放松对煤炭的控制而对铁矿石却如此的看重呢？难道仅仅因为中国富煤（相对而言）而贫铁吗？
6、如果单独考虑m2的因素，不考虑其他的因素，是不是以中国政府每年17%的增长率看，几乎5年货币贬值一倍呢？
7、我十分同意你所提到的建构中华民国史。以前的gcd就差把辛亥革命也说成是他领导的了。至于抗日战争，gmd有12次大型会战，8年之间死亡400万人，少将及以上的死亡206位，上将8位。而gcd呢，只有教科书上渲染的百团大战。我认为，卫国战争中牺牲的都是英雄。同时，我也认为，后来内战，国军失败的原因之一应该还有，抗日战争对其造成的重大损失（500万的军队死了400万）。
8、豪哥，我尊重你，敬佩你，有些问题我以你的看法为准（比如，你说你没有对宋鸿兵的《货币战争》一、二评价不高，我马上就网购了前两本），但有些问题，我不迷信你。你在交流平台的关于毛和民主的看法我持保留态度。我这里，只想指出你的关于一个关于毛的论据的问题。你提到黄炎培和毛的关于民主的谈话，所以你推断毛的文革是基于民主考虑的。我的看法是：人是会变的。一个人在小山沟缺衣少穿时，和在北京城俯瞰天下时是不一样的的。以前，毛和刘好，后来不是不好了吗？所以你的论据，我认为不合适。
关于民主，你说，利比亚的事情应该是利比亚的人民说了算。我的不同观点是：有时自己的人民说了不算。比如柬埔寨的红色高棉几乎就是最大的人间悲剧，柬埔寨人民成为了待宰的羔羊，人人自危，人人都不敢保能活过明天。但是洪森在越南的帮助下，颠覆了红色高棉政权，当时百姓夹道欢迎越南人。请问，这又如何解释。
豪哥，再次声明，我敬重你的人品，佩服你的学识（你对国际时事的解读令人叹为观止），我绝没有任何不敬你的意图。如果问题7和问题8不好回答的话， 回答前六个问题好了。再次感谢！
祝豪哥全家安好！
山东 文化衫
交流：
第一个问题。首先，一般情况下形成一个头肩底后，只要突破不是那种量能极强的突破，股票在突破头肩底颈线后往往都会有技术性回踩。因此，类似000503这样的股票在那个时候突破颈线回踩一点都不意外，是技术上可以预期的。没有绝对的方法可以分清是回踩还是要跌落，这些只能通过技术和经验进行判断。比如000503，股票突破颈线是放量的涨停突破的，可见当时突破颈线时是多么强势，那么这根放量长阳本身就是支撑。所以，类似这种突破，基本上回踩后再强势拉起都是大概率的事情。而此时，大势整体是没有大幅下跌风险的，处于震荡格局，所以个股因大势风险而被压垮的几率较低。没有大势的重压，就看个股的技术状态，而这只个股总体当时突破的格局，从K线、均线、量能等技术面无论哪个角度都有继续上升的理由。
000962与000503不具有可比性，你所说的那个下洗与头肩底没有任何关系，如果以头肩底来分析，它根本没有突破下洗什么？更何况，这只股票是在前面大幅上涨后的回调盘整，股票在11年3月22日实际上已经接近了前高的区域，这种情况下股指只是处于一个技术性反弹阶段，而向下调整被拉起只是说明反弹动能仍未释放干净。所以，当向上逼近前高，没了向上动能后就再次回调。这在技术上都很正常。
第二个问题。600116你真要看看在高位的换手率就明白怎么回事了。试想，那么高的位置已经200%的换手，主力筹码在这种大换手下主要的已经出得七七八八，剩下的卖了就是钱，他干嘛花时间、花资金、花精力去横盘？边放量边拉，如果是涨了三五成，然后再拉回来或形成高位的大幅震荡，那么贴着重要支撑位置就可以低吸。而600116这种股票本身前面主力就有较多持筹，否则主力不可能就一口气拉上接近一倍，边放量边拉虽然说明有新的资金介入，但那些介入的资金从这种那么快向上的情况看也和原来资金有很大的瓜葛。在这种情况下，又出现连续高位的强势震荡高位大幅换手，你是主力你想想你会不会出？这个问题，换位思考一下就可以了。有时候你只需要进行一下角色扮演，就能理解为什么。
第三个问题。黄金什么时候什么地方都可以换成任何货币，或者说在没有纸币的情况下黄金都可以拿来买东西替代纸币。纸黄金不过是一个衍生品，真有问题时纸黄金比纸币都不如，试想如果纸币系统出现问题，纸黄金能不能换成钱都是很难说的事情。想想，如果钱存在银行银行系统坏了你还能取钱买东西吗？显然不能。黄金拿在手里什么时候都能买，在没有纸笔的时候黄金已经是钱了，所以真正到紧急纸笔不能用的时候黄金还能用，这就是本质区别。黄金对于我们家来说是储备性的东西，在一般情况下不具备流动性，所以哪怕再怎么跌只要我这只股票不崩盘就不会卖出，储备就是储备，不到危机时刻不必动用，这和其他没有关系，投机资本是投机资本，储备资本是储备资本，这就像我最困难的时候也没动用厨娘的私房钱一个道理。很多人大起大落，就是不懂得储备的道理。
第四个问题。电的利润现在分配明显不合理，在能源价格上涨的趋势当中，电价上涨也是必然的。但是，中国电价主要是是煤电，煤是中国自己可以大量生产的，并不受制于人，所以电价相对于石油价格与世界接轨的速度可以慢一些，而且电力整体也不会像石油那样主要靠进口。考虑到宏观经济，电价整体应该保持稳定。电价和水价相对来说应该比较稳定。而且，相比石油，电力其实大家用的相对更为平均。不像石油，有钱人和普通人之间的消耗差距太大。这一点最明显的是基本上家家电器都很普及，但汽车却不是那么普及一个道理。所以，试想上网电价才一毛多一点，到了居民用电都五六毛钱，这么巨大的利润给电网显然是分配的问题。在这么巨大利润下，电价就不应该在大幅提高，这不合理。所以，应该先将这种利润分配问题理顺再说。
第五个问题。因为煤炭中国自己有，而铁矿石中国却相对少得多，品相也差得多。放松煤炭，是用澳洲煤炭来分中国煤炭市场；而放松铁矿，那就是向中国直接让利了。简单点说，就是铁矿相对于中国它处于垄断地位，中国不得不进口它的铁矿石；相反，煤炭中国则不是那么需要进口，所以中国收购其煤炭企业它也就不那么反对。另外，铁矿石在澳洲已经形成了比较大的利益集团，而煤炭则因为没有那么大的市场而并未形成那么大的利益集团。
第六个问题。别忘了中国的GDP是10%幅度地增长，货币增长怎么可能都去贬值了呢？但是，在世界货币都贬值的大趋势下，人民币贬值也是必然的，何况纸币发行本身就没有太大的准头。所以，货币五年肯定不可能贬值一半。而且，由于物质的丰富，有些东西的价格实际上是总体下降趋势。所以，从购买力上来说，人民币贬值速度总体上要大于CPI，但总体上大于的程度不会超过一倍。但是，在个别领域，可能五年不止贬值一半，比如在房地产领域。
第七个问题。首先，在政治对立下历史教育存在问题是一样的，就像对岸那时候的课本不也把这边描绘的一塌糊涂。哪怕是现在，美国对中国的描述又是如何？所以，这种东西大可不必太在意。但其实相比台湾，大陆这边总体还是要开明得多，比如说这边敢承认的中华民国却不敢承认，小马同志连中国民国军队是中国军队都不敢承认，更别说别的了。反观如今大陆，则是敢于修正、承认那段历史。再比如，美国媒体基本上对中国都是丑化，而相比我们的媒体却大多是美化。这个世界，要立体去看。
而且，关于抗日，蒋介石领导的国民党的确是在西安事变后才真正开始抗日，之前则是以消灭GCD为目标的，所谓攘外先安内是也，最后国民党内部杨虎城、张学良看不过搞了西安事变，老将差点把命丢了，最后被迫改变了原有的方针。所以，西安事变后国民党是抗日的，但绝对不像GCD党那样真的是从开始就抗日，哪怕是在国民政府围剿下也还是抗日。所以，gmd抗日不可抹杀，但gcd一直坚持抗日更不可抹杀。至于gcd抗日的效果，我想去看看日本在侵华战争的史料上的内容就明白了。相比国军，更难对付的则是共军。而且，说得不好听的，国民党抗日的时候的确战果比较差劲，搞得最后首都都丢了，还来了个南京大屠杀，三十万国民就这样死去。想想看，首都保卫战竟然一个星期就丢了，而且是自己混乱撤退。这都什么玩意。当然，最后重庆保卫战还是真的拼了血，所以重庆保卫战的战略意义相当于苏联的莫斯科保卫战。其实，总体后来大仗国民党打得更多一些，比如武汉会战、送沪会战都是抗日战争中大战。所以，民国抗战历史不可抹杀，这是毫无疑问的，这是整个中华民族的事情。但不能夸大国民党在抗日战争中的作用，也不能否认作为当时中国的合法政府，在抗日战争中很多战役总体作战不利所带来的后果。试想，作为合法政府，竟然东北三省不放一枪就丢了，就这种情况下还不抗日，日本都占了半个中国了还不抗日却在内战，这都是不可抹去的历史。
至于国民党后来失败的原因，那与兵力没有半点关系，相比当时共产党的一百来万军队以及破烂装备，国军是四五百万军队以及大量的美式装备，在这种情况下失败完全是屁股决定脑袋，最后必然被推翻的结果。去看一下解放战争史，就知道国民党为什么败了，看看毛泽东选集，再看看当时国民党政府的政策，一切都会明白。说白了，gcd当时是要为最穷苦老百姓谋利益、谋解放，而国民党当局却是为财阀服务，这一战从开始就决定了胜负，只是迫于当时的实力悬殊，所以没人相信那么快就能解决战斗除了毛泽东。
第八个问题。关于对毛的评价，我想没必要争论，只要看看近代史，看看毛的著作，看看整个历史发展过程，其实一目了然，任何争论在历史面前都显得苍白。用一个普通人的目光去看一个伟人，本身的局限性就很大。而且我可以毫不讳言地说，就是我都能坚持自己的理想，都有自己的底线，毛泽东是千年难遇的奇才，他的理想之高远以及对问题认识之深刻，只有阅读了它的文章，看了他指挥的历史才会明白。否则，只是蜻蜓点水，连毛其人都理解不足牛之一毛，岂能评价。不说别的，就拿毛泽东当时的文章来说，如今数十年过去了，他当时预料要出现的问题当前都正在发生着。
至于政治斗争，本来就是你死我活的事情，斗争中失败了很多事情并不容易控制。比如说刘少奇同志的死，连王光美同志都不认为这是毛泽东的本意。政治斗争，很多时候不经历根本无法理解。就像文革，毛发动的时候有当时的初衷，但到了后期其实他已经失去控制，甚至到后来老人都有些迷茫了。一个伟大试验的失败。可悲可叹。
至于民主，所有基于外在力量的所谓民主全是某些人为了主民而已。什么是民主？靠自己能量博弈最终形成平衡。如果自己都不觉得不民主，反而我们外人看着不民主，那不是很可笑的事情吗？而且，卡扎菲也远非欧美描述的那么不济，否则为什么到现在卡扎菲还不倒台？一个没有民众基础的政权在外来武力侵略加内战的情况下已经支持了三四个月。而且，哪怕电视镜头上也同样有很多卡扎菲的支持者。我对卡扎菲这个投降派很反感，但我对欧美对一个国家随便狂轰滥炸更反感。革命思想可以输出，但不能输出革命。而欧美干的正是输出革命，但对于革命思想不输出，不过是为了谋自己私利而对他国动武，为此却披上了所谓民主的外衣。如此可笑的逻辑竟然还有市场。如果真的如此，那么日本当时的大东亚共荣圈岂不是也是合理的？
关于柬埔寨红色高棉，别忘了，洪森自己也是原来红色高棉的人，在红色高棉极左的状态下反水了。红色高棉三年多的统治绝对是灾难，五分之一的人口死亡，这种政权决定了不可能长期维持。哪怕没有越南，崩溃也是必然的。越南推翻红色高棉也不是处于什么好心，而是有大国野心，在统一之后就有统一印支半岛的野心。在这一点上，中越之间肯定有巨大矛盾，所以某种程度上中越战争也是避免越南真的在南亚做大。而洪森们，借助了越南的力量推翻了原政权，但如果旁边没有一个中国这样的国家，如果没有对越南有压制作用的国家，试想柬埔寨还有国家吗？一个国家的政权，如果做到红色高棉那种地步，被老百姓反也很正常，这个时候外敌很容易进来控制。但是，如果没有后来中国打击越南，就很可能没了现在的柬埔寨，而越南也会借此为跳板向泰国、老挝这些国家继续实施侵略。很多时候，历史并非如战友想象的那么简单，而现在看到的结果往往与最初的初衷是不一样的，完全以现在的结果去推当时的初衷，不可能得出客观的结论。而且，外来力量不是不可以借，借力打力本身就是博弈的一部分。但是，绝不能引狼入室。所以，洪森算是命好，如果命运不济真的越南有很强大的实力，柬埔寨就不存在了。这个世界，从来都是丛林法则，如果一个民族没有了自生的能力，那么最终被灭亡将是很正常，有些是自灭，有些是被外来力量灭。所以，不独立自主，不以自己为中心，一切都必然是梦中泡影。今天还存在柬埔寨，那是运气还不错，可运气不是每次都垂青。
更何况，卡扎菲好像并不是红色高棉，我想战友在这种相比下至少应该了解一点卡扎菲。卡扎菲统治下利比亚经济在非洲中是最好的，社会福利也相当好。而现在呢？人民流离失所，这和当时红色高棉有可比性吗？另外，也不能因为红色高棉是恶的，就支持侵略是对的吧？欧美侵略者在这件事上给利比亚人民带去的是灾难而非福利。这和当年柬埔寨红色高棉统治时期历史背景完全不同，也不具有可比性。所以，看问题最好多看几个面，而且当我们去比较的时候也应该看看相关条件是否一样。卡扎菲如果不是2003年后投降欧美，不会有今天的结果，他的今天是自作自受，但可怜的是利比亚人民，就因为这个混蛋领导人的错误决策导致自己的家园被打了个稀巴烂。但我们不能因为卡扎菲是错误的，就说欧美侵略是正确的。