九乡新闻网郑州2014七夕相亲会:刘建宏：举国没问题，只有举国才是问题
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 05:10:02
刘建宏：举国没问题，只有举国才是问题
2011年06月13日08:42新京报[微博]刘建宏我要评论(2) 字号：T|T刘建宏 央视主持人
前游泳世界冠军钱红曾经算过一笔账：她的女儿在北京专业运动队练习网球，每年的基本花费是5000元。而如果她坚持聘请私人教练给女儿上课的话，那么仅教练费和场地费就要超过20000元。
这就是举国体制的好处。那些有机会、有能力进入到其中的孩子能够得到巨大的支持，从而使得他们成才的几率大增。
当年李娜走的正是这条道路，所以她才会在夺得法网冠军之后坦言“自己是举国体制的产品”，算是没有忘本。
因为如果没有少年时代的扎实功底，即便单飞了，李娜也很难获得这次历史性的突破。
把有限的资源用在更合适的对象身上，这是举国体制的核心，也是最容易引发争论的根本。支持者说，举国体制正是中国体育在奥运会上壮大、崛起和称雄的保障。而反对者则认定，举国体制其实只是为少数人服务，就算我们拿到再多的奥运金牌，也无助于普通民众的体质改善。还不如把这些资金和精力都放在全民体育上，让老百姓享受到真正的实惠。
但是一旦摆脱了这种体制，我们就能修得正果吗？
以中国足球为例。举国体制时代，各个省市保持着足球的基本建制，从业余体校到专业运动队。所以，尽管家底不算殷实，中国足球还保有了在亚洲的基本竞争力，健力宝一代算是这种模式的集中代表。而当足球进入职业化，几乎完全靠市场来养活的时候，中国足球面临着日益加剧的灭顶之灾。没有了基本的青少年培训体系的支撑，中国足球时刻有可能断流。要知道，现在的孩子踢足球是一个很昂贵的选择。靠盈利才能生存的足球学校和青少年俱乐部，向孩子们收取的费用极高。这样不仅限制了选材，还形成了恶性循环，让越来越多的孩子远离了足球。在足球的举国体制时代，我们还能收获范志毅、郝海东，现在能有个陈涛已经很不容易了。
所以，摧毁举国体制只能是一种赌气，并不足以让中国体育发生根本的变革，相反还有可能带来更大的阵痛。
我以为，中国体育现在确实存在着结构性问题，改变现状的突破口不在举国体制的废除，而是业余体育体系的重新布局和建立。
过去，因为国力原因，我们只能本着少花钱多办事的原则，让举国体制形成大的威力。
但是，现在情况改变了。不仅因为经济的发展，更因为观念的改变。那些在举国体制里获得了很大发展的项目，比如乒乓球、羽毛球、跳水、举重等，依然应该坚定地生活在这个保护罩里。而那些必须要依靠市场化和职业化才能得到更好发展的项目，则必须先从业余运动体系的建立做起。只有形成了合理的结构，项目才能获得更好的发展。
举国体制不是问题，只有举国体制一种模式，这才是问题。