九乡新闻网邵路雅舞蹈:幸福能否被测量？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 00:58:51
你幸福吗？你真的幸福吗？你确定无疑地相信自己幸福吗？我们每个人都渴望自己生活得幸福，但是我们怎么来判断自己幸福？难道，我们“觉得”自己幸福就是真的幸福了吗？幸福究竟该怎样测量呢？古希腊哲学家柏拉图曾经曾经研究过这一问题，用一种独特的方法计算出王者的生活比独裁者的生活快乐729倍。当代美国著名心理学家赛利格曼提出了一个计算幸福的公式：总幸福指数＝先天的遗传素质+后天的环境+你能主动控制的心理力量 (H＝S+C+V)。对于幸福能否被测量，一直都是被人所质疑。在人类漫长的历史上，幸福有关的问题一直被视为形而上学的专利。
尽管我们不知道究竟如何去测量幸福，但是在心理学的研究上，却认为幸福感是可以被测量的，并以此展开了大量研究。实际上，幸福感的测量也是们在“总体而言，我对自己的生活感到满意”这样一个等级量表上做出选择，选择高等级的人的幸福感就比选择低等级的人的幸福感要高。这种单项目的测量简单易行，但却受到了广泛的质疑，后来的心理学者又构建了不少多项目总体满意感量表。目前关于幸福的研究中，很多都采用了这类量表施测。那么，这些量表的可信度究竟如何，能够真正代表受测者的幸福感吗？
从当前国内外的研究来看，确实有一些量表在实践中有着较好的效度。但是总体来看，目前很多研究者都是从各自的角度对幸福感进行解释和测量，结论不仅无法完全统一，有时也没有办法进行重复验证。当然，从另一方面也说明目前幸福感是心理学研究中的热点问题，吸引了大量研究人员的参与。不过现有的研究中基本上都是国外人员进行的，国内的研究大多都是借用了国外的工具，如利用国外的幸福感测量工具来研究国内居民，真正有原创性的、符合中国当前实际情况的幸福感测量工具还非常少。
由于幸福本身就是一种主观的体验，是难以用经济指标等来度量的，所以其测量的难度较大。有专家指出，一些学者对研究主观感受有一种恐惧感，认为幸福必须用客观的方法来定义才够得上科学，所以他们把人的寿命长短、婚姻状况、教育水平、朋友多少等因素进行加权平均后，再来定义和测量幸福感。这种方法看上去比较理性，但实际上还没有直接问被访者的幸福感受更客观。然而目前国内由于政府的重视，对幸福感的测量似乎有些过于“过热”。国家统计局的局长邱晓华表示，人均GDP等硬指标无法反映人们的精神需求，所以需要推出一些软指标，来适应各方面对经济社会协调发展，这其中就有“幸福指数”。幸福指数，其实就是对幸福感的测量。
这种“幸福指数”，已经流行于一些调查，例如曾经用“幸福指数”调查过中国最具幸福感城市，杭州、成都、南京等10城市入围。但这些调查有的是极不科学的，因为有一项调查用的城市文明程度、赚钱机会、房价、人情味等12项指标来评价在这座城市生活是否幸福，显然是不符合幸福的定义的。国家统计纳入幸福指数，这是好事，能够防止地方政府一味地追求GDP的发展。但是关于幸福测量本身的学术研究都没有跟上，特别是在国内缺乏一些大样本的调查，到时又怎么能够保证指数的科学性？
事实上，关于幸福的测量，并非越深奥越好，并非有一大堆指标就能够说明其科学性。幸福本身就是一个主观的东西，要测量人的主观感受就得直接询问他们，只要能够减少回答的期望偏差等干扰因素，也未必就不能够用简单的方法测量出幸福来。问题的关键在于，幸福固然能够被测量，但我们测量出了结果之后有什么用？是让官员真正用心提高老百姓的幸福感，还是成为官员的另一个政绩指标？如果通过测量我们知道了自己的幸福感水平不高，是继续怨天尤人，还是想方设法让自己活得更幸福？