九乡新闻网那里买二手笔记本好:国人为何封杀陈光标却热捧巴菲特
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 13:25:26
有人说，巴菲特做的是慈善事业，所以竟拍者无论出多少钱都不为过，因为这是在“助善”。这个道理当然谁都懂。巴菲特的午餐费，是最终交给美国慈善机构格莱德基金会(Glide Foundation)的，最终用于美国旧金山地区的穷人与无家可归者。但这里请注意两个关键词，一是“美国”，二是“穷人”。中国人是健忘的，因而时常在历史中处于被打的地位。面对无数上不起学、看不起病、吃不起饭的中国西部孩子与穷人，我们为什么如此慷慨地去“助善”于美国人呢？中国改革开放的30年历史，其实就是一直在为美国人做慈善的历史。虽然主观或初衷上不是，但客观效果看，我们无法否认它。事实就是，我们用日渐枯竭的稀缺原材料（资源）、巨大的环境牺牲（污染）、低廉的劳动力成本（剥削）、超国民待遇的外资投资（政策）为代价，以极其低的价格把生产的产品供美国人享用，这不是做了30年的“慈善”事业吗？却结果到头来又如何呢？最终，我们换到一堆等着贬值的绿纸（$)与美国人疯狂的货币战争！
另外，知道美国人定义的“穷人”与中国定义有多大的差别吗？美国社会中的“穷人”，每月可以领取政府救助金高的达上千美元，甚至政府向他们提供免费的就业培训，而大多数失业美国人根本不愿意去接受这种免费的培训。美国公民的懒惰却不影响其工业、制造业正常运转即不会带来劳动力不足现象，因为他们可以用劳动报酬极其低廉的无绿卡外国打工者（尤其偷渡过去的）。再去看一下中国“穷人”，每月可以从政府领取多少救助金，领取到低保的人占总失业人数比例是多少，他们为了提高生存技能而不得不交付的自费培训费又是多少，这两种完全不同的“穷”又岂是可以同日而语？我们尚且不要用此“穷人”与彼“穷人”比了，我们就不妨看一下每年6百万的大学生吧，用中国最优秀的精英阶层与美国的“穷人”作对比，生存状况又怎么样？
再看看陈光标吧（我只是拿他为例，因为中国默默在做慈善事业的富人还很多！）！一个土生土长的汉子，也在做慈善，而且“玩命”地做。与美国的老巴相比，他算是“穷人”，但他捐资的财产比例或许不低于老巴的。他们都做慈善，但他们有着很多的不同： （1）陈光标捐助的基本都是国内贫困人口，尤其是贫困家庭失学儿童。 （2）陈光标靠自己的个人财产或自己公司的财产，而不靠“卖面子”或卖座。 （3）陈光标不用股东的钱或基民的钱去做慈善。赴宴者是否都能做到？ （4）陈光标被国人封杀，甚至通过各种手法进行陷害，应了“枪打出头鸟”的古训。巴菲特却受热捧。 （5）陈光标被迫把慈善事业转入地下工作，并能助其共同行善的人感激。而巴菲特面对260万美元的“助善金”只是轻轻地：我也感觉有点惊讶！因此，实在令人想不通的是，我们中国人为什么不支持陈光标却热捧着巴菲特呢？！
其实，巴菲特的慈善行为，也不总是受到国人热捧的，这次也不过是个例外。前不久，老巴与盖茨来中国搞“中国慈善行”时，不也同样遭到国内资本家们的一致炮击吗？甚至组织很多高层次的媒体对此展开批斗式地评论，最终搞得巴盖二人落荒而逃，不敢再提“捐献个人财产”中的半个字。为什么这次同样是一次慈善活动，却被火热追捧并给予积极正面评价了呢？思来想去，盖因为此次慈善活动中，有一个“牛排”可以吃一下，另外还可以带三五个亲友去露一下小脸。说白了，就是可以趁机“炒作”一把。而封杀陈光标与巴盖失败中国行，难道是因为没有增设这样一个“露脸”的机会？
不管怎么说，只要是用自己的钱，去吃巴家的牛排，都无可厚非。但请不要打着慈善的旗号为自己的炒作立牌坊。人们都知道，中国富人中，很多人（自己或者其子妻）已经是美国人（或其它国家公民），不过还是请别忘记下面这句话：
你可以不爱这片土地，但请深爱这片土地上苦苦生活的人们；你也可以成为美国人、英国人乃至火星人，但永远还是“龙的传人”！