邓小平的故事50字:中石化应如何面对“天价酒”丑闻_社会与经济_民主与法制网

中石化应如何面对“天价酒”丑闻
发布：2011-05-24 10:02:07 来源：《民主与法制》旬刊 作者：■ 钟玉冰  浏览：3566次 【大中小】
4月11日，天涯论坛上出现了名为《中石化广东公司总经理鲁广余挥霍巨额公款触目惊心》的帖子，曝光了“中国石油化工股份有限公司广东石油分公司”四张购买酒的发票，所进酒水多为拉菲等名贵洋酒及高价茅台酒，发票总消费金额约168万元。在新华社等媒体跟踪报道后，引起社会广泛关注。
被曝光的四张发票中有一张“贵州增值税普通发票”显示：开票单位是“贵州茅台酒销售有限公司”，抬头是“中国石油化工股份有限公司广东石油分公司”，日期是2010年9月3日，内容是“30年500毫升茅台3瓶，15年500毫升茅台60瓶，50年500毫升茅台30瓶，53度飞天500毫升茅台360瓶”，该张发票价税合计958320元。
网帖还附有文字材料，称中石化广东分公司总经理鲁广余“今年中秋前，指使手下用便利店非油品促销费，从9月起，先后购进高档酒三批，总价值259万元所有酒都由总经理鲁广余个人支配使用，无人知道酒的去向。”另外，该爆料人士还称：“这些都是中石化广东分公司去年中秋节购酒送礼的发票，买一次酒都是好几十万好几十万地买！更令你想不到的是，这些都是一周内所购买的，实际购酒达到了300多万元。”
“非油品”经营说法受质疑  “天价酒”去向备受关注
对于上述爆料，中石化广东石油分公司新闻发言人徐涛和总经理办公室主任助理黎海琳承认了2010年公司确实采购了数批酒，网上曝光的酒单情况属实，但却表示这些酒的购买与鲁广余个人无关，属于公司正常经营的一部分，因为公司也存在“非油品”经营，并指中石化加油站的便利店为零售渠道。而对于这批酒的相关数量等情况，他们则以不掌握数据为由不愿透露更多详情。
据中石化广东分公司内部一位知情人士透露，公司去年8月底和9月底确实派专人到贵州取过网上曝光的那批酒。他表示，没听说过也没见过公司出售这些高档酒，这绝对不属于公司正常“非油品”项目运营的一部分，因为“非油品”运营是由公司非油品部运输队专门负责的。他还称，2009年从贵州调来的广东分公司总经理鲁广余把茅台作为公司接待用酒的主打产品，重要的接待都指定喝茅台，网上曝光的所购买的酒部分是用来接待的。
据了解，中石化在广东加油站的便利店中有“茅台王子”“53度飞天茅台”出售，但并不经营50年、30年、15年茅台等高档酒。有熟悉便利店经营的石油行业内部人士表示，加油站的便利店多以销售日常生活必需品为主，销售高端酒的可能性不大。
网帖上所指中石化广东分公司所采购的50年、30年、15年茅台的市面销售价格分别是人民币21999元、11999元、5999元。有茅台酒专卖店销售代理表示，加油站进高档陈年茅台销售的可能性很小。
据悉，在深圳中石化大厦VIP贵宾厅内，工作人员称曾销售过发票上的茅台年份酒，但这样的年份酒需要有“关系”才能拿到。而对于公众和媒体对“天价酒”流向问题的提问，中石化集团有关负责人到目前为止尚未作出任何解释。
而对于“天价酒”事件究竟是否与鲁广余个人有关，中石化集团有关负责人在4月14日接受媒体采访时表示：“还很难说，要看集团公司的调查结果而论。”
中石化广东分公司曾发表声明称：“我公司目前已经组建调查组对此事件予以调查。”中石化集团一位内部人士也曾向媒体表示：“我们已经责成广东分公司进行调查，如果有违规违纪行为将会彻查。”
“天价酒”事件被曝光后，中石化广东分公司不少员工存在质疑：公司此次百万金额以上的购酒是否遵循了中纪委等部门“三重一大”制度的规定，即重大事项、重要干部任免、重要项目安排、大额资金使用都要经过领导班子讨论研究决定？
联合调查组赴广东广东分公司总经理被停职
中石化“天价酒”事件被曝光后，中石化集团公司已派出由纪检监察局、人事部、办公厅和销售事业部等人员构成的联合调查组于14日赴广东展开调查。调查组在回应媒体提问时表示，公司关注到互联网和传统媒体对所属广东石油分公司“天价酒”事件的评论和报道。公司党组高度重视，紧急召开党组会，决定立即派出联合调查组赴广东，对事件开展调查。如发现存在违法违规问题，将依法依规予以严肃处理。
4月15日下午，中石化广东分公司召开了干部会议，调查组宣布了中石化党组的决定：广东分公司总经理鲁广余停职配合调查，中石化油品销售事业部副总经理夏于飞临时主持广东分公司工作。
有中石化内部人士认为，鲁广余停职有防止其阻碍调查的考虑。他表示，中石化确实有内部的渠道可以从厂家直接订到年份酒，这在公司内部并不是什么秘密，这些酒一般价格都低于市场价，有时会用来招待客人，但对于这些酒是否还有别的流向并不清楚，也希望集团公司此次调查组能将真相查明。不过也有中石化内部人士对调查组的效率持怀疑的态度。
据了解，鲁广余在调任广东分公司总经理之前来自贵州，是中石化贵州分公司总经理。当年的鲁广余口才甚好，得到上级领导的赏识，2009年将其从贵州分公司调任广东分公司当总经理。据知情人士透露，也正是因为如此，鲁广余直接从贵州茅台拿到“真货”、甚至是50年的茅台、大批量地拿到飞天茅台，就不足为奇了。
东窗事发后“天价酒”遭转卖
中石化“天价酒”事件被揭发后，公众都很关心这些“天价酒”的去向。有知情人士表示，“天价酒门”中的飞天茅台依然有在便利店销售，但是50年、30年的茅台，以及过万元的拉菲酒均被“团购”走。
有中石化内部知情人士透露，去年有人在举报中石化广东分公司购买天价名贵酒，公司就开始“成批成批便宜地卖给其他单位”，处理掉一部分。
根据新华社“中国网事”记者的追踪调查发现，“天价酒”部分被中石化广东分公司以稍高于进货价、远低于市场价的价格转卖给两家专营酒类的商行。这个转卖行为，恰恰发生在有人向相关部门举报中石化广东分公司购买天价名贵酒之后。
12张“广东省商品销售统一发票”显示，“中石化广东石油分公司”将442瓶白酒和59瓶红酒卖给了广州两个酒类专营商行。
据了解，发票复印件的顾客名称分别是“广州天河某贸易部”和“广州市黄埔某酒业商行”，开票日期全部是2010年10月20日。其中8张开给“广州天河某贸易部”，“品名规格”写的是“白酒”，单价为1661元；7张“数量”是60瓶，一张22瓶，合计442瓶，总金额为734162元。4张发票开给“广州市黄埔某酒业商行”，“品名规格”是“红酒”，3张“数量”是18瓶，1张5瓶，合计59瓶，单价5327元，总金额为314293元。
发票的“开票明细”显示，共向天河某贸易部出售飞天茅台360瓶，50年茅台24瓶，30年茅台16瓶，15年茅台42瓶。四种单价相差一两万的酒，在发票上，“单价”却只有一个：1661元。
发票显示，中石化广东分公司从贵州购进飞天茅台单价约为494元，50年茅台为10255元，30年茅台为5982元，15年茅台为2563元，这442瓶酒进货总价约为62万元。中石化广东分公司以73万元卖给天河某贸易部，获利11万元。而这批酒在市场上的零售总价为124万元。从中石化进货价到市场零售价，差价是62万元，其中51万元的利润空间，留给了天河某贸易部。
据“黄埔某酒业商行”店长说，这批货是朋友介绍的，价格相对其他渠道的要好些，“那是我们唯一一次与中石化做买卖。”而“天河某贸易部”店员表示，商行老板是做化工行业的，有关系才能拿得到茅台等高档酒，进价也相对便宜。
疑内部中高层人员泄密  中石化部署追查“内鬼”
据了解，自“天价酒”事件被媒体曝光后，截至4月17日，中石化广东分公司曾经开过三次会议，一次是领导班子的会，一次是所有处室干部会，还有一个是外宣部门会。会议主要要求：第一，各个部门追查泄密人，一旦查出要严惩。第二，商量如何应对媒体采访，坚决要求任何人未经同意不得接受媒体采访。调查组在日夜加班，紧急约谈，希望早点上报结果。
据悉，自事件发生后，中石化在应对媒体方面显得很谨慎，除了事情刚发生初期，中石化广东分公司新闻发言人接受过媒体采访之外，自14日调查组成立后，任何相关信息都由中石化集团公司统一对外披露。但据了解，截至调查组离开广东，中石化集团都还没有主动对外披露过任何调查信息。
经过4天的调查，中石化集团赴广东的调查组已于18日离开广东返回北京，向集团公司党组汇报调查情况，以尽快就事件作出定性，并统一对外发布调查结果。
中石化集团一位内部人士表示，出示酒单发票的一定是中石化内部人士所为，且“不是一般的人，因为这样大宗的发票并不是放在桌面上谁都可以看得到的，私自披露公司内部财务情况也不符合公司有关规定”。该人士表示，中石化集团将此次事件泄密者的目标锁定为内部中高层人士。
“这样的曝光，肯定来自内部。”中石化广东分公司的内部人士也不否认这一点，“之前曾经试过有部分曝光，这次是把之前的所有汇总曝光，引起‘地震’。”
而引爆本次“天价酒”话题的报料人“周筱”则继续发帖子表示：“有一个在中石化广东石油分公司担任领导职务的人，主动找到我愿意充当‘深喉’。”他还透露，这次“天价酒”事件之所以曝光，是源于中石化内部政治斗争。报料人背后就是中石化广东石油分公司的非常高的高层领导。
他还说：“这次天价酒事发的导火线就是，中石化广东分公司一把手鲁广余多次购买高档奢侈品用于接待和个人享用，从来不和任何班子成员商量。全部高档酒都由鲁广余安排人单独采购、登记、保管，都由鲁广余一个人使用，所有副总都别想染指。他们啥好处都没沾上，当然会非常不爽。”
中石化追查“内鬼”的行为遭到了各大媒体和社会公众的抨击。《广州日报》对中石化处理“天价酒”事件的危机公关作了如下评论：“‘天价酒门’发生后，本来有一条危机公关的通衢大道，那就是闭门思过，开门检讨，端正态度，承担责任，以期得到公众谅解，正面化解危机。遗憾的是，公司高管选择了相反的道路：对外当缩头乌龟，任其叫板概不应战；对内关门抓‘内鬼’，清君侧。”
还有网友质疑“中石化联合调查组赴广东调查的是问题，还是‘内鬼’？”北京大学经济学院教授夏业良作客《第一财经·首席评论》时更是分析认为，这次调查是掩人耳目，目的不是查奢侈问题，而是忽悠公众。回顾近年中石化的种种丑闻，如前董事长陈同海每天消费4万元、1200万元吊灯等，可见，中石化不过是国企混乱的缩影罢了。
中石化品牌大受损伤暴露垄断国企管理混乱
“天价酒”事件引起了公众的密切关注和纷纷议论，很多网民强烈要求有关部门彻查此事，批评中石化“一方面号称将亏损而涨油价，一方面又花巨额公款喝高档酒”，并讽刺：“掺了茅台的油能不贵吗？”
中石化在处理“天价酒”事件时的追查“内鬼”、严防媒体的危机公关处理行为更是引起了社会的反感，把自己推到了风口浪尖。
“国有企业虽然经济效益搞上去了，但是在老百姓心目中的地位却变了样。”一位已退休的石化系统员工表示，这样的事等于对垄断国企的形象再抹了把黑。中石化集团有关负责人此前也对媒体表示，这一事件对中石化品牌造成非常大的损害，已远远超过了2009年的“天价吊灯”事件。
央视评论员杨禹称：中石化“天价酒”事件暴露现代企业制度缺失，之所以引起社会广泛关注，是因为公众对大型国企寄予厚望。但也有业界人士认为，中石化作为垄断国企，如此胡作非为，绝对不是企业制度缺失所能解释的。
还有媒体评论员表示，2008年中石化喊亏损并声称为尽社会责任炼油亏了1144亿，因此得到国家补贴334亿元。如今高喊亏损的中石化却出现从“天价吊灯”到“天价酒单”的现象，不难看出，中石化是一边在“啃老”，一边在奢华消费的“高明玩家”，这些天价事件背后都包含了垄断、自肥、制约乏力且无奈、博弈失衡等诸多问题。
责任编辑: 李旭