九乡新闻网论毅描述了哪几种人:九问“4000万教授”董藩
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 04:55:27
九问“4000万教授”董藩
2011年04月07日 11:01:35 来源： 扬子晚报
漫画：北师大教授警告学生：40岁没4000万不要见我。来源：扬子晚报
“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大房地产研究中心主任董藩教授在微博声称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。
“培养学生的财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担”。
其一，衡量人生价值，惟有金钱吗？那些虽不富但致力于推动社会进步的人，就不成功吗？
其二，高学历者贫穷意味着耻辱和失败吗？有太多的高学历者，他们毕业后追寻内心的自由，不为五斗米摧眉折腰，尽管不能暴得大富，但平静而充实，怎么就耻辱和失败了？
其三，可以简单地将高学历与财富画上等号吗？比尔·盖茨大学肄业，李嘉诚没有上过大学，不妨碍他们富可敌国。
其四，人各有志。学生毕业后从事什么职业，完全是他的个人选择，岂能逼迫其汲汲于发家致富，甚至以不发财就不见相威胁？这种暗藏暴力的思维，是为人师者所为？
其五，教授有没有权力要求学生必须在40岁拥有4000万身家？如果不能按北师大校训所说的那样“学为人师，行为世范”，即使学生真有了4000万，也未必会记得“激励”他们的董老师。
其六，试问董教授现在有多少身家？多少身家才配做这些学生的老师呢？
其七，董教授为学生定下4000万目标，底气何在？董藩的身份是北京师范大学房地产研究中心主任，这是不是房地产业和房地产商现状产生的教育根源？
其八，董教授这种思维会不会产生误导？学生受其感染一味向钱看，在情绪忙乱或心理失衡之下，还能做到“君子爱财取之有道”吗？会不会采取不正当手段牟利？虽然董教授声称学生多进入商界，但其研究领域毕竟是政府经济学方面，学生一旦进入政府工作，为完成4000万目标，会不会滋生一些贪腐念头？
其九，曾有记者披露，董藩当初为了引起媒体关注，曾在一些记者的博客留言索要邮箱地址，然后将自己撰写的万言书投给很多媒体，终获成名。如果这样的事情存在的话，那我们是不是可以怀疑这一次的“4000万理论”又是一次自我的炒作呢？（江苏 王石川）
董教授“40岁须赚4000万”遭批冤不冤
如果我们将董藩教授看成一个“人民教师”，他的上述言论受到批判，一点儿也不冤。堂堂的北京师范大学，中国培养教育人才最有名的高校之一，怎么着也该懂得高学历人才并不可能全都去当经理、开公司，其中的许多人将会去做老师、搞学术、当公务员什么的。
40岁没有4000万就是人生失败？
北师大教授的身份，自然让人想起北师大的校训：学为人师，行为世范。亲题这一校训的启功先生，九泉之下如果听到董藩这番言论，不知该作何感想，又该情何以堪。
“40岁4000万”，励志还是拜金？
鼓励学生毕业后努力创造财富，这当然没有问题。但董教授此言为什么令人反感？为什么招致多数网友的批评？我想主要问题在于他的衡量标准偏执得近乎霸道，一竿子将绝大多数人打翻在地。
“4000万教授”代表了谁的价值观？
“对高学历者来说，财富意味着奋斗意识和汗水，贫穷意味着无能、懒惰、耻辱和失败。”这话就多少让人看了不爽。往小了说，这是一种高高在上的优越感使然，往大了说，这充分体现了精英阶层与工薪阶层之间的观念撕裂。
董教授的话为何容易触犯众怒
很多人之所以对“4000万身价”批评，把董藩当成了“假想敌”，背后是一幅“居不易”的民生社会图景。高房价、房地产暴利的愈演愈烈，让公众对房地产行业怀有某种敌意；社会分配的失衡、权力的越轨，让不少人对无良有钱人、腐败官员很不满意。
不必对董教授“40岁4000万”大肆讨伐
董藩教授提出“对于高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，这句话本身也许不中听，但确实有其合理的成分。对高学历者来说，全然要求他们“40岁时有4000万身家”，并不现实；但是，对高学历者来说，如果在40岁时依然过着让妻儿和父母跟着受苦、为衣食发愁的生活，至少高学历者自己应该感到“失败”。
2011年04月07日 11:01:35 来源： 扬子晚报
漫画：北师大教授警告学生：40岁没4000万不要见我。来源：扬子晚报
“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大房地产研究中心主任董藩教授在微博声称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。
“培养学生的财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担”。
其一，衡量人生价值，惟有金钱吗？那些虽不富但致力于推动社会进步的人，就不成功吗？
其二，高学历者贫穷意味着耻辱和失败吗？有太多的高学历者，他们毕业后追寻内心的自由，不为五斗米摧眉折腰，尽管不能暴得大富，但平静而充实，怎么就耻辱和失败了？
其三，可以简单地将高学历与财富画上等号吗？比尔·盖茨大学肄业，李嘉诚没有上过大学，不妨碍他们富可敌国。
其四，人各有志。学生毕业后从事什么职业，完全是他的个人选择，岂能逼迫其汲汲于发家致富，甚至以不发财就不见相威胁？这种暗藏暴力的思维，是为人师者所为？
其五，教授有没有权力要求学生必须在40岁拥有4000万身家？如果不能按北师大校训所说的那样“学为人师，行为世范”，即使学生真有了4000万，也未必会记得“激励”他们的董老师。
其六，试问董教授现在有多少身家？多少身家才配做这些学生的老师呢？
其七，董教授为学生定下4000万目标，底气何在？董藩的身份是北京师范大学房地产研究中心主任，这是不是房地产业和房地产商现状产生的教育根源？
其八，董教授这种思维会不会产生误导？学生受其感染一味向钱看，在情绪忙乱或心理失衡之下，还能做到“君子爱财取之有道”吗？会不会采取不正当手段牟利？虽然董教授声称学生多进入商界，但其研究领域毕竟是政府经济学方面，学生一旦进入政府工作，为完成4000万目标，会不会滋生一些贪腐念头？
其九，曾有记者披露，董藩当初为了引起媒体关注，曾在一些记者的博客留言索要邮箱地址，然后将自己撰写的万言书投给很多媒体，终获成名。如果这样的事情存在的话，那我们是不是可以怀疑这一次的“4000万理论”又是一次自我的炒作呢？（江苏 王石川）
董教授“40岁须赚4000万”遭批冤不冤
如果我们将董藩教授看成一个“人民教师”，他的上述言论受到批判，一点儿也不冤。堂堂的北京师范大学，中国培养教育人才最有名的高校之一，怎么着也该懂得高学历人才并不可能全都去当经理、开公司，其中的许多人将会去做老师、搞学术、当公务员什么的。
40岁没有4000万就是人生失败？
北师大教授的身份，自然让人想起北师大的校训：学为人师，行为世范。亲题这一校训的启功先生，九泉之下如果听到董藩这番言论，不知该作何感想，又该情何以堪。
“40岁4000万”，励志还是拜金？
鼓励学生毕业后努力创造财富，这当然没有问题。但董教授此言为什么令人反感？为什么招致多数网友的批评？我想主要问题在于他的衡量标准偏执得近乎霸道，一竿子将绝大多数人打翻在地。
“4000万教授”代表了谁的价值观？
“对高学历者来说，财富意味着奋斗意识和汗水，贫穷意味着无能、懒惰、耻辱和失败。”这话就多少让人看了不爽。往小了说，这是一种高高在上的优越感使然，往大了说，这充分体现了精英阶层与工薪阶层之间的观念撕裂。
董教授的话为何容易触犯众怒
很多人之所以对“4000万身价”批评，把董藩当成了“假想敌”，背后是一幅“居不易”的民生社会图景。高房价、房地产暴利的愈演愈烈，让公众对房地产行业怀有某种敌意；社会分配的失衡、权力的越轨，让不少人对无良有钱人、腐败官员很不满意。
不必对董教授“40岁4000万”大肆讨伐
董藩教授提出“对于高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，这句话本身也许不中听，但确实有其合理的成分。对高学历者来说，全然要求他们“40岁时有4000万身家”，并不现实；但是，对高学历者来说，如果在40岁时依然过着让妻儿和父母跟着受苦、为衣食发愁的生活，至少高学历者自己应该感到“失败”。
九问“4000万教授”董藩
九问“4000万教授”董藩
九问“4000万教授”董藩
九问“4000万教授”董藩(图)
食品安全热点“九问”
[九问中国经济]
九问渠道地图
九问铁道部
九问湖北“打错官妻门”
九问客户
万教授生活经
独家：北师大教授董藩六点声明回应“4000万”争议
独家：北师大教授董藩六点声明回应“4000万”争议
曝出三大秘密：4000万教授原来是房地产专家！
4000万身价让我们看到董教授的肉蒲团
破解教授先生“40岁赚4000万”的真正“奥秘”
破解董教授“40岁赚4000万”的真正奥秘
教授先生“40岁赚4000万”的真正“奥秘”
郑风田博客-郑风田：“4000万教授”出名路值吗？-中华网博客
“4000万”教授屡抛雷人言论 自诩人民公敌
“4000万教授”代表了谁的价值观？
“4000万教授”新创八大励志格言
随心问佛-九九文章网
随心问佛-九九文章网