不只是高利润惹的祸 油气公司季报高利润引发争议

上一篇 / 下一篇  2011-05-12 10:55:02 / 置顶(1)

来源：中国能源报

   　4月末、5月初，美国各大油气公司第一季度季报纷纷出炉。季报显示，今年前三个月，5家大油气公司都赚得钵满盆盈。埃克森美孚、壳牌、英国石油公司（BP）、雪佛龙和康菲石油5家的一季度利润加在一起达到365亿美元。怎么形容这巨大的数字，印象深刻、令人咋舌还是“垄断”“暴利”，这些词任你选择吧。

　　其中埃克森美孚是最大的赢家，和去年第一季度相比增长69%，利润达到107亿美元。虽然和埃克森美孚有很大距离，壳牌还是以69亿美元位居第二位。雪佛龙为第三名，一季度利润为62亿美元。即使是遭受2010年墨西哥湾漏油事件困扰的BP也在第一季度赚了近55亿美元。虽然较去年同期相比略有下降，BP这样的表现也很惊人。道达尔一季度盈利42亿美元。康菲石油的一季度利润与去年同比上涨43%，利润近30亿美元，但是该公司还遗憾地表示，没有达到预先设定的目标。

　　油价飙升下的利润大增

　　今年第一季度，国际油价飙升，增长了16%，3月到4月间油价稳稳地站在了每桶100美元以上。消费者因要为高油价买单而抱怨连连。4月末美国汽油价格已经接近了历史最高值。这些公司在油价不断上涨期间赚取丰厚利润让很多人不满。

　　树大招风，石油公司强劲的利润表现也招致备受油价上涨之苦的民众的抱怨。根据最新民调，有43%的民众表示油价高涨已经使他们的生活严重困难。分析人士估计，2011年国际油价每上涨10美元，美国的国内生产总值就会下滑0.2%。而油价若持续上涨20美元，车用汽油的价格至少会上涨50美分。更严重的是，如果高油价持续下去，人们对油价的不满就很可能转化为政治上的不满。当奥巴马正在寻求竞选连任之时，油价高涨势必对其造成更大政治压力，而能否成功破解经济难题则成为其成功竞选的关键。

　　此外，美国一些立法者、甚至是一些得益于石油工业政治捐款的官员都开始对石油行业不满了。石油行业一直是共和党人政治选举捐款的主要来源。但是，国会众院议长、共和党人博纳4月25日松口，表示考虑取消每年对美国石油公司的高额补贴。补贴的初衷是鼓励美国能源企业加大石油勘探、开采和储备。这一补贴政策已经实行了几十年，共和党人尤其支持给石油工业补贴。众议院民主党领袖佩洛西在一份声明中称，美国纳税人没有理由用补贴来造就石油巨头的高利润。4月26日，白宫发言人卡尼在例行记者会上表示，取消对大石油公司的减税，将可为政府增加4万亿美元税收。

　　上任两年以来，奥巴马一直不断呼吁取消美国政府对石油公司高达40亿美元的补贴。4月26日，总统奥巴马致信国会领袖呼吁立即取消补助。同时奥巴马坦陈，取消补贴不是降低油价的万灵药，短期内的相关措施也无法压低油价，但这却是减少美国对石油依赖的长期策略之一。最近，在每周的例行讲话中，奥巴马说，继续少收这些公司的税既不正确也不精明，这些优惠应当废止。

　　根据近些年数据显示，各大石油公司盈利很好时也正是油价高企时。虽然二者之间的关联性还有待论证。

　　美国联邦政府却深陷财政赤字危机，上月险些遭受关门的命运。通过收取暴利税，来把石油行业的垄断暴利收归政府支配，正成为美国当前争论的一个焦点。压缩政府补贴，特别是对大公司的补贴已经成为美国的政治大气候，大环境对政府有利。暴利税在美国政坛经常出现，尤其是在总统选举年或中期选举年出现的频率更高。

　　石油巨头的反击战

　　在公布了第一季度利润近110美元后，埃克森美孚就发表了一份带有防御性的声明称，美国政府也应该为石油和天然气价格上涨承担一定责任。埃克森美孚副总裁肯·科恩说：“我们精炼一加仑汽油可以获利7美分，而美国政府征收的税就要40-60美分。”

　　他还表示，今年石油价格上涨了20%，但这都是石油行业不能控制的因素引起的。比如，全球对能源需求越发强劲，中东和北非政治不稳定还有美元疲软的因素。针对取消补贴，肯·科恩辩论道，取消补贴并不公平，会降低公司在国际上的竞争力，因为其他国家的公司仍在享受类似的补贴。

　　为了撇清同美国高油价的关系，科恩强调，公司第一季度的利润主要来源于海外业务。他还指出，石油精炼业务只为公司的利润贡献了6%。

　　石油行业的主要游说团体也行动起来，称石油公司利润大增反映了经济形势向好，而且它们的利润也要回报投资者，要承担养老金等社会责任。美国石油研究所首席执行长杰克·杰拉德说：“我们应该为石油和天然气工业感到骄傲，它为美国数万个企业提供了数百万个工作岗位，很多人领取的养老金中都有石油工业的贡献。”

　　但也有人认为，即便是对石油公司征收暴利税也不会对油价有什么影响。因为这些石油公司虽然规模庞大，但却无力控制国际市场原油价格。反对征收暴利税者还认为，石油公司会把交税支出转嫁到消费者头上，从而进一步推高美国市场油价、扩大石油进口。

　　增强能源自给，减少能源对外依赖也在石油公司的自我辩护词中。

　　上周，两党间的能源政治分歧凸显。共和党人在准备立法，希望放松对海上石油开采的限制。与此同时，民主党正在争取对停止石油公司补贴进行表决。美国国会山上，共和党和民主党正在就油气问题剑拔弩张。

　　5日，民主党议员蒂姆·毕绍普在国会就他提出的《大石油公司福利废止法》回答了共和党人的提问。该法案的目的就是要废除5大石油公司的税收优惠。毕绍普说：“我们早该就这个问题立法了，现在已经没有理由继续税收优惠了。”

　　虽然这个法案在共和党主导的众议院通过的机率不大，但民主党还是希望利用共和党人内部的分歧来推进废止进程。