九乡新闻网连续涨停几天要自查:[理论研讨]荒谬的阶级划分论－－谁是资本家
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 11:34:21
（1）谁是资本家？
马克思有个思想，叫做按阶级的观点分析问题。就跟卖白菜似的，把人分成资产阶级和无产阶级两堆，据说一堆一个利益，一堆一个想法。然而人果真能按阶级划分么？
我们看这么一个简单的模型。假设有A、B两个孪生兄弟，分别投资于A1、B1两家初创公司。A的投资方式是：把自己的50万工资储蓄完全投资于A1公司的原始股。而B的投资方式是不要工资，公司以原始股的方式支付报酬，因为B在市场上其他公司的报酬是10万/年，所以在B1公司工作5年后，B也持有价值50万的原始股。结果，A1公司破产了，A成了穷光蛋。而B1公司上市了，B成了千万富翁。
现在的问题是：这两个人谁是资产家或者说谁是资产阶级？如果反过来，A1上市了，而B1破产了呢？
我的想法是，要么这两个人都是资本家，要么都不是。因为这两个人是孪生兄弟，所有特性都一样，挣钱的商业模式也一样,都是通过劳动力资本化进行投资。B是直接把当前劳动资本化，而A看起来他是使用现金，是现金资本化，然而因为他使用的是工资，工资是过去劳动的凝结，所以也是劳动力资本化。如果两个人什么都一样，能力、想法、生存模式、甚至长相都一样的话，那么这两个人就必定拥有相同的属性的。尽管最后的结果是B是富翁，A成了穷光蛋，但那是市场波动照成的，市场波动不能改变人的属性。如果说存在阶级的话，那么阶级就应该是人的属性，是不被市场所改变的。你不能说因为上午股票大涨了，所以张三成了资产阶级了；到下午股票甭盘了，张三变成无产阶级了。这是不对了。就好比姚明现在一年挣一千万美圆，可就算他再有钱，也没人认为他是资本家，因为他的商业模式是拿工资，商业模式决定了他不是资本家。同样的，一个人是资本家就是资本家，这是他的想法、人生观和商业模式确定的，就算他一分钱也没有，他也还是资本家。难道当初在卢湾体育馆骑自行车的姚明与现在开宝马年薪1000万美圆的姚明有区别么？没区别！那么现在投资3G、房地产的李嘉诚与当初那个卖花的李嘉诚有区别么？卖花的李嘉诚与其他卖花的张三、李四有区别么？同样没区别！
如果存在阶级属性，那么人的阶级属性不为市场所改变。这是本贴的核心。根据这个论断又可以得出如下推导：
假如A、B都不是资本家。那么与B模式一样的人，比如瓦特、爱迪生、盖茨，就都不是资本家，眼下我们所认定的大多数资本家其实就都不是了，因为他们的商业模式都是资本化劳动力。如果连这些人都不是资本家，那谁才是呢？果真如此，那马克思关于阶级的论断就垮了。
反过来，假如A、B都是资本家的话，那么资本家的阵营就要比现在我们所认为的大得多。个体小商贩、职业投资者（无论他投资成功还是失败）、自由职业者都是资本家，因为他们与A的商业模式一样，他们的商业模式都是把现金资本化。把这些人一加进来，那么关于资产阶级是极少数的论断就不成立了。在一个成熟商业社会里，到底是拿工资的人多还是小商小贩多这可就不一定了。既然如此，所谓资本家是剥削工人的少数人这一论断就不成立了。马克思关于阶级的论断同样要垮。
马克思在关于工人、无产阶级的定义上，很清楚地使用了抽象。他不以钱的多少来定义工人，所以无论姚明有多少钱，他都属于工薪阶层。但是，明明具备抽象思维能力的马克思在定义资产阶级的时候却不使用抽象了，他按是否有钱，是否具备资本来定义。
这是为什么呢？
马克思有个思想，叫做按阶级的观点分析问题。就跟卖白菜似的，把人分成资产阶级和无产阶级两堆，据说一堆一个利益，一堆一个想法。然而人果真能按阶级划分么？
我们看这么一个简单的模型。假设有A、B两个孪生兄弟，分别投资于A1、B1两家初创公司。A的投资方式是：把自己的50万工资储蓄完全投资于A1公司的原始股。而B的投资方式是不要工资，公司以原始股的方式支付报酬，因为B在市场上其他公司的报酬是10万/年，所以在B1公司工作5年后，B也持有价值50万的原始股。结果，A1公司破产了，A成了穷光蛋。而B1公司上市了，B成了千万富翁。
现在的问题是：这两个人谁是资产家或者说谁是资产阶级？如果反过来，A1上市了，而B1破产了呢？
我的想法是，要么这两个人都是资本家，要么都不是。因为这两个人是孪生兄弟，所有特性都一样，挣钱的商业模式也一样,都是通过劳动力资本化进行投资。B是直接把当前劳动资本化，而A看起来他是使用现金，是现金资本化，然而因为他使用的是工资，工资是过去劳动的凝结，所以也是劳动力资本化。如果两个人什么都一样，能力、想法、生存模式、甚至长相都一样的话，那么这两个人就必定拥有相同的属性的。尽管最后的结果是B是富翁，A成了穷光蛋，但那是市场波动照成的，市场波动不能改变人的属性。如果说存在阶级的话，那么阶级就应该是人的属性，是不被市场所改变的。你不能说因为上午股票大涨了，所以张三成了资产阶级了；到下午股票甭盘了，张三变成无产阶级了。这是不对了。就好比姚明现在一年挣一千万美圆，可就算他再有钱，也没人认为他是资本家，因为他的商业模式是拿工资，商业模式决定了他不是资本家。同样的，一个人是资本家就是资本家，这是他的想法、人生观和商业模式确定的，就算他一分钱也没有，他也还是资本家。难道当初在卢湾体育馆骑自行车的姚明与现在开宝马年薪1000万美圆的姚明有区别么？没区别！那么现在投资3G、房地产的李嘉诚与当初那个卖花的李嘉诚有区别么？卖花的李嘉诚与其他卖花的张三、李四有区别么？同样没区别！
如果存在阶级属性，那么人的阶级属性不为市场所改变。这是本贴的核心。根据这个论断又可以得出如下推导：
假如A、B都不是资本家。那么与B模式一样的人，比如瓦特、爱迪生、盖茨，就都不是资本家，眼下我们所认定的大多数资本家其实就都不是了，因为他们的商业模式都是资本化劳动力。如果连这些人都不是资本家，那谁才是呢？果真如此，那马克思关于阶级的论断就垮了。
反过来，假如A、B都是资本家的话，那么资本家的阵营就要比现在我们所认为的大得多。个体小商贩、职业投资者（无论他投资成功还是失败）、自由职业者都是资本家，因为他们与A的商业模式一样，他们的商业模式都是把现金资本化。把这些人一加进来，那么关于资产阶级是极少数的论断就不成立了。在一个成熟商业社会里，到底是拿工资的人多还是小商小贩多这可就不一定了。既然如此，所谓资本家是剥削工人的少数人这一论断就不成立了。马克思关于阶级的论断同样要垮。
马克思在关于工人、无产阶级的定义上，很清楚地使用了抽象。他不以钱的多少来定义工人，所以无论姚明有多少钱，他都属于工薪阶层。但是，明明具备抽象思维能力的马克思在定义资产阶级的时候却不使用抽象了，他按是否有钱，是否具备资本来定义。
这是为什么呢？
[理论研讨]荒谬的阶级划分论－－谁是资本家
关于划分农村阶级成分的决定
“冰棍理论”－－－中国精英发明的荒谬、无耻“歪理”
[理论研讨]世界统一货币－－地球元是消灭经济倾轧的主要工具..
论阶级的局限性
[理论研讨]穷人的路为什么越走越窄？
[理论研讨]影响世界的管理名言
马克思阶级理论在西方理论界的历史境遇
劳动者阶级经济利益和意识的首次理论概括
中央人民政府政务院关划分农村阶级成份的决定（1950年）
中共人民政府政务院关于划分农村阶级成分的补充规定（1951年）
中共人民政府政务院关于划分农村阶级成分的补充规定（1951年）
孙凤武：重评马克思主义的阶级论——兼论现代思维视野中的社会思想理论
驳荒谬的“成王败寇论”
北京地方志 - 理论研讨
什么是时区划分理论
波浪理论形态划分
波浪理论形态划分
[理论研讨]家中值得囤三年以上数量的商品
[理论研讨]技术分析之有效性的行为金融学解释
[理论研讨]你就可以变成你想的那个人
[理论研讨]独生子女政策与中国发展模式的困局
[理论研讨]百年老狼——经济危机的脉络
调整浪的形态划分附图(艾略特波浪理论新解三)