过滤器的工作原理:[法律咨询]请问：电话通话的录音能否成为法庭上的证据？

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/28 01:19:40

两种情况的偷拍偷录法院不予采用
　　：一是偷拍偷录违反法律的一般禁止性规定，比如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听获取的证据。二是偷拍偷录不得侵害他人合法权益，不得违反社会公共利益和社会公德。
　　

作者：横行天涯　回复日期：2005-6-23　13:34:40　

　　我还是贴出来吧，省得大家再错。
　　
　　最高人民法院关于
　　未经对方当事人同意私自录音取得的资料
　　能否作为证据使用问题的批复
　　
　　
　　（法复〔１９９５〕２号）
　　
　　河北省高级人民法院：
　　　　你院冀高法〔１９９４〕３９号请示收悉。经研究，答复如下：
　　　　证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
　　　　此复
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中华人民共和国最高人民法院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九五年三月六日
　　

作者：shengmeng　回复日期：2005-6-23　13:38:06　

　　大家各执一词，叫人莫衷一是，到底哪个是对的啊，欢迎有识之士都来讨论一下

作者：又来一只趴趴熊　回复日期：2005-6-23　13:39:47　

　　私自录音可不可以作为证据使用？
　　www.linli.cn　日期：2004-7-20
　　　
　　最高人民法院１９９５年３月６日所发法复（１９９５）第２号批复规定，"未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。" 。２００２年４月１日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，" 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。"
　　
　　　　可见，我国法律对私自录音能否作为证据使用，经历了从否定到肯定的过程。依照现行的法律规定，未经对方同意的录音只要符合两点条件就能够作为证据使用，第一：不是以侵害他人合法权益的方式取得的；第二、不是以违反法律禁止性规定的方法取得的。
　　
　　－－－

[法律咨询]请问：电话通话的录音能否成为法庭上的证据？关于G7的通话录音最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复【1995 未经他人同意录音能否作为证据法庭上的笑话大全口香糖上的证据李劼:纽约法庭上的陪审团亲历苏格拉底在雅典法庭上的演讲高晓松在法庭上的辩护词使用Gmail拨打国内电话通话双方均免费的方法提供给移动手机用户网上查询电话通话明细、话费及办理业务的方法--my77 夫妻能否成为一辈子的情人吗？- 北大能否成为“先富帮后富”的摇篮？ “假一赔十”能否成为达芬奇的救命稻草？钓鱼岛能否成为中日战争的导火索？ 911事件遇难华裔空姐机上最后通话录音曝光 911事件遇难华裔空姐机上最后通话录音曝光天价过路费案外悬疑:录音证据能否找出神秘关键人物一个卖淫女法庭上的精彩陈述 [转载]一位三陪女在法庭上的精彩陈述火星上的生命科学新证据预定论在圣经上的证据成为优秀的电话营销人才快收集起来，绝对有用！“您好！请不要挂机，您拨打的电话正在通话中”等等的英语版 | IKE...