九乡新闻网达速可祛痘组合:药家鑫该不该杀-------请众友看后评[本人认为资本统帅下司法独立后果将难以想象[有钱能使鬼推磨]
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 09:57:05
2011年04月01日 00:26
来源：红网 作者：阿染
字号:T|T
18753人参与1179条评论打印转发
杀人偿命似乎天经地义，但那只是在朴素的民间思想里，具体到法律层面，面对具体的“该不该判死刑”，有时却陷入两难，处理方式也很不相同。
较近的两个经典案例是湖北邓玉娇案和河北李启铭案。2009年5月，湖北洗脚女子邓玉娇刺死调戏她的官员邓贵大，因民意支持，法院最后判决对邓玉娇免予刑事处罚；而2010年10月16日，河北传媒学院学生李启铭在河北大学校区撞倒两名女生，一死一伤，肇事后逃逸。民众“喊杀”声强烈，但因李启铭家属积极赔偿，法庭也认为其悔罪态度较好，最终判处有期徒刑6年。
当时的邓玉娇案被许多人津津乐道，认为是民意对司法的一次胜利，而李启铭案，虽然民愤高涨，最终司法还是按照自己的程序完成了判决。
相比而言，李启铭跟今天要讨论的药家鑫似乎有更多相似性：高校学生、“富二代”、驾车撞人、肇事后逃逸。而药家鑫更多了一条——“故意杀人”——撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡。
同样的问题摆在面前：药家鑫，该不该杀？
对比李启铭，药家鑫似乎有过之而无不及，假如李启铭可称之为冷酷，药家鑫几乎算得上是残忍。一个不过二十出头的在校学生，如何能在被撞者只是轻伤的情况下，毫不犹豫地刺下八刀将其捅死？原本普通的交通肇事，演变成极端恶劣的故意杀人。原因只是当时伤者试图去看车辆后牌号，而他认为“怕撞到农村人，难缠”。
案发后，舆论之一边倒可以想见，前车之鉴已然太多，但似这般撞人再补8刀，还真是鲜有前例。这位学音乐、弹钢琴的斯文青年，对当时的描述是“只知道刺，刺了多少刀，刺到什么部位已经记不住了”。
讨论药家鑫该不该杀，似乎有些无端，因为自有司法机关来给他定罪。但每一次类似的案件总会激起民众极大地愤怒和参与热情。民意以自己的方式来表达观点和情绪，希望得到一个公正客观的审判结果。而案件中涉及的“富二代”等敏感字眼，更易成为民意汹涌的集结点。假如李启铭、药家鑫等，是穷二代，不是开着小车，会怎样？
近些年，关于“富二代”或“官二代”等词语的高频出现，已然代表了某种微妙的社会心理。“好爸爸论”甚嚣尘上，无奈、不服与愤怒蔓延，甚至无形中结成对抗式的阵营。“非官即富”成为许多负面新闻主角首先被扣上的帽子。而药家鑫那句“怕撞到农村人，难缠”，几乎将那种隐形的对立摆到了台面上，更是寒了多少人的心。
当然，药家鑫撞人后的8刀更是关注的重点，是什么促使大学生药家鑫先撞后杀？人们分析，猜测，甚至咒骂，但恐怕连药家鑫本人也很难说清当时的心理状态。
不得不认为这是一个综合性的问题，社会、家庭、教育，恐怕都难辞其咎，也许还有人性中天然隐藏着的某种恶？很多分析从他儿时的成长历程开始挖掘，想为这次杀人找出某些早已存在的前兆或影子。甚至某个专家提出“药家鑫连捅八刀杀人是弹钢琴的重复性动作”，令人啼笑皆非。
分析动机，挖掘可能，似乎都是为了找一个合理的理由，因为人们很难接受一个人，在精神完全正常的情况下，超出常情地结束另一个人的生命。这也成了为药家鑫做辩护的律师最主要的工作，为他当时的杀人之举找到合理的解释，所以有了“激情杀人”。
不论“激情杀人”成立与否，药家鑫的律师注定要遭受到无数的指责和唾骂：“讼棍”、“没人性”、“禽兽不如”，因为至今不少人还难以接受为“坏人”辩护。在依法治国成为治国方略十多年，仍然出现恶毒攻击辩护律师的言论，非常遗憾。但更悲哀的是，至今在中国，司法依然很难完全客观独立地行使其应有的职能，而民意的涌动还不过只是其中一个因素而已，而且绝大多时候其实微不足道。
谈法律不能抒情，很多人心中多才多艺、柔弱执拗的“好孩子”药家鑫犯了杀人罪，一样需要接受法律制裁；反过来，即使是“富二代”“冷血残忍”的“凶犯”药家鑫，也不能因此任意剥夺了他应有的权利，任由民意的情绪来决定其是否“灭亡”。
药家鑫，该不该杀？这个已经掺杂太多社会和情感因素的案子，注定难以平静地终结。也许这又是一个版本的胡斌和李启铭，赔钱加有期徒刑，在许多人的不满与抗议中渐渐被淡忘，成为某天可能被提起的样例；也或者因为他的格外举动（在被撞者未死的情况下补杀8刀），判决会超出所有的意料。
一切还应慎重。等待审判结果，更希望司法能早日不受干扰地公正客观。
[作者：阿染]