辣白菜的吃法大全:于光远：珠江水边话长江7

于光远：珠江水边话长江
2010年07月26日 13:59 广州文艺 【大中小】 【打印】共有评论0条
总之长江的防洪生态，建国五十年来，状况一直没有改善，仍在继续恶化之中。以致这次洪水虽然流量并不是最大的，灾情却如此严重。对这，我们是有责任的。但是我仍然不主张追究责任。在这个问题上，我是赞成毛泽东讲过的惩前毖后的方针。
对于保护长江上游森林问题，我觉得问题比较容易解决，那就是要坚决禁止砍伐水源保护林，已经砍伐了的地方要赶快选择合适的树种重新种上。对这件事需要解决的问题，我想主要是那儿居民的生计与地方财政困难问题。对于这一点，国家要舍得花一点钱和做好扶贫和增收的工作。由于那个地区人烟稀少，我估计所需要的费用不会很大。我对最近传媒报道的雅安毁林事件很关心。雅安这个地方已经设市，离成都不远，并不特别偏辟，却发生如此严重的对原始森林的大破坏，这个问题应该特别重视，总结教训。
至于围湖造田我总认为问题比较复杂。湖北湖南围湖造田的数量非常大，涉及的居民很多，我没有数字，只知道很多，我们面对着一个严重的现成事实。
黑格尔讲过“凡是现实的都是合理的”那就是说凡是现实存在的东西都有存在的道理。当然在五十年中大搞围湖造田对防洪生态破坏的严重性已经暴露出来，说明那样做是很不合理的之后，还是要研究当初如此大规模地围湖造田的理由，才能真正解决问题。我认为围湖造田的根本原因，第一条是人口膨胀加大了增产粮食求生存、求多些经济收入的压力；第二条是各种建设事业的发展，比如我考察过的柘溪水库蓄水后，库边的居民不得不移到洞庭湖区。到湖区哪儿落脚?还不是造围湖造田?第三条理由，湖内的土地不来洪水时，闲在那里眼看是个损失，而且洪水后的土地特别肥沃，在缺少土地看到这么好的土地会觉得不去利用它就太可惜了。还有——条是我在1981年听对湖北水利有研究的任仲林书记说，他认为围湖可以增加五到十倍蓄洪能力。因为垸子里的地是干的时候可以蓄很多的水，而如果不用，平时是湖，已经蓄上了水，洪水一来，就蓄不了很多的水。他认为湖北那时围湖百分之八十是对的，百分之十是错的。错的是把应该蓄水分洪的湖围起来了。他认为沔阳排湖围了26万亩，只剩下了四万亩，由于不存在蓄水问题，围的是对的。可是沔阳又围了一个“联合垸”7万亩，那是错的。因为这垸子是在河道上，围了无法泄洪。去年这个联合垸先溃口，后来就炸了锅。我认为对围湖造田带来防洪生态破坏这个经验教训的认识需要深刻些，应该对建国以来五十年中的围湖造田作一番彻底的研究。作出有充分说服力的判断。
今年水灾，党和政府对救灾十分重视，采取了许多措施，动员广大军民抢险救灾和做好卫生防疫工作，减少了不少损失。而且也注意灾中教育工作和邮电通信工作等不因水灾而中断，这些是值得赞扬的。但是我不认为救灾工作十全十美，特别是宣传工作方面的问题似乎更多一些。我感到在宣传工作上存在不能令人满意的片面性。我不主张如清朝廷那样追究谁的责任，但我认为经历了今年这样大的水灾之后，一定要做好亡羊补牢的工作。否则羊还会继续跑掉，我们就愧对子孙后代了。
在这里我又想插进来讲一个故事，也是随陈丕显去考察荆江。那一次，林一山对陈丕显和我讲了一个故事。大概是1896年那次长江大水——1896年这个时间我记得可能不准，但肯定是在满清的末年——荆江破堤，洪水进入荆江城西门，西门里有一户满族地主的住宅被淹了。这满族地主就状告汉族地主，说汉族地主在长江一个堤上种芦苇，阻碍了长江水的流动，导致了那次洪水。满清朝廷就查办此事，据说档案里有关这件事的案宗就有一尺多高。最后清廷追查了三届水利官吏的责任，统统问罪，抄家。清廷的处置不可说不严，但是没有任何有效措施，只是铸造了一个镇江铁牛。这铁牛现在仍在沙市江边。这次在电视里有一次我似乎看到这个铁牛的镜头一晃而过。
这个故事也说明一个问题，追究责任并不能解决问题，解决问题一定要有办法，一定要有切实有效的措施。办法和措施中有临时应急的，有长远的、预防的。
这次救灾中采用的办法就是临时应急的。主要还是靠“人海战术”来“战胜洪水”。这次洪水没有酿成特大的灾害算是不幸中的大幸。一方面靠军队和群众的英勇搏斗，一方面我看还得感谢老天爷，没有在紧急关头，川江汉水再来特大的洪水。如果宜昌的洪峰流量最高不是6．8万秒立方公尺而是七万多、八万多立方公尺，加上现有的水位那么高，两湖江西水那么多，再勇敢的战士，也会发生难以抵挡的困难。上面我们讲了几个数字是何乃维提供文章上写的，1981年11月我在荆江分洪区进洪闸考察时专家告诉我，1954年这个流量是7．1万立方米／秒(这个数字何乃维未引)，1896年是7．11万立方米／秒(这个数字与何乃维文章上相同)，1870年是11万立方米／秒(何乃维10．5万立方公尺／秒)， 1860年是9．15万立方公尺／秒，1980年，即我们去的前一年才4万一5万立方米／秒，也到处说灾情了。洪水是个强大的物质力量，只有用强大的物质力量来抵制。人海加沙子、石头也是物质力量。成败就看双方力量大小的对比。这个唯物主义的原理是必须充分重视的。
我在电视机前把今年的洪水和1954年作比较，感到现在通讯交通的条件比1954年好多了。可以通知各大军区空运部队救灾。这次部队救灾由军委直接下命令。军队动作快，可以迅速运赴现场。我最早注意这次救灾动员军队的消息，就是从《广州日报》上看到的。看到这家报纸上报道，长江发生了特大的洪灾，广州军区的部队紧急空运到嘉鱼现场。那时别家报纸还不敢报道洪灾，也许发洪灾的消息还被控制着。结果被《广州日报》抢了个先。那次嘉鱼破了堤，死的人比较多，从水中救起一个小孩的镜头，就是在嘉鱼拍摄的。那个小孩顽强地抓住树枝未死，而这个小孩的父亲母亲都被洪水冲走了。那个孩子得救的镜头在电视里出现了许多次。在电视机前我还看到在某个大堤发生险情对决口进行围堵合拢时使用铁条制造的笼子，里面装上石块，推到急流中去的镜头，看来效果不错。我记得这是水利部下的一个研究机构研制的，不知道是原先早就制好运到现场的，还是救灾中赶制出来的。我在荷兰看过他们围海造田使用这种东西，但有自己的特点。
<<上一页12 ...56 78下一页>>
特别策划：寻找中国人的信仰
欢迎订阅凤凰网历史电子期刊
还原历史真相，揭秘人物轶闻，尽在手机凤凰网。

您可能对这些感兴趣：
长江罕见汛情受灾人口近8000万 323人因灾死亡
珠江每年携上百万吨污染物入海
应对上游来水 长江委下发调度令加大三峡水库下泄流量
从长江门户重庆看滔滔江水
目前的长江洪水与1998年长江大洪水有何不同