辣白菜:于光远：珠江水边话长江4

于光远：珠江水边话长江
2010年07月26日 13:59 广州文艺 【大中小】 【打印】共有评论0条
现在我回过头转述在那次座谈会上听到的故事——恕我方才中间插讲了很长的一段话——他们说不久前汛期时，本省一个大垸子内，传来了一个紧急消息，说有一段堤被洪水冲破了。那个垸子里的人听到后万分紧张，就拼命把家当往堤上搬。结果把堤上的空间塞满了。不但任何车辆都动弹不得，连人上堤行动也很困难。如果洪水来了，运输救灾物资乃至人上堤救灾，也成为不可能做到的事情。幸亏那个消息是讹传，堤并没有破，人民生命财产未受到损失。但是这次讹传事件暴露了许多问题。那次汛期湖南那个垸子发生讹传的情景可以看作是一次演习。
关于垸子，我几次去湖南和湖北，还了解这样一种情况：农民为了扩大可利用的耕地面积，把许多小垸子并成大垸子。垸子越大，发生洪水时，跑到堤上逃命的路程越远，会发生来不及逃命的问题。因此湖北有关部门提出在垸子中央堆起一个大土丘，好让群众在洪水到来时，就近逃到土丘上。这当然不是好办法。扩大垸子既然是为了增加可利用的耕地面积，堆土丘又要占用土地面积，农民怎么肯呢?同时堆土丘的土从哪里来?这就要去挖地破坏耕地。如果现在要去堆土丘，又何必当初?1981年我与陈丕显讨论这个问题时，他告诉我他有一个主意，在大垸子中央修一座三层楼房，平时用来办学校，水灾来了便成了一座救命楼。我觉得这倒是个好办法，可是不久他离开湖北到中央来了，不知他这个主意实现了多少。
在听了上面湖南那个座谈会上讲的那个故事之后，我还提出一个问题，应该针对群众防洪意识的减弱，做好一件工作：对大洪水到来时可能发生的严重情况和应该注意的事项向群众作宣传，引起他们重视。我设想拍摄科学教育片、新闻片，有进行思想教育的，有传授技术知识的。我认为这样做效果更好。当时有人怀疑，说这样做，可能会引起群众恐慌。我不同意这种意见，说我们不应该怕引起群众的恐慌，而应该怕由于防灾意识的薄弱，在灾害到来时，因事先没有精神准备和缺少科学知识，遭受本来可以避免的损失。
关于垸子我还可以讲一点我在1981年那次荆江考察中得到的知识。
当我们说到长江防洪生态的破坏时，不能不说到围湖造田。垸子便是围湖造出来的。围湖造田历史悠久。我不是专家，说不清垸子的历史。1981年5月12日上午，我随陈丕显到了荆江分洪区参观它的进洪闸时，专家告诉我，荆江大堤早在公元前325年就修筑了。那回没有说垸子最早何时开始修，但是说到明朝有名的宰相张居正把小垸子筑成大垸子的事。张居正是四百多年前的人，而且那天说的是张居正把小垸联成大垸的事。在张居正修联合垸以前，小垸应该早就有了。可见垸的修建是更古的事情。堤和垸都是保护在低窄居住的人们的生活和生产的。堤是大面积的保护，垸是小面积的保护。垸子又靠堤才能建成。同时垸子又起保护大堤的作用。有了垸子，水不来，就可以在其中种地、居住、生产，水来了，垸子破了，客观上垸子就可以起分洪的作用。(张居正是湖北荆江江陵人，他为自己家乡的水利有重要的建树，在湖北人中有很好的口碑。不过关于他的口碑，湖南人和湖北人不完全一致。湖北人对他评价更高。湖南人说他偏向湖北)堤与垸的评价又有所不同。考察中我听到的都强调堤是必保的。对垸子，有的人说建设合理的该保，建设不合理的该废。在我们去荆江考察时，我们接触的人对保护有利于我们的生态的观念不象现在那样深刻，因此在那次考察中还没有听见人们发表建国以来围湖造田是防洪生态破坏的最大的问题之一的议论。
以上讲的，都是以前发生的同今年长江洪水没有直接关系的事情，就算是旧事重提吧。
现在来说今年这次水灾。
今年这次水灾，报道很多。水灾我国年年都有。今年报道多，也很及时。报上、电视上每天有许多救灾情况的报道。我是平时很少看电视的人，可是有关这次水灾的新闻只要有可能，我都坐在电视机前看，不愿意错过。上面我讲过，我对长江水灾多少有所了解。加上1937年我是湖北省农委委员。在那一年的十一月，湖北省委派我去荆州、沙市工作。我去那里，是因为在贺龙关向应率领红军长征后，留在原洪湖苏区的一些党员，自动组织起来一个“自发党”，他们与党组织没有联系，得不到党的领导。抗战爆发后他们知道在武汉建立了湖北省委，就派一位负责人跑到武汉来，要求省委派人去他们那里考察、整理那个“自发党”，要求省委考察后承认这个组织，在省委的领导下活动。省委派我前去。我去那里工作了一段时间之后，代表省委宣布成立荆沙特别支部并在长江北面的荆州、沙市和长江南面的公安、石首、监利(它们属于湖北省)和华容(它属于湖南)，各成立一个党的支部。因此这次我从报纸上的报道和电视上看到荆江地区这些地名时，由于在那些地方工作过，我都比较熟悉，心里也就更加牵挂这些地方的灾情。这次我很想能去武汉和沙市等地看看，可是一想还是不去的好。沙包我扛不动，石块我抱不起来，年纪这么大，本人还需要人照顾，去到那里只有给别人找麻烦。结果就坐在电视机前干着急。
这次我从电视上看救灾，有一个感到不满足的地方，那就是对老百性救灾的镜头，没有看到多少。我看到的都是部队官兵英勇的救灾镜头，使我很感动。但是群众救灾的镜头我看到的太少了，心里有些疑惑。同时这次水灾，两省垸子的镜头，我也没有看到多少(也可能放映了，我没有看到)。我想即使外地电视台记者没有去，本省电视台总会去现场拍摄。垸子受灾救灾的情况总会在本省电视台放映吧?!如果有，中央台也应该转播一些，让大家知道垸子的救灾情况。如果本省电视记者不去采访，本省电视台未放映，那就太奇怪了。有机会遇到湖北湖南两省的朋友们我想问一下。我想救灾中群众一定出了很大的力量，在报道中似乎反映得不那么够。
<<上一页123 45678下一页>>
特别策划：寻找中国人的信仰
欢迎订阅凤凰网历史电子期刊
还原历史真相，揭秘人物轶闻，尽在手机凤凰网。

您可能对这些感兴趣：
长江罕见汛情受灾人口近8000万 323人因灾死亡
珠江每年携上百万吨污染物入海
应对上游来水 长江委下发调度令加大三峡水库下泄流量
从长江门户重庆看滔滔江水
目前的长江洪水与1998年长江大洪水有何不同