九乡新闻网辅酶q10多维软胶囊:公“墓”基金，你敢买吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 22:58:44
南方上了年纪的人喜欢称呼自己的积蓄为“棺材本”，是指去世后用来买棺材的钱。但自从我们不推行土葬后，许多人开始考虑将节省下来的棺材本用于投资升值。当前的经济形势已经毋须经济学知识就能知道，实际负利率以及财富增长速率低于价格上涨速率的事实。虽然国家统计局的一位副局长称：2000～2010是30年来经济增速最稳定，且通胀速率最低的十年。（链接）但我们都知道，在第一个十年我们的薪资有几十元飙升至几百元；第二个十年我们的薪资由几百元飙升至几千元；然而第三个十年过去了，我们的薪资并没有从几千元飙升至几万元，而是在“匍匐前进”。
因此，即使统计数字的通胀稳定，经济增速快。实际上居民却不得不面对资产缩水的窘境。居民的投资热情“被迫”的高涨，证券市场成为了一个重要选择 -根据资料显示，2011年一季度资产管理规模前十位的基金公司合计管理资产1.1万亿人民币。将资金交给专业人士，而后缴纳极其低廉的手续费后等待分成。这是大多数基金公司的口号，也是许多投资者希冀的美好未来。
然而公、私募基金变成了公、私“墓”基金。如同私家墓园一样，虽然看上去私募基金风景秀丽，椰林美景，但资金门槛隔绝了大多数投资者；而与公墓无异，公募基金虽然随手可买却无法对品质形成任何保障。2010年公募基金业绩是“体面”的50.8亿和95.5亿，50.8亿是为客户赚取的收益，而95.5亿则是基金公司的净利润。加上此前人员流失、老鼠仓、内幕交易的影响下，基民们开始大肆谴责公募基金，而公募基金也变成了“公墓”基金。
从本质上讲，从购买基金的那一刻起，我们就应该知道。无论公募基金是否赚钱，我们都需要支付其手续费。但据我了解，基民对于公募基金的怨言并非其赚的比客户多；而是在2010年，许多散户操作成绩都比公募基金好的情况下，对专业人才失去了信心。试问，如果一个号称集合了众多优秀人才的平台，实际业绩不如普通个人，又如何得到公众的信任呢？
许多房地产老板喜欢挂在嘴边的话是 -控盘。这一点对于不少基金公司同样适用，在这个混杂着羊（普通投资者，资金规模低）和狼（专业投资者，资金规模高）的市场当中，大多数公募基金仍然没有适应从吃羊到吃狼的过渡。于是，每只狼圈一块地盘，做起“守股待羊”的买卖。殊不知，经历6,124高位的羊群们已经愈发的聪明，进来叼两口草就撤。让狼十分郁闷，吃吧填不饱肚子；不吃吧，眼巴巴看着草一点点的消失。
本来圈不着羊的狼还有活路，因为外国狼除了吃羊外还搞耕种（股息收入）。奈何A股市场虽然市值规模全球第二，个股都是“赤贫地”，种出来的那点东西还不如抓一些笨羊吃的过瘾。抓不着羊，就意味非但没肉吃，搞不好还要挨红太狼的揍。吃苦不讨好的工作谁敢呢？于是狼开始想着自己吃自己（老鼠仓），羊羊互换（内幕交易）。终于把公募基金搅成了公墓基金，但求生不能与羊共舞，死可以拥羊而眠。
上述笑谈，并无指责之意。我自己做过私募基金，当量无法与公募基金动辄数百亿相提并论，但在不愿直面同等量级对手时，过大的资产规模反而会制约发展。我认为，如果公募基金试图打开瓶颈，有两个方法：进入基金与基金战斗的时代，虽无胜算，但首先开战者准备无疑更为充份；化整为零，进一步细化基金调用模块，形成灵活多变的机动部队。
基金与基金的战斗终将来临，由于行业潜规则以及从业人员随时预留后路（互相跳槽），使之推迟了战国时代的来临。但时代大河不可逆，吃不着羊或吃不饱羊的时候，不吃狼就只能饿死自己。而化整为零的方式虽然能暂时解决基金公司整体协调性较差的状态，但对风险控制以及交易监督等方面要求的提升很容易得不偿失。
当前市场状态值得业界人士警醒，有能力的资本追逐着更多样的财富游戏（股权投资、民间借贷、其他二级市场投资、大小非投资等等），而停留在证券市场的资本多数是零散的个人资本以及少数的高端投资人群。所以会出现目前大型公募基金持续加仓、加仓、加仓等待资本跟进，却发现自身仓位爆满仍未有获利的情况出现。银河证券发布的一份报告显示，截至4月15日偏股型基金仓位已经高达91.3%。可以预见，在没有新资本注入，而整体经济环境以收紧为主的情况下，基金只能开闸放水。
而我关心的是，如果开闸放水仍然无法让小羊上套，下一步他们准备怎么办？莫非真的当作买了公墓 - 至死方休？