九乡新闻网软件研发流程:谁剥夺了刘萍的选举权？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 04:12:38
但最终结果是，她未被列入人大代表候选人名单。在此情况下，她将自己的遭遇发布到微博上，引起广泛关注，境内外多家媒体予以报道，一些网民表示力挺，纷纷质疑新钢集团的做法。
新钢集团选举工作指导组办公室主任杨剑云14日表示，刘萍未被列为新钢第六选区的代表候选人，是因为联名推荐她参选人大代表的人数不够选举法的要求，且其本人不具备人大代表候选人的资格条件。
而他依据的是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十九条规定，“选民或者代表，十人以上联名，也可以推荐代表候选人。”据杨剑云所说，新钢公司选举工作指导组在对17位推荐刘萍作为代表候选人的选民进行核实时发现，其中5人不是刘萍所在的新钢公司第六选区选民，有3人后来退出签名，有2人在新钢选区查无此人，所以有效推荐她参选人大代表的只有7人，未达到法定十人以上联名推荐的人数规定。
以上公开信息中，且不论不在新钢公司第六选区的5位选民以及在新钢选区未查出的两位选民是否确实符合实情，也不论新钢官方是否刻意打压以致仅有17人最终在推荐名单上签字，单说3人临阵退出签名，就十分可疑。这三人是哪些人，为什么在新钢公司官方核查后宣布退出推荐?正常人只要有正常的脑子，都会觉得非常蹊跷，因为在排除7名“无效”推荐人后，正是这关键的三人退出，导致刘萍未能获得候选人资格。
当然，新钢官方不会对此作出任何解释，除非公众穷追不舍直到他们无法招架，更不会有人对此主动进行调查，即使进行调查，估计有关工作已经做得十分充分了——以新钢集团的雄厚实力和地方势力，摆平几个摇摆的推荐人有何难哉?!
从技术上取消刘萍候选人大代表的资格，无疑要比直接取消其资格要显得高明，但也难以掩盖其真实居心。事实上，新钢官方也无意掩盖。杨某直言不讳地指出，“选举法保障每一位公民的选举权和被选举权，代表候选人应该模范地遵守宪法和法律。但刘萍此前多次鼓动或参与非正常上访，我们核实发现，2010年7月至10月，刘萍先后3次进京上访，被北京市公安局西城分局训诫三次;当年10月，刘萍因在北京非正常上访，被新余市袁河公安分局拘留10日。”
在这里，新钢官方强调了人大代表候选人应该“模范地遵守宪法和法律”，但他言下之意忽视的是，宪法和法律也保障了中国公民享有其基本政治权利，包括向最高权力机关进行上访的权利。刘萍在上访过程中为何被北京市警方训诫，以及何为“非正常”上访，又是蹊跷中的蹊跷，公民按照宪法规定的政治权利进行上访活动，缘何成了“非正常”，还要被警方“训诫”、“拘留”?
还有一个容易被忽视的细节，据称，刘萍是新钢的退养职工，那么，她为什么退养?她的退养是在上访之前还是上访之后?她是主动退养还是被迫退养?她和新钢集团有哪些矛盾和利益纠结?上述疑问都是关键问题，和刘萍此次被“技术取消”候选人大代表资格必然有着紧密的关联。
大概是新钢官方自己都觉得心虚，觉得强行取消刘萍候选人大代表的资格理由不充分，因此来了个“技术处理”，先认定7人不具有推荐刘萍的资格，又劝退3人，以达到阻止刘萍参选人大代表的目的。司马昭之心，路人皆知，天下苍生并非全是愚民，如何瞒得过?
反过来，某些人可以上下其手、戏弄法条本身，也显示了中国基层民主选举制度设计的重要缺陷。
众所周知，刘萍参选的是最基层的、可以由选民“直选”的人大代表，由此以上的人大代表就不是由选民行使选举权直选，而实际上应归入间接选举的范畴了。
如果任由地方势力横行，以卑鄙和隐蔽的手段消解选民的意志，剥夺公民的选举权，那么中国最低限度的民主制度也将变得名不副实，公民仅有的民主权利也成了镜中花、水中月。