九乡新闻网资本和资产有什么区别:“鸣警开道”剥夺主人出行权损害了谁的形象？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 11:39:42
鸣警开道”剥夺主人出行权损害了谁的形象？
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2011-4-26 16:31:10) 来源：四川在线－麻辣烫评论 时下，人民的“公仆”出行以警车开道已成为一种习惯。也许是出于安全考虑，也许是炫耀权力，在警车歇斯底里的叫喊声里，在主人们藐视的目光中，“仆人”们大煞风景的丑态成了主人们茶余饭后的笑料。
去年，《人民日报》曾发表温家宝总理撰写的追忆胡耀邦同志的文章《言传身教使我不敢稍有懈怠》。文章回忆了1986年年初胡耀邦同志利用春节前后半个月时间，率领由中央机关27个部门的30名干部组成的考察访问组，前往贵州、云南、广西的一些贫困地区调研，看望慰问各族干部群众。胡耀邦对时任中央办公厅副主任的温家宝说：“家宝，给你一个任务，等一会带上几个同志到城外的村子里走走，做些调查研究。记住，不要和地方打招呼。”
“记住，不要和地方打招呼。”一句话，让我们看到了胡耀邦同志实事求是的工作作风，实在令人敬佩。
现如今，我们看到的是，上级领导要来了，提前交代作准备，街道要冲洗，路口要设岗，一路警车开道，草木皆兵。如果领导想要作出亲民的样子，那事先要到哪一家，这家的主人什么能说什么不能说，都要事先演练。如果要到公众场合，那更是前呼后拥，把所有的人过滤一遍，以防半路出状况，弄出个什么拦路喊冤的糗事来。这样，一片歌舞升平的景象，领导愿意看，下级有个好表现。只是，这么一来，领导真正能看到的是什么，只有天知道。由此所作出的决策，实在是令人不敢恭唯。由此上电视登报纸，说得天花乱坠，主人们却不信。
封建社会，官员出巡，鸣锣开道，显示的是官员的威风。如今作为公仆的领导，这样地效仿，实在令人遗憾。什么时候也来个“不要和地方打招呼”，真正实地看下社会的本来面目，当是一个值得人们深思的问题了。
鸣锣开道是清代的官制，县官以上官吏出门都要鸣锣开道。州官外出，鸣锣六响，警告 “军民人等闪开”。知府外出，要鸣锣九响，警告“官吏军民人等闪开”。如果职位再高，那就要“大小文武官员军民人等齐闪开”了。
如果说，它们有不同的话，那就是“鸣锣开道”远不及“鸣警开道”吓人。因为锣鼓是国人喜闻乐见的民族打击乐器，逢年过节，喜事庆典，倘若不闻锣鼓声，恐怕就少了些喜庆热闹。而警笛则不同了，哇哇怪叫，车辆和行人慌不择路，纷纷躲闪，避之唯恐不及。警车过后，准是一片嘘声。由此看，泛滥的警车开道，比起封建社会一班衙役跟班抬着大轿鸣锣开道的阵势，扰民程度有过之而无不及。
一个普通老百姓与权贵者比起来，尽管其从人格到法律地位，都是平等的。但在现实语境中，权贵者与普通老百姓孰轻孰重，并不是一个很难回答的问题。像赶牲口一样驱赶“闲杂人等”，就是不用高音喇叭叫喊“让开”，还看不出个眉眼高低吗？
官民关系“应然”与“实然”的严重脱节，已非一朝一夕。时下，虽然没有谁敢公开叫嚣“老百姓算老几”，但在一些地方，拿老百姓当闲杂人等的空气、土壤以及由此生长出来的理念，已经把为人民服务的宗旨逼到了死角。
当官的从来都是要“摆谱”的，一些人民的公仆到基层视察工作，虽然不象古时候那样衙役鸣锣开道，但警车开道是必须要保证的。他们所经之处，警察林立，马路上一路畅通无阻，大一些的官员情景就更不一般，警车开道不说，道路上还五步一岗十步一哨。威风之后是是路人的耻笑，百姓的鄙视，还有无穷无情的漫骂。官员这样显摆特权让人想起了平易近人的胡总书记和温总理，他们到任何地方从来不摆架子的，而是与人民群众打成一片，而滥用警车开道的官人们却非要拉开与平民百姓的距离，让人百思不得其解。
滥用警车开道，造成的是民众出行权利被无情剥夺，不管愿意或不愿意，必须为特权让路。大多数人出行权被终止，而少数人却畅通无阻，那么大多数人民群众的权利到哪里去了？如果忽视了大多数人的利益和感受，那么这样的定律是不长久不了的，必将被群众推翻并唾弃。因此，笔者认为因此警车开道不是乱用的，一定要审慎，不要让少数人的“威风”、“摆谱”损害了党和政府的形象。
http://www.scol.com.cn 四川在线 (2011-4-26 16:31:10) 来源：四川在线－麻辣烫评论 时下，人民的“公仆”出行以警车开道已成为一种习惯。也许是出于安全考虑，也许是炫耀权力，在警车歇斯底里的叫喊声里，在主人们藐视的目光中，“仆人”们大煞风景的丑态成了主人们茶余饭后的笑料。
去年，《人民日报》曾发表温家宝总理撰写的追忆胡耀邦同志的文章《言传身教使我不敢稍有懈怠》。文章回忆了1986年年初胡耀邦同志利用春节前后半个月时间，率领由中央机关27个部门的30名干部组成的考察访问组，前往贵州、云南、广西的一些贫困地区调研，看望慰问各族干部群众。胡耀邦对时任中央办公厅副主任的温家宝说：“家宝，给你一个任务，等一会带上几个同志到城外的村子里走走，做些调查研究。记住，不要和地方打招呼。”
“记住，不要和地方打招呼。”一句话，让我们看到了胡耀邦同志实事求是的工作作风，实在令人敬佩。
现如今，我们看到的是，上级领导要来了，提前交代作准备，街道要冲洗，路口要设岗，一路警车开道，草木皆兵。如果领导想要作出亲民的样子，那事先要到哪一家，这家的主人什么能说什么不能说，都要事先演练。如果要到公众场合，那更是前呼后拥，把所有的人过滤一遍，以防半路出状况，弄出个什么拦路喊冤的糗事来。这样，一片歌舞升平的景象，领导愿意看，下级有个好表现。只是，这么一来，领导真正能看到的是什么，只有天知道。由此所作出的决策，实在是令人不敢恭唯。由此上电视登报纸，说得天花乱坠，主人们却不信。
封建社会，官员出巡，鸣锣开道，显示的是官员的威风。如今作为公仆的领导，这样地效仿，实在令人遗憾。什么时候也来个“不要和地方打招呼”，真正实地看下社会的本来面目，当是一个值得人们深思的问题了。
鸣锣开道是清代的官制，县官以上官吏出门都要鸣锣开道。州官外出，鸣锣六响，警告 “军民人等闪开”。知府外出，要鸣锣九响，警告“官吏军民人等闪开”。如果职位再高，那就要“大小文武官员军民人等齐闪开”了。
如果说，它们有不同的话，那就是“鸣锣开道”远不及“鸣警开道”吓人。因为锣鼓是国人喜闻乐见的民族打击乐器，逢年过节，喜事庆典，倘若不闻锣鼓声，恐怕就少了些喜庆热闹。而警笛则不同了，哇哇怪叫，车辆和行人慌不择路，纷纷躲闪，避之唯恐不及。警车过后，准是一片嘘声。由此看，泛滥的警车开道，比起封建社会一班衙役跟班抬着大轿鸣锣开道的阵势，扰民程度有过之而无不及。
一个普通老百姓与权贵者比起来，尽管其从人格到法律地位，都是平等的。但在现实语境中，权贵者与普通老百姓孰轻孰重，并不是一个很难回答的问题。像赶牲口一样驱赶“闲杂人等”，就是不用高音喇叭叫喊“让开”，还看不出个眉眼高低吗？
官民关系“应然”与“实然”的严重脱节，已非一朝一夕。时下，虽然没有谁敢公开叫嚣“老百姓算老几”，但在一些地方，拿老百姓当闲杂人等的空气、土壤以及由此生长出来的理念，已经把为人民服务的宗旨逼到了死角。
当官的从来都是要“摆谱”的，一些人民的公仆到基层视察工作，虽然不象古时候那样衙役鸣锣开道，但警车开道是必须要保证的。他们所经之处，警察林立，马路上一路畅通无阻，大一些的官员情景就更不一般，警车开道不说，道路上还五步一岗十步一哨。威风之后是是路人的耻笑，百姓的鄙视，还有无穷无情的漫骂。官员这样显摆特权让人想起了平易近人的胡总书记和温总理，他们到任何地方从来不摆架子的，而是与人民群众打成一片，而滥用警车开道的官人们却非要拉开与平民百姓的距离，让人百思不得其解。
滥用警车开道，造成的是民众出行权利被无情剥夺，不管愿意或不愿意，必须为特权让路。大多数人出行权被终止，而少数人却畅通无阻，那么大多数人民群众的权利到哪里去了？如果忽视了大多数人的利益和感受，那么这样的定律是不长久不了的，必将被群众推翻并唾弃。因此，笔者认为因此警车开道不是乱用的，一定要审慎，不要让少数人的“威风”、“摆谱”损害了党和政府的形象。
作者：曹宏伟
编辑：盛飞
下一篇：钢铁战士史光柱成为诗人也英雄
“鸣警开道”剥夺主人出行权损害了谁的形象？
谁剥夺了刘萍的选举权？
主人的形象太好笑了 电视机突然爆炸 睡着的主人熏成包公脸 哈哈哈
牛刀：高房价剥夺了一代中国人的繁衍权
“快乐女声”停办 剥夺了谁的权利
“快乐女声”停办 剥夺了谁的权利
粟裕：被剥夺了荣誉的元帅
孙锡良：房地产调控已损害政府形象，谁来修补？
主人，轮家真的受不鸟了。。。
它们的主人太有才了
究竟谁影响了谁的形象？
形象工程美化了谁的形象？
《人权记录》缺乏起码逻辑论证损害了中国政府形象（EC147）
一个被剥夺了“理解”力的民族
食品添加剂损害了孩子们的舌头(1)
文革初周恩来为何力保刘少奇：避免损害党的形象
文革初周恩来为何力保刘少奇：避免损害党的形象
报告指“雇佣军”“伪军”损害城管形象
“雇佣军”“伪军”大行其道损害城管形象
“雇佣军”“伪军”大行其道损害城管形象2
"关节炎"猫出行艰难 主人为其打造爱心阶梯
县长出行警车开道闯红灯撞人而去，情何以堪？
男子博客连载嫖娼心得被批捕 被指损害佛山形象 - 真光的日志 - 网易博客
TuGus--途加网--可怜的狗狗被主人的配音调戏了