九乡新闻网路飞有没有当上海贼王:“弱智者捐肾” 是堂生动伦理课
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 15:46:18
为救身患尿毒症中末期的二儿子，鼻癌复发的母亲放弃治疗，并提议由弱智的四儿子捐肾救哥，但医生拒绝了这个请求，称面临伦理问题，将提交伦理委员会讨论。
母亲鼻癌复发，二儿子又患了尿毒症，这对一个家庭而言，显然是祸不单行。即便如此，这个家庭还是显示出应有的亲情温度，母亲率先放弃治疗，将家中全部的钱用于治疗二儿子，而后，又让弱智的四儿子为二儿子捐肾，并且全家通过。尽管对四儿子有些不公，但在生命面前，这个家庭的取舍的确昭显了亲情的温度。从这个角度来看，四儿子为二儿子捐肾是合乎情理的。
合乎情理，却未必合乎法律规定，按照我国现在对弱智者为医疗实验做贡献的规定，这一“捐肾”需要一系列的文件证明，比如，由当地派出所、街道出具的户籍证明，同意证明他们之间的直系亲属关系；全家全体成员的同意书，伦理委员会的同意等。这个流程有些复杂，而程序上的操作也不简单，并非一时半会就能解决的事情。这样做的目的，无非是充分保证弱者的权利，他们本身在人群中已经略显弱势了，我们不能听由他们的弱势地位延续下去。
可以说，这次“弱智者捐肾”一事，之所以引发争议，在于从亲情的角度和从法规的角度来看，存在一些矛盾，而在矛盾的争执中，则很可能耽误被救者最佳的抢救时机。在这样的背景下，其中就存在一个边界厘清的问题，如何在亲情与法规之间寻找一个最佳的平衡点，又不耽误最佳的抢救时机，这是不容回避的现实问题。
如今，这个争辩或许没有最佳答案，譬如最终按相关规定，保护了弱势者的权利，但却失去了另一个人生存的机会，而随之而来的还有一个家庭的困窘，这显然也并非我们期盼的。而如果略显弱智的四儿子就这样在全家全票通过的决定下捐肾了，那也很难让人释怀，毕竟，又一个弱势者犹如任人宰割的羔羊一般。向左还是向右？这个问题是一堂生动的伦理课。这次的答案，或许不是很完美，但最起码能够为下次同样的难题提供一些可以参考的依据，而真理总在辩论中形成，这样多争议几次，或许能寻找到其中最佳的平衡点，这才是我们关注此事的最终目的。 □杨燕明