九乡新闻网路飞果实能力觉醒:弱智者捐肾应经伦理的成色检验
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 15:09:29
2011年03月17日 08:16
来源：千龙网
字号:T|T
0人参与0条评论打印转发
为救身患尿毒症中末期的二儿子，鼻癌复发的母亲放弃治疗，并提议由弱智的四儿子捐肾救哥，但医生拒绝了这个请求：因为他无法确定这是否老四的真实意愿。这个手术做还是不做，成了一个难题……（3月16日《广州日报》）
做还是不做，这对医院来说是一个难题。对于公众的选择来说，也是一个难题。弱智者囿于智商影响，对捐献器官的后果，难有清楚的认识，即便在亲人的劝说，甚至要胁下首肯，但也并非真实意图的表达。弱智者位于弱势，这样的现实，谁都不能忽视。
弱智者并非健全之人，因此，就应当像未长大的孩子，受到保护和监护。在这一方面，国家法律给予了特别的倾斜。《残疾人保障法》第3条规定：“残疾人的公民权利受法律保护”、“禁止侵害残疾人”。第52条规定：“利用残疾人的残疾，侵犯其人身权利或者其他合法权利，构成犯罪的，依照刑法有关规定从重处罚。”《民法通则》第18条：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”监护者只有保护之义务，却无代其决定，或擅自决定的资格。
在救生命和顾伦理两者之间，孰轻孰重，其实并不难选择。或许，生命诚可贵，但人间伦理与权利维护，同样不可漠视。尊重弱智者本人的意愿，并考量到其实际情况，不在其无知的情况下，对其身体构成伤害，以保全其器官的完整性，应是人间伦理和道德规则的最大体现。或许，对于其家人来说，用弱智儿子的器官，换取另一个儿子生命是最优选择，但对于社会来说，这却是最差方案。
于事情本身而言，一家有四子，而有两人身体健康并结婚生子，为什么不将其纳入捐献对象？弱智者在权利上，与正常人并无差别，因为残疾而成为负担，据此将其作为首选要件就是一种歧视。或许，让弱智者捐肾对谁都有益，但对其本人和社会规则，却是一种伤害。假若换位思考一下，事涉己身时，我们还能保持如此淡定的态度吗？
现实中，有一种现象值得警惕，那就是以“以什么名义”行着践踏权利之实。比如，以“促进地方发展”为名的“强力拆迁”；以“为了孩子”的“暴力体罚”，如此等等事件不断上演，其背后的社会心理基础，就值得玩味——我们往往在顾及“此”时，却忽视了“彼”的权利，而这种权利往往是为之争取的出发点和落脚点。若没有伦理的考量，对于生命的呵护，无疑背离了本身之义。一个人的权利，不能掌握在自己手中，被“看似公平的集体决议”所操作，那其人格和尊严，其实已经被践踏得体无完肤。可怕的是，现象的泛滥背后，我们每一个人都在用偏颇的看法，做着隐形的“推手”。
一个尊重生命的社会是优良的，但一个尊重个体尊严和权利的社会才配称完美。社会没有最优方案，只有最低原则和底线，而这却不容突破。否则，下一个被“伦理评判”的人，就可能是我们每一个人。（堂吉伟德）