路老膏方 睡觉减肥:研究报告显示: 中国税负水平 高于中上等收入国家

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 04:59:28

研究报告显示: 中国税负水平 高于中上等收入国家

(2011-05-10)

fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center; } legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000; }
早报导读 维文谈大选经验:不能把选民当理所当然
有要求波东巴西补选 但请愿补选没法律根据
继续为后港居民服务 朱倍庆“以茶会友”
大选2011 杨荣文团队将当阿裕尼基层组织顾问
大选2011 民联战绩不佳 林睦荃自认须负责
  (北京讯)研究报告指出,与世界其他国家比较,中国目前税负水平高于中上等收入国家。此外,中国政府提供的公共福利占财政支出的比重相对较低,显示财政支出结构不合理。

  《经济参考报》报道,中央财经大学财政学院发布的《中国税收风险研究报告》指出,中国的大口径宏观税负水平过高。

  大口径宏观税负计算政府的全部收入,即各级政府及其部门以各种形式取得的收入的总和。它不仅包括预算内财政收入,还包括预算外收入、社会保障金收入,以及各级政府及其部门以各种名义向企业和个人收取的收入。

  该报告指出,世界银行的调查资料显示,一国宏观税负水平与该国人均GDP(人均国民所得)呈正相关,人均GDP在260美元以下的低收入国家,最佳宏观税负为13%左右;人均GDP在750美元左右的国家,最佳宏观税负为20%左右;人均GDP在2000美元以上的中等收入国家,最佳宏观税负为23%;人均GDP在1万美元以上的高收入国家,最佳宏观税负为30%。

  报告指出,以这为标准,结合中国2009年人均GDP3700美元,中国目前的大口径宏观税负水平“显然过高”。中国社科院财贸所发布的《中国财政政策报告2009/2010》指出,2007年至2009年,中国宏观税负水平分别达到31.5%、30.9%和32.2%。

  中国人民大学财金学院教授安体富接受《经济参考报》采访时说:“税负高低与税负重轻不是一回事,税负高不等于税负重,税负低不一定税负轻。研究税负轻重应与政府提供的民生支出挂钩。”

中国福利开支

与税收不匹配

  从财政支出视角看中国宏观税负的话,《中国税收风险研究报告》认为,中国的福利开支与税收是不匹配的,究其原因是政府的财政支出结构还存在着诸多不合理之处。

  资料表明,世界上很多发达国家的边际税率高于中国,但他们的国家财政用于教育、社会保障和医疗卫生等方面的支出比重非常大,公民可以享受到相对完善的社会福利。