九乡新闻网路老膏方 本堂搜了:◆ 周立太 是 个 好律师
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 16:33:08
周立太 是 个 好律师
2011-05-09 09:30 作者：刘仰 来源： 四月网核心提示：周立太为了维护农民工的权益，在深圳为追求社会正义而遭到冷遇，说明深圳至少在农民工权益方面坐偏了屁股，没有站在维护广大农民工利益的“社会正义”一边，或者说是轻视了这一“社会正义”的根本。
周立太说：在他为农民工打官司而出名后的十多年里，他的律师事务所替老板打官司，加起来不超过20件，而每年为农民工打官司好几百件，最多的是西历2007年，周立太的律师事务所接了2500件案子，95%都是农民工维权的案子。为什么周立太接不到替老板服务、能赚钱的案子？周立太说：“很多老板打官司，他就首先问我跟法官的关系好不好。我说我跟法院和法官都是正常的工作关系，他是法官，我是律师，是正常的工作关系。现在很多老板认为打官司就是打关系，你周立太即使水平再高，但是法院和法官你没有关系，老板就不一定相信你，很多老板他相信关系不相信法律。”当全中国的律师找不出几个像周立太那样专门为农民工服务的，那么，那些律师又是在为谁服务？显然，他们中的大多数都在为老板服务。老板之所以愿意接受他们的法律服务，如果周立太的话是对的，那么，一定是因为老板们相信那些律师的关系超过了公正的法律。这样的律师界还好意思号称自己“代表正义”？当然，硬要说律师“代表正义”也没问题，只是我们由此就知道，他们所代表的，只是有钱人的“正义”。
周立太说：“作为律师，不能把经济利益作为他的身价，他应当维护社会正义和社会公平作为他的职业。”周立太认为自己是维护社会正义的律师，那么，他的处境为何同其他号称“代表正义”的律师很不相同呢？关键在于政策的取向。在深圳，由于需要招商引资，由于需要让外国资本安心，维护农民工的权益，就变成“不和谐”的声音。周立太说：“1999年有一天，龙冈区法院有个女法官公开跟我讲，都像你周立太这样给农民工打官司，我们法院的诉讼费谁来交？她讲，都像你周立太这样给农民打官司，增加了赔偿，我们法院的电费谁来交？”周立太还说，因为他替农民工打官司，“区里老板恨你，地方政府仇恨你”。直到今天，深圳要开“大运会”了，轻视农民工权益的现象依然存在。深圳最近出了新政策：大运会期间如果集体上访讨薪，可能会被追究刑事责任。问题是，如果政府帮着农民工把薪水放回口袋，哪个农民工还闲着没事去上访？
周立太为了维护农民工的权益，在深圳为追求社会正义而遭到冷遇，说明深圳至少在农民工权益方面坐偏了屁股，没有站在维护广大农民工利益的“社会正义”一边，或者说是轻视了这一“社会正义”的根本。农民工收入本来就不高，打官司的成本很高，为了让农民工能够负担得起打官司的消耗，周立太曾经在深圳租用了房子，既当自己的办公室，又作为收留农民工的地方。他先后收留了200多个因工伤而造成残疾的农民工、当事人，免费提供吃住，目的只是为了让他们能够把官司打下去，能够得到赔偿。如果放在深圳“大运会”期间，这是不是也算“集体性”事件？
《 广州日报 》4月27日报道，去年，深圳市的工伤事故达5万起，其中有多少人得到了合理的赔偿？像周立太这样的律师只不过是在工伤事故发生后，替那些残疾的农民工讨一个正义的公道，但是，讨个公道那么难不说，为何不能从源头上减少呢？当政府的屁股坐在有钱人一边的时候，社会正义属于谁？而那些号称“代表正义”的律师又在哪里？