足浴店设计:对现行高中信息技术学科方向的担忧 - 信息技术课程理论研究 - 中小学信息技术教育论坛-苗...

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 03:42:06

对现行高中信息技术学科方向的担忧

  本人在浙江,其它地区的不清楚。就我身边的情况发表一些不成熟的想法,可能有发牢骚的嫌疑。
  信息技术学科历史短,教学内容、方法还不完善,因此在众学科中的地位也不高。但现行的信息技术学科方向让我很担忧,如果按这样的方式发展,离学科的壮大之路只会越来越远。
  浙江信息技术会考:操作题70%,其中为四块 Excel FrontPage Photoshop Flash。30%的选择题,以基础知识为主。
   
担忧一:学生确实学到了技能,但对信息的本质是否了解呢?有人说:不需要为1%的人成为程序员而让其它99%的人陪他们学编程。计算机是软硬件的结合体。程序是软件的本质。不学习编程,我认为是不适合的。难道高中学习物理、化学将来就一定成为物理家,化学家吗?我们需要让学生能认清计算机的本质,就如同在物理中让学生来认识力、电等。

担忧二:学生得到的技能,能在将来的生活中迁移吗? 软件在不断发展中,以FrontPage为例,现在会考推荐用FrontPage2000。这个版本比较旧,会考推荐它自然有其道理。但学生学习到的菜单,方式可能在其它版本中无法找到。在FrontPage中只讲可视化,不讲代码,等于没有抓住实质。在会考机器阅卷中,学生采用了他们认为可行的方式进行答题,且视觉效果正确,最后改卷却无法识别。(这就是FrontPage 可视与代码之间的问题,学生只看可视界面,阅卷只看代码)

担忧三:版权、知识产权。微软的黑屏计划刚过去不久。学校里使用的软件都是正版吗?有人会说,微软向中国学校提供了免费的版本软件。那Adobe呢?此人又说,Adobe提供了“试用版本”。对,这个人说地不错,我们确实可以通过这两个公司得到我们想到的软件,我也承认,理论知识的学习必需要依靠具体的软件来体现,不然就是空中楼阁。问题是,我们的学校里都这样做了吗?我们在向学生传递版权知识的时候,又在侵害版权。

担忧四:机器阅卷。
  这次浙江高考是笔试。不知道下一次是什么?对机器阅卷,我有一些看法,主要是改卷的检测方式不严谨,禁不起考验。有一些学生在平时练习时98分(100分),在会考时不及格。为什么?机器阅卷产生的问题。对于一些题型,尤其是主观性比较多的“多媒体”模块。这种情况就更多了。Photoshop与Flash模块的会考全省成绩普遍不高,这也是其中一个原因。
  以Photoshop为例,7.0 CS CS2这三个版本中,从Adobe官方的文档中“读取效果的参数”是无法做到的。还有就是图像内容的识别,如何判断学生插入试题中的图像的正确性。这些难关如何渡过?
  
  总地来说,本人认为要重视基础,30分太少了;会考中的试题要有客观的评价标准,要经地起广大学生的检验;对于较难评价的“多媒体”模块,我认为要少出题。Adobe的软件太专业,学生以后用的机会也不大。

  10分钟内写的,可能有气话、有错误,请大家多多批评。