九乡新闻网足坛软脚虾:【胡耀邦给毛泽东写建言信谈“全民所无”】
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/05 14:33:08
【胡耀邦给毛泽东写建言信谈“全民所无”】
时间:2011-05-05 11:06来源:人民网 -历史频道：资料图：胡耀邦 耀邦同志向毛泽东主席大胆直言，全民所有制企业必须要改，全民所有制要有实际内容。他说：“害怕破除那个实际上并不存在的全民所有，反而落得个全民皆无，或者全民皆困；丢掉那个把人们头脑缚得死死的空空洞洞的全民所有，倒反而能够实实在在 [历史频道]：
资料图：胡耀邦
耀邦同志向毛泽东主席大胆直言，全民所有制企业必须要改，全民所有制要有实际内容。他说：“害怕破除那个实际上并不存在的全民所有，反而落得个全民皆无，或者全民皆困；丢掉那个把人们头脑缚得死死的空空洞洞的全民所有，倒反而能够实实在在地比较迅速地使全民皆有，全民皆富。”他认为要把“全民所无”、“全民皆困”变为“全民皆有”、“全民皆富”，就应给地方、集体共享全民所有的资源，发展地方经济，发展社队企业，以壮大全民所有制经济的基础。
胡德平：读《耀邦同志给毛泽东主席的建言信》
在九大召开的前夕，耀邦同志给毛泽东主席写了一封长信，本文姑且把这封信定名为《耀邦同志给毛泽东主席的建言信》。从建言信中，我们不难看到，耀邦同志对我国经济体制的弊病有较深的了解，如何革除其体制上的瓶颈和弊端，也有他在实践中尝到的苦果和思考。应该说他对我国改革开放事业是有前期的思想准备的。信，反映了他在“文革”中的现实思想，又对自己在改革开放的工作做了很好的历史注脚。
打破二元化对立的社会经济结构
在耀邦同志给毛泽东主席的建言信中，他先从苏联的农业谈起(原信已于1969年3月5日寄送毛泽东主席，本文引用信件的文字系耀邦同志于同年3月8日的亲笔手抄件)。
一、如何看待斯大林时代的计划经济
耀邦同志说“斯大林的战前的第一次工业大跃进，似乎过多指靠了工业利润的积累，因而使农民负担过重。这至少是使苏联农业没有跃进的原因之一。”“斯大林的战后的第二次工业大跃进，其中一个重要的因素，似乎又是指靠了索取战败国的赔偿，特别是搬迁机器，而农业仍然停滞不前。”
耀邦同志认为斯大林时期的苏联经济，工业发展速度相当高，除去第二次世界大战之外，曾经实现过两次工业“大跃进”。这是第一个社会主义国家伟大的成功之处。但其农业却没有呈现这种局面。这是令人痛心的失败之处。
耀邦同志在建言信中写道：“斯大林是人类历史上有数的勇敢的思想家，但在这个问题上(指农业和农民——引者注)却放不开。他曾经不许集体农庄拥有自己的大型农业机械，更不许办工业，结果使苏联整个农村长期富裕不起来。”
斯大林设想要把集体农民变为全民所有制的农业工人，用“产品交换”的形式建立工业和农业、城市和乡村相互交往的全民所有制社会，并以这种方法进入共产主义，这种设想现在看来，没有脱离社会经济结构二元化的藩篱。耀邦同志对此是不赞成的：“我怎么也想不通：斯大林的道路和形式有实在的可能性。一个最简单的事实：单纯的农业，在一个相当长的时期内，似乎很难几倍、十几倍地增长。在我国人口多、耕地少的情况下就更困难。这么看来要么就是共产主义遥遥无期，不可实现；要么就是在一定时候人为地强制推行‘产品交换’。”
耀邦同志认为，农业生产难于高速成倍增长，农民只靠农业收入很难富裕起来，如果农产品又采取和工业品“产品交换”的分配方式，那么广大农民连进行简单再生产的可能性也几乎丧尽。斯大林说的“产品交换”，实际上就是计划调拨、计划分配、计划定价。我国改革之前，也是这样一种计划体制。价值规律、供求关系，这都是“产品交换”所不愿承认的客观规律。因为违反客观规律，所以只能“强制推行‘产品交换’”，经年累月造成党群关系、干群关系的破坏是相当严重的。
- 共5页:
- 上一页
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 下