九乡新闻网赵侗是被谁杀死的:200万变2万 八旬老人委托期货投资遭遇巨额亏损
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 18:56:44
“期货投资专家”被判赔偿损失
因轻信“期货投资专家”蔡先生只赚不赔的承诺，已过耄耋之年的沈老伯将自己期货投资账户内的200万元全权委托给蔡先生进行代理操作。然而经过一段时间的运作，沈老伯的账户里只剩下不到2万元。为了讨回自己的损失，沈老伯向法院起诉要求期货公司和蔡先生共同赔偿全部损失。近日，黄浦区法院判决蔡先生赔偿沈老伯经济损失198万余元。
广告诱人
2003年3月，一则刊登在《大众证券报》上的“帮您投资理财”广告引起了沈老伯的兴趣。广告上称，“本人从事期货股市多年，又有期货、证券界的各种关系，准确内部消息战绩辉煌。欢迎与50万元以上的投资者合作。”
看了广告后，沈老伯随即与蔡先生取得了联系。经过一番协商，沈老伯决定委托蔡先生为其代理期货投资操作，双方约定赢利部分由双方以三七比例分配，蔡先生得30%，沈老伯得70%。
不久，沈老伯就在蔡先生的陪同下来到期货经纪公司营业部办理开户手续，签订了期货经纪合同，委托期货公司按照自己的指令进行期货交易，并授权蔡先生为指令下达人，自己则为资金调拨人。合同签订后，沈老伯先后4次将保证金200万元打入期货公司保证金结算账户，由蔡先生负责进行投资操作。
为了使沈老伯彻底安心，蔡先生还出具了一份承诺书，内容为“进场资金如在五年内亏损，我可担保一切损失全额赔偿，赢利部分按规定提取”。
巨亏九成
然而，沈老伯账户里的钱非但没有如广告所言的“战绩辉煌”，反而出现了重大亏损。到2009年4月，当沈老伯再次查询自己的账户时，怎么也无法相信，经过“投资专家”六年的操作，自己的200万元竟然只剩下不到2万元。
沈老伯认为，自己从开户起从未收到期货营业部关于账户项下投资品种、数量、平仓以及保证金追加方面的任何通知、指令和建议，正是由于营业部的这种推诿疏失加上蔡先生的盲目操作，使得自己遭受了巨额经济损失。因此，沈老伯将期货营业部和蔡先生一起告上法院，要求双方共同赔偿期货投资本金损失190余万元。
法庭上，期货营业部认为，蔡先生是沈老伯自己委托的代理人，其行为与营业部并无关系，况且营业部已经履行了相关合同义务，沈老伯的损失不应由营业部承担。
蔡先生则辩称，自己在代理沈老伯的期货投资活动中没有任何违约违法行为，也没有收到过任何费用。期货投资本身具有高风险、高收益的特点，沈老伯对此应当明知。因而也不同意诉讼请求。
被判赔偿
法院审理后认为，期货营业部与沈老伯之间依法签订期货经纪合同，沈老伯在《期货交易风险说明书》上签名表明其已经认识并理解了期货交易的风险。期货营业部在订约过程中并无过错，沈老伯也没有充足的证据证明营业部未依据交易指令进行交易或存在其它过错。
法院认为，按照蔡先生在报纸上刊登的广告描述，其长期从事期货投资，对于期货行业高风险的特点应当是明知的。蔡先生给沈老伯的承诺书内容非常明确，即承诺对200万投资资金在五年内的全部损失负责赔偿。
据此，法院判决蔡先生赔偿沈老伯经济损失190万余元，而期货营业部则无需承担赔偿责任。一审判决后，蔡先生不服提出了上诉。
二审维持原判
二审法院审理后认为，蔡先生在财经报纸上以广告的方式向不特定的社会公众招揽客户，沈老伯就是相信该份广告而与蔡先生签订委托合同。而蔡先生作为自然人，本身不具备接受不特定公众进行受托理财的合法资质，其发布广告招揽业务并受托从事期货投资的行为，违反国家有关金融法规的规定。故蔡先生与沈老伯签订的投资期货的委托合同无效。导致合同无效的过错责任应当由发布招揽客户广告的蔡先生承担，且蔡先生事后承诺损失赔偿。据此，二审法院驳回了蔡先生的上诉，维持原判。