赤壁网页游戏:打利比亚的代价

    整体而言，代价涵盖了政治、外交等诸多方面，而同时，还有一个方面是潜在的，甚至是更加严重的，这就是“榜样”轰然倒塌所生发的“止步”效应。

    4月18日是联合国安理会通过在利比亚设置禁飞区、以保护利比亚平民的1973号决议满月之日。然而，一个月过去了，利比亚的平民并没有得到有效的保护，而绵延不断的利比亚战事却如火如荼。西亚北非，正所谓“既是国际政治大舞台，也是一个大陷阱”。对投入利比亚军事行动的当事国以及有关方来说，它们在取得成果的同时，也在不可避免地“收获”着代价。 

    阿盟：冲动之后的尴尬

    当地时间4月14日上午，由阿盟、联合国、非盟、伊斯兰会议组织和欧盟五方参加的有关利比亚问题国际会议在阿盟总部开罗举行。这次会议是由阿盟倡议召开的，在会后举行的联合新闻发布会上，各方强调立即停火、通过政治途径解决利比亚危机的重要性和必要性。

    阿拉伯媒体评论说，这是阿盟为“修正”自己的过错而主动采取的一次行动。

    利比亚事情越闹越大后，作为地区组织的阿盟不得不做出反应。2月22日，阿盟决定暂停利比亚参加阿盟及其所有附属机构会议的资格，直至其领导人对本国人民的诉求予以回应。这其实是回应阿拉伯媒体批评阿盟行动迟缓而采取的主动措施。接下来，3月12日，阿盟外长在开罗召开紧急会议，决定促请联合国安理会采取行动在利比亚设立禁飞区，这本质上也是主动行动的继续，效果是积极的。

    做出这两个行动本身，客观地讲，对阿盟来说已经是颇为不易了。因为，阿盟作为一个区域性的政治组织，在对待自身成员国的问题上，还很少有这样“动真格”的先例。

    然而，西方国家轰炸利比亚之后，阿盟感到触目惊心，阿盟秘书长穆萨随即强调，空袭的做法已经超越了阿盟的意图，甚至与阿盟原本希望的南辕北辙，阿盟希望保护平民，而不是对平民狂轰滥炸。对此，埃及苏伊士运河大学一位政治学教授认为，阿盟显然是被欺骗了，穆萨可能以为禁飞区就是禁飞区，熟不知，西方国家偷换了概念，采取偷梁换柱甚至是吭蒙拐骗的下三滥方法，作为向利比亚实施军事打击的借口以及争取国际舆论支持的掩饰。

    为此，穆萨对阿盟建议在利比亚设立禁飞区表示“后悔”。不过其后，穆萨又说，阿盟支持有关各方旨在保护利比亚人民的行动。虽然他没提军事行动的字样，但给人的感觉，是穆萨似乎又站到了支持空袭利比亚的立场上。对此，沙特的《生活报》撰文称，这反应了阿盟以及阿盟秘书长本人在对待利比亚问题上的“矛盾心态”，尤其是在对待利比亚现政权卡扎菲和利比亚反对派之间如何掌握平衡的矛盾态度；同时，在阿拉伯民众强烈反对军事打击利比亚的压力下，如何对待西方的军事行动，从而既避免得罪西方大国，又及时、有效地安抚地区民众等，也令阿盟费尽思量。

    事实上，阿盟面临着与美国等大国发展关系的现实考验。在美国等西方国家动辄以“国际社会代言人”身份自居的形势下，阿盟也不得不融入所谓的“国际社会”，在不少重大事务中与“国际社会”合作，以凸显自身的存在、影响和地位，并从对外交往中赢得自身的利益。这也是穆萨多少有些收回和更正其批评西方国家军事打击利比亚讲话的原因。

    从更深层次看，阿盟缺乏一以贯之的立场，这也是这个组织当下分裂处境的写照。阿盟成员国多达22个，虽然阿盟章程规定的行动目标、发展方向和奋斗宗旨等是一致的，然而在具体的操作层面，在日常的来往活动中，不同国家有着不一样的政治、经济、社会等利益诉求，这使阿盟多年来很难用一个强有力的声音说话，也使阿盟的许多决议无法得到执行，最终沦为空头文件。有论者称，伊拉克战争以来，阿盟成员国之间的裂痕不断加深，在对待包括巴以、伊朗等在内的中东问题上，彼此态度存在着较大差异。现在，西亚北非国家持续动荡，阿盟成员国更是在不同利益的驱使下各怀心事，其弱点和软肋再一次显现。

    可以说，通过利比亚事件，阿盟的分歧更大了，这是阿盟付出的沉重代价。海湾地区的阿拉伯国家主张“去卡扎菲化”，卡塔尔扮演了急先锋角色，不仅率先承认了反对派政府，同时派战机参与了军事行动，此外还允许并扶持反对派电视台“自由利比亚”在卡塔尔首都多哈成立。科威特和约旦与卡塔尔方面联系密切，对卡塔尔空军的军事行动和利比亚反对派的相关活动予以后勤、资金和装备上的协助。由于卡扎菲口无遮拦，特立独行，重非盟而轻阿盟，指责阿盟“没有前途”，甚至在阿盟峰会上公开指责、辱骂一些阿拉伯领导人，因此，利比亚在阿拉伯国家中比较铁心的兄弟不多，否则，事情会更加复杂。即使这样，阿尔及利亚、叙利亚、苏丹和也门等阿盟成员国，是反对在利比亚设立禁飞区的，更反对军事打击利比亚。即使禁飞区计划已经付诸实施，这些国家仍在阿盟内部会议中表达着不满。