贷款贴息 公积金:无奈又辛酸 3万亿外汇储备就是一个烫手山芋

“央行行长周小川18日晚间在清华大学金融高端讲坛上坦言，外汇储备已超过我国需要的合理水平，外汇积累过多，导致市场流动性过多，也增加了央行对冲工作的压力。截至3月末，我国的外汇储备余额已经突破了3万亿美元，这距离外汇储备首次突破2万亿美元不到一年时间。”(2011、4、18《新京报》)

前一段时间，针对我国外汇储备投资美国“两房”债券产生巨亏的问题，就有不少忧国的人士对我国外汇储备的战略投向提出了很多的善言和忠告。他们认为中国的出口拉动增长模式不应该再以自己廉价产品的竞争和环境生态的破坏为代价，而去单一地追逐这种美元外汇的赚取了。牺牲自己的环境，消耗自己的资源，交换这么多不断缩水和贬值的外汇储备，这实在是得不偿失。中国应该通过自己进出口上的更多平衡，减少过多的贸易顺差，而把国外市场上更多的资源、技术和物品交换到自己的经济体中，或直接增加未来的物资储备，或用来增进人民的生活福利，或减缓通货膨胀的压力。

问题是中国的外汇储备累积早已经是“身不由己”了。现在，中国的经济增长已经深陷到这种对欧美市场的负债消费和需求依赖之中。离开了这一市场的强劲需求和负债消费，这种出口拉动的增长模式就可能很快停顿下来。如果这些出口行业垮了下来，中国的经济增速也许就很难在世界上“独领风骚”了。这对一个埋头超美的大国而言，是无论如何也不能接受的。既然通过这一行业赚取的美元很难从欧美的市场交换来我们所急需的产品(交换不来的主要障碍就是它们的对华高技术产品出口禁令)，那么中国就只能很被动地把它们累积到自己的外汇储备之中。

尽管中国克己为人地用自己的廉价物品供养着它们寄生般的负债生活，但却依然没有少挨它们的反咬。它们总是拿自己的社会失业、经济复苏与中国的贸易顺差、人民币的汇率低估说事，并以此挑起事端，认为这种贸易的不平衡增长和人民币的汇率低估阻碍了它们经济的复苏和就业的增长。在这种市场的单向交换与贸易的不平衡增长中，中国的出口拉动增长模式反倒成了拖累它们经济复苏的一个“罪人”，而倍遭它们的口诛笔伐与频频施压。与之同时，国际贸易争端中的火药味也由此而喷发，中美欧之间的紧张关系更是由此而加剧。

所以，中国的贸易顺差和外汇储备的超剂量增长，事实上就是一个烫手的山芋，拿在手里、怨声一片、麻烦不断。这一点，就连大洋彼岸的斯蒂格茨都看得一清二楚。在中国政经界的高端论坛上，这位诺贝尔经济学奖的得主告诫道：“虽然中国的经济规模仍然比美国小很多，但是美国对中国进口的商品量却远远大于它对中国的出口量。巨大的贸易不平衡在美国失业率仍然不断攀升之际加剧了两国的紧张关系。”(2011、4、18《中国新闻周刊》记者张璐晶《诺奖得主：担心中国对通胀反应过度、愚蠢决策加剧涨价》)这种贸易上的不平衡增长，又岂能是中国一方的错，事实上美方也有着自己不可开脱的责任。《对华高技术产品出口禁令》只要松一松，中美之间这种贸易上的不平衡缺口通过中方的进口扩大很快就能够被补得平平整整。问题是它们宁可伤透脑筋地夹逼人民币的升值，也不愿松动自己的对华高技术出口。因而，中美贸易上的这种不平衡增长实则就是一个难以解开的死结。

看到中国3万多亿美元的外汇储备被欧美的负债消费和高技术产品出口禁令捆绑得物非所值、处处受制，我想中国的对外开放战略也该进行一次根本性的变革了。中国不能老是用自己的产品和血汗供养别人的寄生生活，它应该更多的用自己的产品供养自己的生活。如果不用自己的产品主要供养自己的生活，这岂不是有点太傻了!发展经济的根本目的就应该主要用于增进自己人民的福利。只有这样，才是真正的“以人为本”。在经济增长的拉动上，应该让内需发挥出其支柱、主导性的作用。只有采用这样的增长拉动战略，人民的福利才可能得到根本性的增进。

在这种经济增长的拉动上，中国老是执迷于自己的这种出口拉动模式，而迟迟不敢作出某种根本性的变革。即使在这种增长的模式把自己人民的血汗和财富亏个精光的时候，也还是出于保持自己光鲜的贸易和极高的增速，而拼命死抱着欧美市场负债消费的拉动不撒手。

这一点，就连斯蒂格茨都看不下去了。他带着自己对中国经济增长模式的批判性思考忠告道：“中国的外汇储备已经达到了一个非常高的水平，采用出口拉动的增长模式已经不可持续，中国经济增长完全可以依靠内需和国内投资来完成。”

斯氏的这一忠告，基本上可以作为我们经济增长模式变革的一个导向的路标。

总之，这3万多亿美元的外汇储备，并不是中国想增持它，它多半都是欧美等国的负债消费和对华高技术产品出口禁令所强加给我们的。这是一个烫手的山芋，中国把它拿在手里既不能富自己的民，也不能强自己的国，它只能给中国不断地制造贸易摩擦和国际纠纷。这可能就是中国囤积这种3万多亿美元外汇储备的辛酸与无奈吧。