九乡新闻网贵州省农业科学院:微博裏的中國社會
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/09 17:50:59
http://www.chinareviewnews.com 2010-03-24 10:01:26
微博在中國社會所起到的作用，遠遠超出了Twitter的作用。 中評社北京3月24日訊／“雖然中國的微博，被稱為中文版本的Twitter，但顯然，其在中國社會所起到的作用，卻遠遠超出了Twitter的作用。相對於中國社會存在的階層分離與社會結構的失衡而言，微博所代表的，正是中國社會日益稀缺了的中國公民的聲音。”此間光明網-光明觀察昨天登載南之默的評論文章“微博裡的中國社會”，內容如下：
雖然中國的微博，被稱為中文版本的Twitter，但顯然，其在中國社會所起到的作用，卻遠遠超出了Twitter的作用。相對於中國社會存在的階層分離與社會結構的失衡而言，微博所代表的，正是中國社會日益稀缺了的中國公民的聲音。
雖然中國的人大和政協，往往被賦予了代表人民從政和人民話語表達的機構。但正如今年兩會上，媒體對“政協的話語權是什麼權”所發出的疑問一樣，中國公民在中國社會裡缺乏應有的對等的聲音，卻是顯而易見的。這也正是為何繼博客之後，微博中國的網絡世界裡迅速竄紅。
與西方社會類似網絡工具所起到的社會作用不同的是，中國的這類網絡工具，往往被賦予了代表人民聲音的角色。一如幾年之前，博客以“准參政議政的形式”在中國的網絡世界裡迅速得到推廣。在去年誕生以來的中國微博，也在今年的兩會期間被推到了新的高度。而在兩會結束之後的這段時間裡，從山西疫苗導致注射兒童的致死致殘事件，到雲南貴州等地的持續乾旱，再到中國社會驚人的地溝油事件，這些事件迅速的被人關注，無不與微博的快速傳遞信息有關。可以說，這是對中國社會公眾普遍缺乏應有的表達聲音機制的缺失的一種反應。
當然，微博之所以能夠得到這樣的一種推廣與應用，與其微博裡的成員結構也不無關係。傳統的媒體人和媒體，只能存在於受管制的體系與媒體渠道中。媒體人和公共知識分子們所能發出的聲音的管道，都受到了“應該得到的控制”。相反，在微博的世界中，眾多的媒體及媒體人的信息流動與傳遞，擁有了少有的自由，少有的開放，儘管不久前，重慶相關機構宣布將對其進行監管。
由此，想到自2010年以來，中國政府與谷歌之間的商業與政治風波。儘管中國政府指責谷歌及美國政府有意將此事政治化，與中美關係掛鈎。但我們不可否認的現實是，這類事件的發生，不管是否有意識或是無意識，在中國這片土地上，網絡世界的事件與中國社會所形成的共生體，就已經不可避免地將會產生政治化的效應了。
可以說，在微博的世界裡，中國的公民是自由的。中國的普羅大眾，第一次擁有了足夠的能力，將一個話題變成現實世界中媒體所集體關注的事件。近來的山西疫苗在高溫暴露導致接種注射的兒童致死致殘事件，雲南的特大乾旱事件就是這樣一個特征的典型代表。雲南、山西人大代表和政協委員們不管是有意或無意忽略了在兩會上提出的問題，卻通過網絡世界得到了中國媒體和社會公眾的普遍關注。這樣的一種形式，顯示了中國公民社會在網絡世界裡所扮演的現實角色。或許，可以套用《新周刊》的《微革命》或是《南都周刊》的《微博戰爭》來體現微博在中國社會裡所起到的作用——儘管其切入點是從微博的競爭以及其所體現的網絡趨勢著手。
現實中的中國社會，由於特殊的國情下特殊的體制機制，中國公民所擁有的發言渠道少之又少。儘管現時間，包括新浪微博在內的諸多門戶網絡，仍然無法確定微博在中國的商業模式，但可以預見的是，微博的出現，只是現實間民眾表達民間渠道與機制的缺乏的一種代替品。昨天的博客與今天的微博，只不過是民眾日益增強的維權意識與參政議政意識提高的體現而已。即使博客、微博將來會在某個時刻消失或失效，但中國的民眾，依然可能找到新的替代品。
所以，儘管微博的世界看似蓬勃發展，但其也只能說明現實中中國公眾的一種無奈與無助。事實上，這只是中國社會結構失衡與斷裂，中國社會扭曲的鏡像背後的一種反映而已。從微博的世界裡我們可以看到，民眾缺乏的不是思想，不是意見，而是權利。沒有民權的中國公民，只能在網絡的世界裡體現他本來應當擁有的民權而已。微博只是對中國社會結構失衡的一個鏡像補充，讓中國社會看起來更像一個社會。