九乡新闻网质量效应3收集:“双赢”？那么谁“输”了？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 10:56:12
“双赢”？那么谁“输”了？
汉语里有个词“输赢”，在词类学里，把这样的词叫偏正结构。世间万物中，有偏就有正，有输就有赢。这是符合实际的。
输赢最明显、最直观的是在赌场。赌徒进入赌场后，只要参赌，肯定能够分出输赢，赌徒和赌徒是没有什么“双赢”的。那么有没有双赢呢？也可以说有，就是赢的赌徒与赌场老板可以说是“双赢”，但是这种说法隐藏了一个事实，就是肯定有赌徒输！
不明显的双赢在自然界也有，也是隐藏了“输”的方面。比如人类和人类生存必需的粮食作物。人类应该属于地球生物界的一个种类，粮食作物也是地球生物界的种类，现在人类和粮食作物比地球上其他生物占用的资源比以前要多得多，所以可以说人类和人类需要的粮食作物是“双赢”，这种说法隐藏了一个事实，就是人类不必需的其他生物“输”了，其种类和分布在缩小。
人类现在因为政治的、经济的、民族的以及各种各样的原因分成为各个集团，其最有代表性的就是国家。国家与国家之间，有共同的利益，但是更多的是有对立的利益，我们看到的国家之间为各自的利益进行谈判，其实就是为本国利益与对方讨价还价，谈判成功其实是双方互相让步，让步就是让出一部分利益，当然也可以叫“输”。双方都让步，也可以叫“双输”。“双输”不好听，叫“双赢”好听一些，可以理解。
但是也有这种情况，两个有着对立利益的国家经过谈判，达成协议，号称“双赢”了。在历史上最著名的就是“慕尼黑协议”了。张伯伦和里宾特洛普都说英国和德国取得了“双赢”，根据有赢就一定有输的规律，如果不是英国和德国作出相互让步，那肯定是其他国家输。现在大家都明白了，英国和德国“双赢”，输的是捷克！
所以，当我们听到“双赢”时，仔细想一想，有没有“输”家呢？如果有，那么是谁“输”了呢？