阜外医院附近停车场:没有了皇帝,故宫还那么“神秘”?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 02:47:25
没有了皇帝,故宫还那么“神秘”?
2011年08月07日 13:47:51  来源: 红网
因事故频发而处于风口浪尖的故宫博物院再陷质疑泥潭。日前,有网友爆料,称故宫博物院近年瞒报多起文物损毁事件,同时涉嫌“私自拍卖馆藏珍贵文物创收”。8月5日,故宫博物院新闻发言人冯乃恩对此作出回应,称前者正在核查,后者“肯定不属实”。(8月6日《京华时报》)
无论出了什么事,故宫一概以“内部管理规定”进行处理,至于这个“内部管理规定”到底是什么,管理者却又讳莫如深、无可奉告。故宫里早就没有了皇帝,昔日的紫禁城也早就对普通人开放了,可是故宫的神秘感一点也不亚于当年。
故宫花的是纳税人的钱,吃的是老百姓的饭,替全体人民保管国宝、文物,那就应该向老百姓彻底地开放,做到公开、透明,接受公众的监督。这种开放和透明不仅仅是指开放几个宫殿供游人游览,更要让老百姓知道你们的管理是怎么运作的。
可惜的是,到目前为止,绝大多数人对故宫的了解还是仅限于作为游客时的那点感性认识,至于这些宫殿、文物是怎样被管理的,是什么人在管理,有没有出过差错,出了差错怎么处理,不要说普通公众,就是业内人士也很难探知一二。
这就好比你从家政公司请了个保姆,保姆打碎了你家祖传的宝贝,还可能把另一些宝贝偷出去卖了,然后家政公司说,这是我们公司的事,我们自己处罚、自己调查,这事跟你没关系,——哪一个雇主能接受?这是请了个保姆,还是请了个大爷啊?
“失窃门”、“会所门”、“错字门”、“破损门”、“瞒报门”,这些不断打开的门,绝不是偶然发生的,所的问题都在指向故宫的傲慢、封闭和混乱的管理。靠出现问题后的自查自纠,或者由主管部门“老子查儿子”,都不可能真正关上这些门,更不可能消除公众的质疑。
当务之急是引入独立的第三方,由有关部门联合专家、学者、媒体人士,甚至普通公众的代表,组成联合调查组,对瞒报损毁文物、私自拍卖馆藏文物事件进行调查,得出让人信服的结果。(张楠之)