九乡新闻网贡缎和斜纹的区别:近日围绕超市胶粘价签是否该严格执行问题，民间和超市双方多有争执，但一时难有定论
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 04:47:09
退出主流舞台的胶粘价签，时下被民意支撑，重夺其在超市的原有地位，未必是历史的倒退。小小价签折射的是，商家是否漠视了对诚信的检视以及真正服务于民的措施是否到位
□本报记者 杨霄 文 李文波 图
突遭质疑
4月18日晚，时下炙手可热的“价签维权义士” 赵正军鼠标轻点，第三封“举报信”直飞郑州市物价局价格举报中心电子邮箱。举报的焦点，仍是上周爆出“超市未依法对所售商品使用胶粘价签”的消息。而上述三家企业，“被处罚后拒不悔改”，赵正军提请郑州市物价局对其“依法从重处罚”。
回顾事情的原点，是赵正军与郑州超市企业关于“胶粘价签续用价值”的争论。争议的核心，是国家计委（现国家发改委）在2000年颁布的《关于商品和服务实行明码标价的规定》（以下简称规定），要求自选方式售货的经营者（其主流是连锁超市），应当使用打码机在商品或其包装上胶粘价格标签。而这，与10年后超市行业普及的电子条形码结算方式形成冲突。
今年春节后，赵正军分三次向郑州市物价局举报，郑州的大型连锁超市几无幸免。4月初，几家超市谋划联名向国家发改委致函，表述“胶粘价签强制执行产生的成本增长，必加重消费者负担”，希望尽快修正现行法律、法规不适应之处。
某超市公司管理层透露，事件发展的过程，是丹尼斯于4月9日首先以电话方式，向国家发改委反映情况。之后，被要求提供相关反映材料。于是，基于利益需求一致，几家竞争企业有了联名“上书”的构想。
岂料，这一事件被媒体报道后，风向陡转。在网上几经辗转，被异化为“河南超市联名上书意在‘逼宫’”。之后，疾驰而至的民间怒火，“打蒙”了联盟计划。
宁受罚，不私了
一个令人生疑的问题，举报超市“违法”，本该是赵正军与超市双方交涉的问题，缘何会牵涉如此之多的利益方？
国内某连锁超市河南区负责人分析，胶粘价签的软肋是粘贴的安全性，人工更替失误率高。超市行业普遍采用的电子条码结算方式，一旦重新采用胶粘价签方式，极个别人如果想制造商家价签违规，只需随手把原商品胶粘价签抠下来，换个别的价签，然后投诉即可。“这就是超市宁可受罚，也要顶住压力不采用胶粘价签的原因。”
另有一超市公关部负责人尖锐指出，赵正军是靠举报发家致富的，正如他给执法部门的举报信上，有两点请求是不变的，“其一，依法处罚；其二，给予奖励”。对此，赵正军不否认，更不愿解释。
4月18日，郑州市物价局价格举报中心主任李克亮接受本报记者采访时表示：其一，当前零售企业明码标价的环境，电子科技应用的发展现状，反映出“规定”在十年后，存在不适应成分；其二，胶粘价签的问题，是近年来社会民众极少反馈的冰点问题。数年来，该局本着“处罚与宣传”并举的原则，侧重于引导并督促商家遵守；其三，违法必究，但应充分考虑商家所反馈经营风险的可控性、成本增长对社会带来的影响。
又有新动向
那么，既然胶粘价签此前并非热点投诉，为何现在却浮出水面呢？
赵正军称，消费者对胶粘价签的支持态度，源自于个别超市价签“低标高结”现象，致使他们对超市的信任出现裂痕。胶粘价签的确不够先进，但在没有新科技手段来约束商家不良经营，如出售过期食品、价签“低标高结”死不认账的情况下，它是消费者最有可能得到的举证工具。
如何看超市使用胶粘价签，必然引起的经营成本上涨？
赵正军反问，如果超市方能有效保障消费者合法权益、降低维权成本，网友还会评价说“愿意花冤枉钱去买个踏实” ？更何况，价签“低标高结”的问题，是超市自身经营机制与能力的问题，缘何要让消费者埋单？
胶粘价签的对峙中，谁将取胜，仍需拭目以待。但在4月19日，也传来了一些最新风向。
某超市人士透露，国家发改委在与其沟通中，表述了“理解‘规定’个别条款存在滞后，理解企业经营成本上涨的潜在问题。”
另据记者了解，一些超市已着手在门店增设条码扫描式价格查询机。同时，也有超市仿照家乐福“5倍赔偿”向消费者展开宣传活动。