九乡新闻网豪爵摩vr125:知青记者：李庄案，护法派没有选好主战场
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 17:30:34
大家都认识到中国的法治在倒退。这种倒退表现在一个一个的案件上，如聂树彬案、钱云会案，李庄案，每一个案件都是一个战场，都发生过护法派和倒退派之间的攻防战，自然，护法派节节败退。
既然法治是在倒退中，护法派当然就是防守方，倒退派就是进攻方。作为一个媒体人而不是法律人，我分明看到：护法派在李庄案上投入了太多的兵力，倾注了太大的热情，似乎生死就在此战了，可是，李庄案恰恰不是一个易守易攻的好战场。
自信满满的护法派总觉得这是一个好战场，因为李庄确实没有什么罪，相反，李庄拿人钱财，替人消灾，竭尽所能地为当事人服务，还是美德的体现。至于收费之高，那也不是问题，更不是李庄的问题，因为费用是律师事务所收的，不是李庄收的，李庄充其量也只是分一杯羹而已。这样清楚的事实，这样清晰的法律关系，怎么就会难守难攻呢，怎么就不能决战在此地呢？
可是，战场好不好是相对的。既然好得不得了了，为什么还有那么多老百姓拥护重庆方面，高呼要打击黑律师呢？而重庆方面的底气，除了来自上面，很大程度上也是来自这些老百姓。相对而言，聂树彬案不是一个更好的战场吗？聂树彬案的事实难道不清楚吗，聂树彬案的法律关系难道不清晰吗？何况，这个案子还能激发出更多老百姓的热情，把更多的兵力放到这里同倒退派决一死战，不是更有胜算吗？
很多护法派自诩为富有理性的精英，而同更感性的老百姓保持了距离。这种态度除了让许多老百姓感到失望，也让一些左派知识分子对其进行攻击提供了口实，如，“光为有权有势者辩护”、“对百姓的苦难无动于衷”、“律师光知道抱团取暖，我们一个聂树彬还顶不上你们一个李庄”，等等。我想，李庄案之所以功亏一篑，倒退派之所以还能乘胜追击，原因就在于此。
在这样的情势下，护法派如果能够抓住战机，在聂树彬案上同倒退派决一雌雄，我想，不仅赢的可能性更大，还可能通过此战改变双方的力量对比，为日后赢得更多的胜利创造条件。如是，李庄案也就不至于败得这样惨了。在这个问题上，也有一些护法派是清醒的，如张思之、贺卫方，他们总是不失时机地提出聂树彬案。钱云会案，也有一些护法派是清醒的，他们没有被微博打拐等层出不穷的热点冲昏头。遗憾的是，还有许多护法派没有认识到这一点。
我并非轻视李庄案。在我看来，重庆方面以国家的名义，动用公权力包括侦查权、检察权、审判权，去调查和打击一个正在承担法律责任的律师（为龚刚模辩护，难道不是承担法律责任吗？为了钱？有几个人“干革命”不是为了钱？），如同调查和打击一名正在前方浴血奋战的战士，这不仅在法律上，在道义上也是站不住脚的。这样的做法不仅会动摇法治的基础，还会动摇人们的信念。
因此，为李庄辩护是必要的，也因此，李庄第一次遭到打击的时候，我不仅以我绵薄的力量为中国的法治辩护，还把我的博客变成高子程律师发布有关信息的平台。既然护法派把此案当作了主战场，既然他们的力量已经集结于此，我就不能作壁上观。这一次也是如此。但是，这并不等于说，我的“把聂树彬案当作主战场”的主张就改变了。
现在把力量聚集于聂树彬案，为时未晚！