诺德金融大厦:与张律师的几点商榷

    其实，药这个案子从一开始大家就已都很清楚了，该怎么判决也已经很清楚了。药的杀人动机骇人听闻——本来驾车肇事准备逃逸，后发现受害人疑似来自农村的农民女工，要记车牌，处于自保，就动了杀机，杀人者尝命，判药死刑几乎是毫无悬念，至于说是斩立决还是斩监候，则需要法院根据犯罪分子药的犯罪事实、情节，自首、悔罪态度及赔偿情况，以及受害者家属的态度，公诉人及双方律师的辩护，最后来由法官们作出裁决，谁也不应该用仇恨心理和感情用事绑架法律的公平性。

                              与张律师“辱骂”不同意见者为畜牲之商榷

    本来不想对这个案件发表看法，因为，药杀人的原因以足以说明，无论怎么样的辩白都无法否认他的残忍和该杀的理由。可今天看了张显律师在其博客上再次发表关于药案的《药家鑫故意杀人一案被害人家属量刑意见书》，和这位让我曾也很敬佩的声张正义的张律师，以前所有发过的有关药的文章一样，吸引了百姓的关注，评论几乎和以前一样，仍然是一边倒，“不杀不足以平民愤”！而且是立即执行！张显律师几乎将全民变成了法官和律师，目前喊杀声阵阵，背后民意洪流汹涌澎湃，甚至于随之而来的还有千刀万剐、车裂等封建社会的酷刑。在翻看评论时，还特别看到了张大律师和一位匿名网友（估计是怕骂）的对话，的确也令人非常遗憾，逐产生了一些看法。

          这样的“民意”让所有法官辩护人和发表不同意见和某些个人看法的人不寒而栗！
          
          为数不多的个人不同意见！
           
      张律师和匿名评论网友之间的对白是这样的：“我看你才是畜牲一个,比药更可恨,不也难怪,畜牲嘛”!

    1、遗憾，只仅仅是遗憾！张显，你一个令我们敬佩的声张正义的律师，怎么能在回复中辱骂一个发表与你不同看法的“匿名网友”呢？你毕竟是一个懂法律的人！也许你会说自己是因气愤，但律师是不能带有情绪的，与这位“匿名网友”一样看法的普通人、专家、法官、辩护律师不止一两个，你的辩护要判立即执行，得到了我们多数人的赞同，但对于与你的看法不同的，你辱骂别人是“畜牲”，作为一个律师你是不是也需要要三思呢？不要激动，要平心静气吗！哈哈。

    2、佛教里有一个公案：说心中有花的人看什么都象花，心中是狗屎的人看谁什么是狗屎，药家鑫故意杀人的确在你和我们大家的眼里，都很残忍，简直就是一个不如畜牲的东西，可是我们老百姓可以骂他，而你作为一个律师，就不能了，你要维护被害人原告的利益，你是律师，你不会不知道，你也应该应该尊重被告人和被告人辩护律师的权益吧。而作为一个有文化的有修养有理智的律师，你更应该知道辱骂与你有不同意见的人，也应该是不对的吧，而公证首先要建立在公平的基础上,你不许别人发表不同意见也有失公平吧，你是律师你不能意气用事呀。

    3、你的辩护说要维护受害者的利益，这无疑是你辩护律师的职责，你说法律面前人人平等，但也应该知道审判环境也应该平等吧，你辱骂持不同看法的话和目前的社会愤怒，理智的说，这公平吗？携带着这样的“巨大社会舆论压力”法官们怎么独立审判，被告人的辩护律师还怎么客观的辩护，就连现在如法律教师李玫瑾等人做个自己的犯罪心理分析，都要被“网落暴力”围殴谩骂的“体无完肤”，这样的环境是你们律师所想乐见地吗？一个大学生能残忍的犯罪杀人，一个留学生能刀刺母亲，是为什么？难道就是简简单单的一个杀字能了结的吗？难道不该给人们一个分析和多视角全面反思杯具的空间吗？！
    4、被害人及其家属所遭受的精神、物质损失的确是很难用金钱来衡量的，判处药死刑也是人心所向，也是法律公证的体现，但是，你是一个律师，你应该清楚的知道，斩立决对药很简单，似乎也是大快人心，但对于受害者生活贫困家属今后的生活呢？你考虑过吗？你声明中的确有家属宁可不要赔偿损失，也要立刻杀了药的强烈要求，可是理智的说，在目前这样的环境中，家属也都不敢要赔偿了，他们清楚拿了赔偿，那样也会被“全国人民”骂成“无良心无耻“的人，真心希望你在辩护时，除了框扶正义，也为他们今后的生活想想！你可以说，杀了他，张妙的父母孩子我来养，网民们在网上也可以高呼杀了他，我们出钱养活张妙的父母孩子，可是，扪心自问一下，你心里应该十分的清楚，这在目前的中国可行吗？现实吗？你和百姓们能担负的起吗？

    5、谩骂和杀人都很简单，可是这一切能彻底解决现在的问题吗？你是一个有文化的律师，现在通过药案你也成了全中国，甚至于全世界知名人士了，支持你维护穷人的利益，但不赞同你辱骂不同意见者,不论你又怎么样的愤怒。请你冷静的想一想，有网民说：“药不杀不足以平民愤！所有发出反对声音的人都将被人肉搜索，看看和他有何关联！所有脑子被驴踢过的所谓心理专家，我们都有理由相信她的心理健康存在严重问题”......这样的“网络暴力”你就真的觉得很给力吗？你在老百姓对现实社会不端的不满和愤怒，这样的审判结果绝对不会完美！你应该同意，在严惩不怠药家鑫的同时，也应该分析在无预谋的情况下药为何就能残忍的“激情”杀人，索要金钱未被满足就刀刺母亲，都是什么原因造成的来警示国人吧!否则，杀了一个药家鑫，则还会有李家鑫，张家鑫，王家鑫，孙家鑫们自私、残忍和冷漠的对待生命，这不要药家鑫还没斩立决呢，就有留学生在上海机场刀杀自己的亲身母亲了。

    6、张律师，目前自私、残忍和冷漠的其实不仅仅是药家鑫一个“畜牲”，而当喊杀震天时，这样形形色色的“畜牲”其实还有很多，他们就隐藏于网上“围观的人群”之中。很多人将杯具的成因归咎于教育，的确由于目前的思想教育体系理念方法、树立正确人生观世界观的缺陷，重文凭能力，轻人格教化，塑造了太多扭曲的“精英”，很多有人聪明、勤勉又功利、狭隘，健全的体魄下隐藏着一颗颗冷酷的心。但仅仅痛斥教育是有失公允的，这其实是当前社会信任缺失、价值体系混乱、缺乏正义感、道德堕落的集中折射。药家鑫只是其中一个极端的个案，但足以让我们认真审视背后的这个整体，在谩骂指责之余，似乎更多的人需要自觉的反省和有人出来担当责任。而这一切也绝非谩骂谁是“畜牲”所能解决的问题，不知道张显律师是不是同意这样的观点。

      最后，我一个草根只是真的想和张律师理智的商榷，绝对不想谩骂，但估计我这些看法，还是会有很多人谩骂，我没意见！骂人谁都会，不过我想问问骂人的那些人，你们平时是怎样做人的？又是如何做事的？那些损人利己的事又做过多少件？都光明磊落、正义感十足吗？其实，现在很多人自己浑身是毛却说别人是猴！还是正人先正己吧！这里想到冯小刚先生昨天发表的微博：“虽然我发现装不正经比装正经还累，但是装正经比装不正经还恶心。都不省心，又不能不装，两害相权取其轻，我还是继续装不正经吧。”哈哈，如果只杀了药家鑫能大快人心，能维护法律尊严，能框扶正义，能拯救中国的人生观和道德观念，那我也要高呼杀了他杀了他吧！杀一百次都不为过呀，即便是药家鑫当厅下跪，也一定要先把这个“畜牲”拉到西安古城的长安大街上游街示众，然后千刀万剐活剥了他，以解被害人家属、辩护律师张显和全国网民的心头之恨！

   其实，用敬畏维持人与人最基本的关系是很不美好的，而谩骂和杀了药更不可能拯救了什么。在一个强调依法治国的国度，我们情绪只不过是又一次和张显律师力主宁可不要赔偿，也要死刑而且是斩立决一起，将理智打得狗血淋头、满地找牙。张显律师的正义要求，应该得到主张，“杀人尝命”似乎也合情合理，但这个斩立决只是证明了判处药家鑫死刑的必要性，证明了在道德、良知泯灭的时候，似乎只有严酷的刑罚，才能守住社会正义最后的底线，进而唤醒人性。可是，中国的今天，只有谩骂和判处药家鑫死刑，的确是解决不了根本问题的。而塑造高尚的人格、树立崇高品质和信仰，重建世界观和价值观，并在此基础上维护法律的尊严才是人间正道！