雅典奥运会女子乒乓球:再与周喜凤先生商榷

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/24 07:44:36

再与周喜凤先生商榷

 

你所讨论的问题牵涉太专业,我不是学经济的,因此很难有高深的理解,从你的文章上来看,我认为您对社会经济学也并不了解,我不想花太多的时间来跟您探讨,因为我们不是在可以真正探讨的层面,拍脑袋想新招怕是越想越乱,在真正的弄懂很多高深的理论之前,最好还是不要发明创造。但是我想从自己身处的与中国不同的社会环境中了解的事与您交流。

 

您说的“私有制是腐败的根源”,那么我问您为什么在大多的先进民主的私有制国家腐败现象比“公有制的砖支国家”要小的多的多?为什么这些国家的发展和人民的平均生活水平比公有制的国家要好的多?为什么这些国家都比公有制国家稳定和蔼?

 

您说“资本主义存在问题的根源是私有制的问题。如果采用共产主义的公有制模式,再能结合民主自由的价值观和人与自然融为一体的传统价值观,那应是人类最高价值观”,那我问您为什么毛时代,现在的北韩,愿国际共产国家全都实现了公有制,也消灭了“地主”“资产阶级”反而带来了社会的停止不前甚至于倒退,百姓贫瘠,灾难不断?您怎样解决大锅饭效率低的问题?您怎样解决人性的私利部分?您怎样解决不同于共产主义理念的人?您又怎样解决需求不同的问题?

 

您把私有制看成是洪水猛兽,将社会问题归为私有制是回避了真正根本的问题,也就是制度问题,想绕过制度问题来期待一个不可能的空想,还会回到原点。您说腐败是“人们丢失信仰,不知人类价值所在的结果”就是没就没有看到如市场经济没有民主制度的约束,那就势必会产生权贵阶层。您就不用立一个共产主义民主了,光是社会主义民主在砖支体制下都根本实现不了,因为存在一个究竟谁来监督的问题。

 

人类社会发展到今天,社会上有一部分人占有财产,并用其从事经营活动,他们从中取得利润(分红,地租等)。这不是罪恶,而是在社会分工中,承担职责,承担风险的报酬。占有资产的经营者他们做为一个社会阶层,和工人、农民、商人、学生、军人、知识分子一样是社会分工的一部分。他们的公民权,财产权都应该受到法律的保护。在人类社会,体力劳动者创造财富,经营管理者同样也创造财富。
   人们有创造财富的欲望,在已有财富的基础上,发挥自己经营管理的才智,运用自身的资产创造更多的财富,这是人的本性。这也是推动人类社会前进的动力。

 

当然如何能够做到既能够使勤奋,聪明的人的付出有合理的回报,又限制为了钱而不顾一切的耍手段搞欺骗,还要使能力差和弱势的人有生活的保障,靠的就是强有力的法律制度,更要有独立公正的司法机构,以及独立的工会,公权力真正的为公。而这一切靠的就是好的制度,是民众能够有权力决定加上有监督的环境。

 

公权力私有制是砖支国家最大的弊病!是砖支社会的一切乱源的根本!!

 

阶级斗争学说就是暴力理论,连提出它的后期的马恩都否定了这一理论而提倡民主社会主义。对于这一点又可以是个命题来讨论,这里就不赘述了。

 

我只跟您说一下我所知道的民主制度的运作,我们这主要的党有俩大党,自由党也就是主要代表小生意,生意人和一部分中产阶级的利益,他们奉行的是资本主义理念,工党也就是主要代表底层或说白了就是穷人(这的穷人有房有车)的利益,他们奉行的是社会主义理念。然而这一个偏左一个偏右的党为了尽量多得选票,制定政策时都会尽量的往中间靠。 偏右的党很会管理经济,对发展经济很有经验,对发挥生意人的积极性很有办法,因此他们上台政府的债务一定会增加,当然对穷人的福利增加的则有限,被称为是挣钱的党。偏左的党则很会照顾弱势群体,一上台就会对公共事业和老弱病残给予很多的补贴,而且债务就会升高,并且会产生一些懒人,所以被称为花钱的党。无论那个党上台都不能太长,否则不是民众不满就是政府没钱。

 

我举这个例子是想说明,人类社会的复杂性不是您所想象的那么简单,人是不可能根除兽性,虚荣心,私心,惰性,更不可能人人成为圣人。所以只有好的制度才能抑恶扬善。从现在的发展趋势来看,人类地球是不会被民主自由的资本主义国家所毁灭,因为他们有宗教自由,有法制的约束,有先进文明的理念,这些国家的人民的道德观念没有被人为的破坏掉,反而是随着社会的和蔼进步不断的完善,那些道德风尚被破坏的砖支国家是无法相提并论的。您的说法还是停留在几十年所谓的共产主义宣传之中,是不真实的。

 

我想到这里我就不和您继续讨论了,如果您不先看看来自多方面的资料,突破单一思维,还在幻想着多年来不变的口号试的方法,就等于是浪费时间。

 

 

再与周喜凤先生商榷 与林岫先生商榷 易中天:儒家的限政只能是徒劳——再与秋风先生商榷 与教育部考试中心入学考试命题部张亚南先生商榷 也谈医学的人文品格------与周国平先生商榷 子乔:就义和团运动与袁先生商榷 就所有制问题与郭兴邦先生商榷--不自由,毋宁死! 与贺卫方先生商榷:既要谈问题,也要谈立场 就《〈从太极理性思想自然观重建共产主义信仰〉》一文与周喜凤先生商榷 与国标使者【又名:海天一色】再商榷 试论“邛窑”与“长沙窑”的关系--与周世荣、刘伯元先生商榷-景德镇陶瓷在线 中国克制与自信不是一回事——与吴建民先生商榷 《语文读写教学岂能“超越”文体——与徐江先生商榷》 这样的“孔子”不离奇吗——与秋风先生商榷 爱德 : 卡扎菲是人民的孽子----兼与茅于轼先生商榷 [原创]与茅于轼先生商榷:国民党为什么迅速溃败? 蒋介石为何没对毛泽东动手?—与梁琨先生商榷 蒋介石为何没对毛泽东动手?—与梁琨先生商榷 林彪拂袖而去的真相——与梁由之先生商榷 与“国标狂风”商榷 试论“邛窑”与“长沙窑”的关系--与周世荣、刘伯元先生商榷(续二、完)-景德镇陶瓷在线 花鸟画独立成科断代问题的几点疑问——与刘星先生商榷 答“国标狂风”朋友的(与国标使者【又名:海天一色】再商榷) 与张律师的几点商榷