九乡新闻网诵持法华经可以增福报:医院 坏
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 14:16:29
核心提示：一个医院就是一个社会，现实、势利且横亘着裂痕。一面是躺在走道病床上的患者，一面是在豪华套间享受疗养的权贵，“人分九等”的冰冷规则在“治病救人之地”悄然上演。现实如斯，病人又该做何感想?不幸染疾的他们，本想从医院寻找一丝温存。不想，“有钱也住不上”的VIP病房，却反倒深深刺痛了心灵深处。
bingfang1.jpg (28.21 KB)
2011-4-13 09:40
bingfang2.jpg (25.54 KB)
2011-4-13 09:40
作者： 然玉
知情人称，郑州人民医院特需豪华病房长期专供领导疗养休闲，同时还有秘书房(陪护)。其中顶层的VIP病房装饰的像大酒店一样豪华，在这些病人没住的情况下，即便是长期资源闲置，普通百姓有钱也住不上。而相比之下，普通病房则供不应求，疾病高发期医院床位告急，走廊加床是常有的事情，对此，患者怨声载道。(4月10日中国新闻网)
一个医院就是一个社会，现实、势利且横亘着裂痕。一面是躺在走道病床上的患者，一面是在豪华套间享受疗养的权贵，“人分九等”的冰冷规则在“治病救人之地”悄然上演。现实如斯，病人又该做何感想?不幸染疾的他们，本想从医院寻找一丝温存。不想，“有钱也住不上”的VIP病房，却反倒深深刺痛了心灵深处。
“病房”如酒店，豪华而拒人千里。院方的谄媚与决绝，赤裸得让人乍舌、出离愤怒。所谓VIP病房，在满足少数人“身份需求”的同时，已然给正常救治工作造成冲击：当床位告急之时，豪华病房宁可闲置，也不让普通患者“染指”;当护士紧缺之际，VIP房仍坚持“一对一”服务，全然拎不清何为“轻重缓急”。有限的医疗资源，在分配过程中惨遭扭曲。于是，一幢住院楼、权贵与平民，竟有了冰火两重天的境遇。
再一次，医院作为与“公益属性”背道而驰。事实上，这种趋势由来已久且愈演愈烈。收红包、吃回扣、开高价药、卖白开水……种种丑闻使得“医院'形象持续恶化。在此情境下，郑州人民医院选择“分众经营”路线，本不至引起太多争议。市场经济时代嘛，既然财政支持减少，公立医院定然千方百计“忙创收”。故而，辟出VIP病房，以高品质服务换超额收益，也算是可以接受的市场运作手法。
吊诡之处，不在于VIP病房大行其道，而是“有钱也住不上”的“离奇门槛”。市场的筛选机制，历来基于“价格”而非“身份”。如果说，某些医院开设VIP病房，是经费压力下的无奈之举。那么，理当通过“竞价”配房。唯其如此才能实现收益最大化!即便，卫生部对“特需病房”有限价规定，医院也该遵循“先到先得”、“患者平等”的原则。既然如此，标榜“有头有脸者才能入住”有何合理性可言?
专供“领导”的疗养病房，至少直接昭示了两个隐含事实：其一，某些公职人员，借公共资源肆意谋取私利。此事上，或是医院院长向上谄媚，培育人情、兑换实利。或是上级官员向下授意，牺牲病患利益、享一时之乐;其二，部分官员，福利待遇异常优厚，以至于存在惊人挥霍空间。每天200的“病房费”，总不会由“领导”自掏腰包吧?包下豪华病房却不入住，“大气手笔”一方面浪费了医疗资源，另一方面虚耗着财政开支。
在“阶层割裂感”弥漫的当下，“专供病房”无疑强化了公众的失落情绪。愤怒之后，全社会更期待解释与追责。谁在为高昂“病房费”埋单?又是谁迫使医院“等级分明”?有人主动献媚，有人乐观其成;抑或有人面授机宜，有人迎合上意?凡此种种皆有待厘清!确知的是，唯有彻底纠偏，才不会重蹈覆辙。
bingfang1.jpg (28.21 KB)2011-4-13 09:40
bingfang2.jpg (25.54 KB)2011-4-13 09:40
作者： 然玉
知情人称，郑州人民医院特需豪华病房长期专供领导疗养休闲，同时还有秘书房(陪护)。其中顶层的VIP病房装饰的像大酒店一样豪华，在这些病人没住的情况下，即便是长期资源闲置，普通百姓有钱也住不上。而相比之下，普通病房则供不应求，疾病高发期医院床位告急，走廊加床是常有的事情，对此，患者怨声载道。(4月10日中国新闻网)
一个医院就是一个社会，现实、势利且横亘着裂痕。一面是躺在走道病床上的患者，一面是在豪华套间享受疗养的权贵，“人分九等”的冰冷规则在“治病救人之地”悄然上演。现实如斯，病人又该做何感想?不幸染疾的他们，本想从医院寻找一丝温存。不想，“有钱也住不上”的VIP病房，却反倒深深刺痛了心灵深处。
“病房”如酒店，豪华而拒人千里。院方的谄媚与决绝，赤裸得让人乍舌、出离愤怒。所谓VIP病房，在满足少数人“身份需求”的同时，已然给正常救治工作造成冲击：当床位告急之时，豪华病房宁可闲置，也不让普通患者“染指”;当护士紧缺之际，VIP房仍坚持“一对一”服务，全然拎不清何为“轻重缓急”。有限的医疗资源，在分配过程中惨遭扭曲。于是，一幢住院楼、权贵与平民，竟有了冰火两重天的境遇。
再一次，医院作为与“公益属性”背道而驰。事实上，这种趋势由来已久且愈演愈烈。收红包、吃回扣、开高价药、卖白开水……种种丑闻使得“医院'形象持续恶化。在此情境下，郑州人民医院选择“分众经营”路线，本不至引起太多争议。市场经济时代嘛，既然财政支持减少，公立医院定然千方百计“忙创收”。故而，辟出VIP病房，以高品质服务换超额收益，也算是可以接受的市场运作手法。
吊诡之处，不在于VIP病房大行其道，而是“有钱也住不上”的“离奇门槛”。市场的筛选机制，历来基于“价格”而非“身份”。如果说，某些医院开设VIP病房，是经费压力下的无奈之举。那么，理当通过“竞价”配房。唯其如此才能实现收益最大化!即便，卫生部对“特需病房”有限价规定，医院也该遵循“先到先得”、“患者平等”的原则。既然如此，标榜“有头有脸者才能入住”有何合理性可言?
专供“领导”的疗养病房，至少直接昭示了两个隐含事实：其一，某些公职人员，借公共资源肆意谋取私利。此事上，或是医院院长向上谄媚，培育人情、兑换实利。或是上级官员向下授意，牺牲病患利益、享一时之乐;其二，部分官员，福利待遇异常优厚，以至于存在惊人挥霍空间。每天200的“病房费”，总不会由“领导”自掏腰包吧?包下豪华病房却不入住，“大气手笔”一方面浪费了医疗资源，另一方面虚耗着财政开支。
在“阶层割裂感”弥漫的当下，“专供病房”无疑强化了公众的失落情绪。愤怒之后，全社会更期待解释与追责。谁在为高昂“病房费”埋单?又是谁迫使医院“等级分明”?有人主动献媚，有人乐观其成;抑或有人面授机宜，有人迎合上意?凡此种种皆有待厘清!确知的是，唯有彻底纠偏，才不会重蹈覆辙。