九乡新闻网解语花结局:左旋中心
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 20:42:35
NASA将宣布疑为太阳系第十大行星的神秘物体（转贴） --- 日月同辉
这不是美国的新发现，而是英国等许多科学家和学者早就发现了事实，美国不过是证明一下而已。
发表于202004-3-16 8:02:00
NASA将宣布疑为太阳系第十大行星的神秘物体
http://www.sina.com.cn 2004年03月15日 10:35 中国日报网站
中国日报网站消息：美国东部时间3月15日下午1时，美国国家航空航天局将举行新闻发布会，宣布发现一个围绕太阳旋转的太阳系神秘物体。有专家认为，这个物体很可能是太阳系的新行星。如果这一猜测成真，这将是太阳系的第10大行星。
据报道，这个神秘物体暂时以女神“塞德娜”的名字命名，它是迄今为止人类发现的距太阳最远的太阳系物体，比冥王星与太阳的距离还远30亿公里，从地球坐航天飞机花40 年时间才能到达。
“塞德娜”是由美国加利福尼亚州科技学院行星天文学副教授迈克尔·布朗博士及其同事在天文研究中发现的。布朗博士将主持当天的新闻发布会。
这一发现将再次激起人们关于行星组成的激烈辩论。此前，有科学家甚至认为冥王星过小而不能算是行星。但“塞德娜”比冥王星还小。据估计，“塞德娜”直径约为2000公里，可能由冰和岩石组成，比冥王星略小，可能是74年前发现冥王星后在太阳系发现的最大物体。
布朗博士认为，太阳系还有无穷无尽的物质等待人类去挖掘。(王建芬)
--------------------------------------------------------------------------------
太阳系又发现一小行星 距地球129亿公里(图) （转贴） [我要回复]
--- 日月同辉 发表于202004-3-16 8:10:00 [第:81871] [点击:3]
太阳系又发现一小行星 距地球129亿公里(图)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年03月16日 07:28 新浪科技
与太阳位置效果图(远方亮点为太阳)
太阳系又发现一小行星
新浪科技讯 科学家周一宣布发现了一颗距离地球约129亿公里的红色耀眼小行星，这是太阳系内已知最远的物体。
由美国宇航局资助的加州理工学院研究小组的天文学家麦克-布朗宣布发现了这颗名为“Sedna”的小行星，它由岩石和冰块组成，直径在1288至1771公里之间，大小约为冥王星的四分之三。麦克-布朗在电话会议上向记者表示：“这一发现为太阳系打开了一扇新的化 石窗口。”
以因纽特人创造北极地区生命的海神Sedna而命名的这颗小行星是自1930年人类发现冥王星以来在太阳系发现的最大的一颗环绕太阳运行的星体。它距离地球的距离比距离冥王星要远三倍。
布朗表示：“我们认为Sedna是太阳系最原始的星体，自从太阳系形成以来它没有发生太大的变化。Sedna离太阳的距离十分遥远，甚至一枚大头针就能挡住太阳射向它的阳光。”
布朗没有将Sedna归为行星之列，他表示行星的体积更大。研究人员预测，在Sedna附近将发现其它体积更大的星体。布朗指出：“尽管天文学家没有对行星的正式定义，但我们认为将Sedna称为行星并不合理。”
科学家预计，Sedna表面的温度不会高于华氏零下400度，这使它成为太阳系已知最冷的星球。它沿一条高度椭圆的轨道绕太阳运行，其绕太阳一圈要花10500年。目前Sedna正在接近距离太阳的最近点，它在最远点距太阳的距离为840亿英里。
布朗去年11月14日在圣迭哥加州理工学院的帕洛马天文台使用一部48英寸的天文望远镜发现了小行星Sedna。几天之后，其他天文学家都将天文望远镜对准了这颗神秘的星球。研究小组还有证据表示，Sedna可能拥有一颗卫星，它是除火星外最红的星体。(清晨)
沈:如果第十大行星不能算作太阳系行星的话，那么其他比较小的行星也将被否定。能不能被科学家承认是小事，根本的问题在于她的存在，而不是被什么人承认。
读者：这颗小行星是由岩石和冰块组成，就是说它有生命存在的可能。
可是科学家老用那些过时的望远镜，能分析出这个小行星上物质组成。
---------------------------------
天文学家声称发现第十大行星 比冥王星还大
http://www.sina.com.cn 2005年07月30日 14:49 新浪科技
根据2005年7月报道：天文学家发现了太阳系内的第十大行星，大小相当于冥王星的1.5倍。它距太阳的距离是冥王星的3倍。被命名为2003UB313。
太阳系有九大行星，分别是水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星
下面补充一组讨论，关于十大行星的研究讨论，以及否定、否定之否定，
其间，有个方舟子又抡起棍子乱打，好在人家是天文学家不怕打棍子扣帽子，还受到当地百姓和政府的高度重视。。。
1990年看了左旋十大行星图以后，四川九十岁的老人家代表三人来信，畅谈看法。
刘子华是根据天干地支研究分析答出十大行星结论的，
刘子华：世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星“木王星的最早推定者
http://www.zuoxuan.com/sw/yw/fsf01.htm
刘子华：世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星“木王星”的最早推定者（快讯102）
天地生人学术讲座 快讯
第102期（共5页）（2006年3月5日）[载www.tdsrjz.org]
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题：有关刘子华八卦预测第十大行星之争论
************************************************************************************
目录
刘子华诞辰100周年纪念活动（王东渝）
张钰哲否定第十颗大行星存在的动机（胡阳）
欺世盗名的“八卦宇宙论”（方舟子）
八卦预测没有科学依据（王俊杰）
刘老先生最早支持左旋关于十大行星的探讨
http://www.zuoxuan.com/sw/yw/fsf01.htm
--------------------------------------------------------------
刘子华诞辰100周年纪念活动
王东渝／编
1999年10月23日，世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星“木王星”的最早推定者──刘子华诞辰100周年纪念活动，在四川省成都市龙泉驿区洛带镇隆重举行。同时，刘子华汉白玉塑像在龙泉桃花沟长松寺陵园揭幕。
刘子华（1899～1992年），出生于四川省简阳县洛带镇（现属成都市龙泉驿区）一个贫苦农民家庭。1919年，他与陈毅、李维汉等人赴法国勤工俭学，在法留学长达27年之久，进过八所学校，最后于1940年毕业于巴黎大学。刘子华早年酷爱医学、化学、哲学，继而潜心于研究揭示宇宙天体奥妙的天文学，博览群书，如痴如醉。在一次很偶然的情况下，他听人说“万事万物皆系外阴阳”，这与现代科学对事物终极的认识是不谋而合的，想必它哲理深邃，奥义精微，遂对这部在“占卜打卦”的封建迷信外衣下保存下来的古代文献产生了浓厚兴趣。经过对易经中64卦、384爻的研究揣摩，他发现这部具有某些朴素辩证法观点的哲学著作首先隐含着天文科学的成分。他通过运用易经的八卦对应原理，结合现代天文综合考查研究，发现了中国古代天文和西方现代天文有着共通之处，可以运用八卦学原理和天文参数达到相互解释相互印证的效果，从而疏通中西天文学上的分歧，填平中西天文学上的鸿沟，起到殊途同归的作用。有了这样的理解，刘子华便不依靠牛顿的万有引力定律，而是运用经过多年精心探索与研究发现的八卦与星球的对应关系，根据配偶律、母子律，又运用现代天文所提供的已知各行星的密度、速度及对日?
嗬虢醒芯亢图扑悖栊梁屠Э啵沼诩扑愠龅谑判行堑钠骄斓浪俣群兔芏龋约渚畹亩嘀质で蟪龅谑判行谴嬖诘奶ぃ?刘子华计算出了该新星处于太阳系最边缘的轨道上，其平均轨道速度为每秒1.689公里，密度为每立方米0.424克，距太阳约74亿公里，环日运行一个周期约为800年。根据希腊神话和八卦属性的震卦把它命名为“木王星”。他把中西天文融为一体，古为今用，创造性地将玄妙莫测的易经原理引入尖端科学领域，起到了划时代的积极作用，即开辟了科学易理时代。刘子华运用八卦原理和天文参数达到相互解释和相互印证的效果，完成了命名为《八卦宇宙论与现代天文──一颗新行星的预测──日月之胎时地位》的博士论文，该文经过爱因斯坦和巴黎大学诸教授审查通过，使他于1940年11月荣获法国国家博士和巴黎大学博士双重桂冠。他的这一重大发现，使西方的哲学家、科学家震惊不已！权威人士称：如果说16世纪哥白尼的太阳中心说引起了近代自然科学的兴起与蓬勃发展，那么刘子华运用中国古老的八卦对应原理，结合现代天文综合考查研究，在定量分析的基础上创立了现代天文所公认的参数为准的“太极”中心说，必将点燃人类科技文明的第三次火焰！在这部论著里，刘子
华运用《易》学的科学原理，详尽地论述了太阳系的形成和发展，阐明太阳系是一个组织上有层次、有次序的结构模式。从而依据太极、八?
浴⒑油嫉脑恚枚嗬返氖荩っ魈粝当厝淮嬖谝豢盼粗男滦行牵醭浦澳就跣恰保Ｈ嗣嵌粤踝踊摹栋素杂钪媛塾胂执煳末ぉひ告滦︽堑脑げ狻吠瞥绫钢痢?近些年来，刘子华博士早在40年代预测的“第十颗行星”木王星正在不断地被现代科学探测手段证实着。1981年美国海军天文台和其他天文台都相继报道有关太阳系存在第十颗行星的断ⅰ?987年美国宇航局发射的两艘宇宙飞船先驱者10号和11号探测到第十颗行星可能正在绕着太阳运行，并强调说：“虽然这颗行星离九大行星很远，但它的存在是勿庸置疑的。”1988年6月22日，夏威夷天文台和伦敦天文台也相继报道了这颗新星的具体信息。毫无疑问，第十颗行星的预测权应属于中国学人刘子华，这个科研重大成果应为中国所有。然而，令人不无遗憾的是，尽管刘子华的成就引起了国际科学界的震惊和盛赞，但在当时的中国却不被重视，甚至横遭白眼与扼杀！
1945年，刘子华应召回国抗日，当局想利用他在世界上的威望为御用文人加以擢拔，借以粉饰太平，为此国民政府文化部部长张道藩，曾以重金想收买刘子华著作的国际版权。但因刘痛恨官场的腐败，不愿听从别人的摆布，更不愿加入国民党而遭到冷遇。此后，他的发现和研究一直不被国内有关部门重视，他被视为一个带有封建迷信色彩的人物而长期闲置。同样令人为刘子华惋惜的是，他的专著《八卦宇宙与现代天文──一颗新行星的预测》的著作权也在法国遭到侵害。40年代初，刘子华在法国讲学，他的听众伯爵夫人听完他的报告后，十分赞赏，特设家宴招待这位年方40余岁的东方才子。刘为了答谢友人的盛情款待，便把他刚出版的书《八卦宇宙论与现代天文》送了一本给伯爵夫人，她十分珍惜，直到1961年临终前才将书转给她的儿子。巴黎的麦迪西士出版社的负责人伊里约与她的儿子关系甚笃，据云1970年，伊里约曾向中国发出寻找刘子华的信，但无法得到刘子华的音讯；随后又向公使馆询问，仍无结果。遂断定刘子华已“远离人间”。1974年，伊里约病逝时，留下遗嘱表示希望他的女儿阿里克·伊里约一定设法再版刘子华的著作。阿里克找到伯爵夫人的儿子合谋，让麦迪西士出版社偷印出版了这部书。
由于法国根据国际版权法曾赋予刘子华享有死后50年的“国际版权”，须到2042年才会失效，而麦迪西士出版社竟在1980年出版了这部书，并向世界各国发行，这自然是侵权行为。刘子华的学生戴思杰赴法留学时，受老师之托，在巴黎寻访这部书的下落。终于找到了蛛丝马迹，在著名的麦迪西士出版社的橱窗内找到了这本书，立即买了寄给老师，并迫使出版社道出了这本书盗印出版的真情。
刘子华博士为此曾写过一封长信寄往巴黎。他在信中对麦迪西士出版社不顾国际版权公法，偷版印刷其法文著作，损害了著作的“完整性”，侵占其合法的“知识产权”，让他无条件转让四项专利权的种种作法，表示了极大的愤慨。麦迪西士出版社负责人阿里克·伊里约对刘子华的严正声明感到惊恐忧虑，极希望这场公案能够私了，旋即派出一位“特使”赴蓉，与时任四川省人民政府参事室参事的刘子华长谈。但由于对方缺乏诚意，谈判未能成功，刘子华决定诉诸法律，但因无从筹措诉讼经费，而使这场绝对有可能胜诉的涉外官司搁浅。他带着愤懑和遗憾，于1992年4月1日与世长辞。
刘子华的专著《八卦宇宙论与现代天文》引起了国内、国际科技界，学术界的强烈反响。1989年在国内出版发行了该书中译本，使中国人能一睹“中国科学家在现代运用太极八卦图做出的震惊世界的贡献”。1988年，洛带成立了刘子华学术研究会。首届刘子华学术思想国际研讨会将在2000年举行。
[http://liuzihua.com/report_0001.htm]
--------------------------------------------------------------------------
张钰哲否定第十颗大行星存在的动机
--评《你知道行星是如何发现的吗？》一文
作者 胡阳 编码 20030002
1940年，中国留法学者刘子华先生以八卦思维观撰写和发表了一篇《八卦宇宙观与现代天文》博士论文，并推算出太阳系存在第十颗大行星--木王星。1945年，刘子华博士回国后，重庆《中央日报》对刘的研究成果进行了报道，同年11月26日，重庆《新华日报》刊登了朴英的反驳文章，随后重庆《大公报》于12月16日在第一版刊登了当时中国天文学权威张钰哲先生的这篇《你知道行星是如何发现的吗？》文章，指出太阳系存在第十颗大行星--木王星是一个骗局。
太阳系中是否存在第十颗大行星？自从1930年发现了冥王星以来，很多人一直在研究和寻找第十颗大行星。其中有人认为在水星轨道里面应有一颗大行星，1970年3月7日在墨西哥和1973年6月30日在非洲发生日全食时，有些观测者曾发出了已观测到水内行星的通报。也有人应用万有引力定律认为在冥王星以外应有一颗大行星，考虑天体在太阳引力和银河系中心引力作用下的运动状况，从理论上可以得出太阳系的几种范围：引力范围4,500AU;作用范围60,000AU;希尔范围230,000AU。目前九大行星所占范围(小于50AU)只有引力范围的1.1％，不到希尔范围的0.03％，显然，这与太阳系应有的范围极不相称，表明存在冥外行星，甚至存在不只一个冥外行星的可能性是不小的。从1930年起直到1943年，冥王星的发现者继续用强光力望远镜搜索星空，研究了底片上记录到的9000万个比16.5星等亮些的所有的星象。结果没有发现“冥外行星”。1972年美国加州Lawrence Livermore实验室的J.L.Brady发现哈里彗星轨道摄动，通过计算预测到一颗新的行星，距离为64AU。1979年《Icarus》杂志第39期发表美国海军(Naval)天文台R.S.Harrington和T.C.V.Flandern的研究成果，依据观测数据用计算机模拟推测出新的大行星。1982年6月17日美国宇航局(NASA)JPL实验室的J.D.Anderson在Ames研究中心发布“先驱者可能发现第十颗大行星”。
由于上述西方对第十颗大行星存在的探讨和观测的动向有力地支持了刘子华在1940年的理论发现。反对第十颗大行星--木王星存在者们在中国《科普创作》1983第五期转载了张钰哲的三十七年前这篇《你知道行星是如何发现的吗？》文章，并加了编者按，再次检举揭发太阳系存在第十颗大行星的骗局。然而，美国宇航局于1987年6月25日发布一项新闻，题为“美国宇航局的科学家相信第十颗大行星可能存在”。
为什么一位中国的天文学家对有人研究和探讨太阳系第十颗大行星是如此的反对？张钰哲是因为对科学负责吗？通过阅读《你知道行星是如何发现的吗？》一文，发现张的这篇文章的主要思想动机是反对“封建迷信”。如张在文章中说：“1945年11月26日新华日报上朴英君对这件事(木王星)作了批评是正确的。(朴说：)‘任何一个在大学里读物理或数学的学生，都会明白象八卦那样东西，连一个运动方程式都没有的，是绝对不可能用来发现什么新行星的’。我想也就是为着这个理由，中央研究院天文研究所竟然没有(对木王星)加以驳斥”。八卦是个什么东西？在陈独秀1915年的“敬告青年”第六点中说：“士不知科学，故袭阴阳(八卦)家符端五行之说，惑世诬民，地气风说之谈，乞灵枯骨”。八卦在这里被视为“封建迷信”。
张钰哲在反对“封建迷信”方面的觉悟性，我们认为是非常高的。当他得知刘子华用八卦思想预测了第十颗大行星时马上就认识到这是“封建迷信”抬头。如他说：“便是在发明制造原子弹的美国，在这第二次世界大战期间，星占的迷信也在那里抬头，关于星占期刊的销路，据说几乎可以凌驾电影杂志之上。所以去年底美国通俗天文月刊的纪念刊里，芝加哥大学天文台史楚维台长(Struve)在他那篇‘五十年来天文学的进步’报告当中，也要大声疾呼，唤起人们的注意，去扑灭这异端邪说”。从这里我们看到张撰文的目的是号召人们去扑灭太阳系第十颗大行星--木王星存在的“异端邪说”。
科学研究与政治斗争截然不同，科学研究讲究实事求是，科学家的职业道德就是以自然为依据，有一说一，有二说二，知道的东西就要说，不知道的东西就要学，就要探讨，知道多少就应该讲多少。特别是对于未知的东西科学家必须向大众如实的介绍，张钰哲虽然是天文学权威，但必定也不知太阳系究竟有多少颗大行星。在这个前提下，张作为一个科学家撰文号召人们去扑灭太阳系第十颗大行星--木王星存在的“异端邪说”。这显然是与科学家的职业道德不符，具有科学以外的意图。
科学研究的目的是探索真理，寻求大自然的规律。依据科学研究的目的，人们有权选择各种各样的方法和途径探索真理。张钰哲既然能选用西方牛顿的万有引力探讨自然，为什么不允许刘子华选用中国伏羲的八卦？认为西方的万有引力是科学、东方的八卦是迷信，这本身就是在贬低中国文化。
科学研究本身没有政治立场，在评价科学研究成果时不能以政治立场和宗教信仰为评价标准，应以大自然为评价标准，大自然是检验科学研究对错的唯一标准。为了维护科学的尊严，科学殿堂不受玷污，科学工作者必须防止科学与政治扯在一起，要坚守职业道德。张钰哲就缺乏这一点，在评价刘子华的研究成果中，站在反“封建迷信”的立场，搞政治斗争。在他的文章中毫无涉及太阳系第十颗大行星是否存在的探讨，以自己是天文学的权威，利用当时中国的政治斗争和思想斗争的需要，把科学争论与政治斗争联系起来，依靠政治投机，否定太阳系第十颗大行星--木王星的存在，并称木王星预测者刘子华是大言欺世的骗子。如张说：“‘攻乎异端，斯害已也’。不作消极的驳斥，是乎也未可厚非。但我想这最好的机会把天上各行星发现的往史作简略的介绍。虽然是旧事重提，而大家有了以往发现行星经过的情况作背景，将来如果又有大言欺世的行星发现者出来，便不至于再受欺骗”。从这里我们看到张已完全失去了一个科学工作者的最基本的职业道德，以人身攻击代替学术争鸣。就是张的这篇文章使刘子华运用八卦预测新行星变成了“伪科学”，宣扬神秘思想，亵渎天文学。刘子华在这种政治压力下便永难继续从事研究工作，《八卦宇宙观与现代天文》一文的中文版无法在中国出版。他的博士学位直到解放后，仍不值一文。也许在四十年代动乱的中国，科学界大搞政治斗争和思想斗争，可以随意以权欺世，公开诽谤他人。但这篇文章却在83年民族与法制的时代再次出现。
法律是保护人们自由从事科学研究合法权利的，在法律面前人人平等，科学家也要守法，不能因为自己是学术权威，以自知的科学知识，或以反对“封建迷信”和“伪科学”为理由，践踏法律，剥夺他人的科学研究权利，随意侮辱、诽谤他人是骗子。在现实的社会中人们对大自然的探讨会有多种途径，往往存在一些错误。对科学探讨中所存在的错误，学者们可以争鸣，但不能因别人没有按造已有的科学方法或因别人坚持自己的学术观点就搞人身攻击，利用政治斗争和思想斗争的需要，把科学与政治联系起来，用“封建迷信”、“伪科学”黑帽子在社会上臭人，以标榜自己是“科学真理”的代表，这种做法实在是可耻的。在这里我们必须指出那些标榜自己是科学的代表者正是“伪科学”者，因为“伪科学”的一大特征就是把科学的东西与科学以外的东西联系在一起，用科学去迎合科学之外的某种需要。
八卦究竟是什么东西？八卦是中华民族认识大自然的思维根基，它来源于“仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之纹，与地之宜，近取诸身，远取诸物”。它经历数千年中国社会实践和检验，形成中华民族解释大自然规律的普适理论。五四运动以来一些中国人无端崇洋，极端反对中国传统文化。用西方人对自然认识为标准，抛开自然，来衡量中国人对自然的认识，符合西方者就是科学，反之就是“封建迷信”或就是“伪科学”，这种衡量标准实在是愚昧！可笑！什么是“封建谜信”？什么是“科学”？张钰哲并不清楚。
五十年过去了太阳系是否存在第十颗大行星？不是靠张的反“封建迷信”觉梧性高低定论的。张钰哲为什么由一个杰出的科学家变成一个反对科学进步的典型？其原因是他在对大自然探讨中失去了科学工作者必备的职业道德，以政治斗争代替科学研究。
科学的精神贵在实事求是，我们必须承认人们在现阶段并没有完全的了解和掌握大自然，因此在民主和法制的时代人们有权利自由发表各自对大自然的认识。百花齐放、百家争鸣是人类科学进步的保证。科学家必须维护科学的尊严，科学的尊严就是实事求是。在这里我们必须强调科学家作为社会的一员有责任维护社会公德。但在维护社会公德时不可把科学研究与政治斗争混为一谈。否则，将损害科学的尊严，被后人贻笑万年。(原文发表于1997年2月10日)
(1/24/03)
[http://s109196612.onlinehome.us/webjb/edu/messages/459.shtml]
2005-09-01方舟子 欺世盗名的“八卦宇宙论”
http://www.91kp.cn/forums/104/PrintPost.aspx
中国科普频道版权所有，2005
近日美国天文学家宣布他们在太阳系外围太空库伯行星带中，发现一颗编号“2003UB313”的行星大小超过冥王星，应该算是太阳系的第十颗大行星。此事虽然还有待国际天文学联合会的承认，但是已有人迫不及待地要来争夺发现权了。据《华西都市报》报道，成都飞机设计研究所李力知研究员立即声称：“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”
很多中国人听说过刘子华用八卦推测“木王星”的故事，这事甚至还被写进了国内出版的某些科普著作，但是很少有人知道他具体是如何推测的。原来，刘子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同木星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，等待着配偶，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星，他称之为“木王星”。1940年，刘子华据此在法国出版了一本《八卦宇宙论与现代天文》，据说靠它在法国得了博士学位。
这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语，竟然会得到爱因斯坦的评审，岂非太小瞧了爱因斯坦的智力？我通读过爱因斯坦的著作，从来没有见到他提到刘子华或什么“八卦宇宙学”。也没有哪一部爱因斯坦的传记记载过此事。1940年爱因斯坦人在美国，怎么可能远隔重洋去评审一部不属于其专业范畴的法国博士论文呢？可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言，正是这个谣言，让不少人觉得“连爱因斯坦都表扬他怎么不算科学发现？”（网易的调查）。
刘子华研究“八卦宇宙论”的时候，冥王星刚被发现不久，人们很自然地想到太阳系是否还存在未被发现的大行星。所以刘子华绝对不是第一个提出太阳系存在第十颗大行星的人，虽然他很可能是第一个系统地用迷信、伪科学方法研究这个问题的人。预测第十颗大行星的人在刘之华之前有，在他之后也有，凭什么就要把发现权归于他？法国勒威耶和英国的亚当斯被公认为海王星的发现者，因为他们根据万有引力理论预先计算出了海王星在天空中的位置，之后才被德国的伽勒观察到。而美国天文学家并不是根据刘子华的预测去发现第十颗大行星的，很可能连刘子华是何许人都不知道，刘子华有什么资格被当成中国的勒威耶、亚当斯？
据说是因为“英美科学家公布的各种参数与刘子华当初推算的参数竟惊人地相似”，果真如此的话，我们即使不相信“八卦宇宙论”，也不得不惊叹其巧合了。而事实又是如何呢？刘子华用八卦推算出所谓“木王星”离太阳平均距离为74亿公里，公转周期为736年。而新发现的“2003UB313”行星目前距离太阳大约145亿公里，公转周期为560年。这个相差不止十万八千里的结果，实际上完全否定了刘子华的预测。
早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径，但是这几十年来，只要国际天文学界在新大行星的问题上有所发现，总有国人要把刘子华的“预测”拿出来显摆一番：1981年有美国天文学家宣布发现第十颗行星；1987年有消息声称美国宇航局发射的两艘宇宙飞船先驱者10号、11号探测到第十颗行星可能正在绕太阳运行；1988年又有报道声称夏威夷天文台和伦敦天文台发现了新大行星的有关消息……都有人出来宣布“现代科学发现不断证明刘子华推理的科学性”，根本不理会这些报道本身就是相互冲突的。
看来错误的只会是天文学家的观察，惟有刘子华的“预测”是永远正确的，刘子华的地位随着西方天文学家的一次次风马牛不相及的发现而不断攀升。刘子华的故乡四川简阳洛带成立刘子华学术研究会，为其立雕像、建纪念馆，因为“刘子华在中国虽不太知名，但在西方却是与哥白尼齐名的大科学家。”不过，我敢打赌没有几个西方人听说过这位“中国的哥白尼”，也没有任何一部西方科学著作会提到这位来自中国的江湖术士。利用中外信息交流的不便，伪造西方科学家的评价，捏造轰动西方科学界的事实，在65年前也许还算是一个创举，在现在大家都已经司空见惯了。为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成“震惊世界的著名人物”，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙骗中国人，倒是很值得深思的。
[http://www.91kp.cn/forums/104/PrintPost.aspx]
-------------------------------------------------------------------------
八卦预测没有科学依据
其实，几十年前，刘子华八卦推测第十大行星一事早就受到了批驳。方舟子在批驳的文章中说，“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径。”
中国科学院国家天文台研究员、研究生导师王俊杰博士在接受本报采访时这样评价刘子华的八卦研究：“科学史上并没有写过这些。这是不可信的１“从科学的角度来说，这肯定不是正确的，毕竟没有科学的计算。”王俊杰告诉记者，行星的预测必须基于现有的一些数学定律和物理定律，必须有科学的基矗
“例如，通过恒星形成来预测行星。”他解释说，恒星形成过程中会演变成一个盘，一些星际物质就在盘的周围；演化中，密度大的区域不断吸引密度小的向其聚集，逐渐形成一个球体，最后一个个形成行星。“这需要根据中行星的温度、质量、体积，对外释放出的引力等，包括分子云吸积的物质的密度等等物理参数，通过数学和物理的方法，算出最后可能分裂出多少行星。”
王俊杰说，这种预测从方法来说是很科学的，但要证明这些预测，还必须用望远镜进行天文观测。“这是有科学依据的推理。这种预测我们认为是科学的预测。凭空进行预测是没有科学性的。”
“新发现的行星目前距离太阳将近150亿公里，八卦预测的是70多亿公里。相差近一倍，不太符合。刘子华的预测没有任何的科学依据；没有科学基础，离科学的观测手段很远。这样预测行星肯定是不对的，更不能相信。”王俊杰表示。
[载2005年中国十大科技骗局之六：八卦专家预测第十大行星>>太空铭刻大师美名，迷信堪比科学灵光，见《北京科技报》,总3014期（2006.1.4-10），第9页]
论坛》》》》》
请猜想，左旋作品和太空左旋星云照片，谁先发表？猜猜左旋到底几岁？猜想黑洞到底干什么的？
图文：NASA公布超大黑洞图片
刘老先生支持左旋关于十大行星的探讨
http://www.zuoxuan.com/sw/yw/fsf01.htm
世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星的最早推定者──刘子华支持左旋关于十大行星的论述其间，有个方舟子又抡起棍子乱打
太阳系将添第十大行星？(多图)
关于第十大行星的讨论和发现
返回
左旋理论》》》
这不是美国的新发现，而是英国等许多科学家和学者早就发现了事实，美国不过是证明一下而已。
发表于202004-3-16 8:02:00
NASA将宣布疑为太阳系第十大行星的神秘物体
http://www.sina.com.cn 2004年03月15日 10:35 中国日报网站
中国日报网站消息：美国东部时间3月15日下午1时，美国国家航空航天局将举行新闻发布会，宣布发现一个围绕太阳旋转的太阳系神秘物体。有专家认为，这个物体很可能是太阳系的新行星。如果这一猜测成真，这将是太阳系的第10大行星。
据报道，这个神秘物体暂时以女神“塞德娜”的名字命名，它是迄今为止人类发现的距太阳最远的太阳系物体，比冥王星与太阳的距离还远30亿公里，从地球坐航天飞机花40 年时间才能到达。
“塞德娜”是由美国加利福尼亚州科技学院行星天文学副教授迈克尔·布朗博士及其同事在天文研究中发现的。布朗博士将主持当天的新闻发布会。
这一发现将再次激起人们关于行星组成的激烈辩论。此前，有科学家甚至认为冥王星过小而不能算是行星。但“塞德娜”比冥王星还小。据估计，“塞德娜”直径约为2000公里，可能由冰和岩石组成，比冥王星略小，可能是74年前发现冥王星后在太阳系发现的最大物体。
布朗博士认为，太阳系还有无穷无尽的物质等待人类去挖掘。(王建芬)
--------------------------------------------------------------------------------
太阳系又发现一小行星 距地球129亿公里(图) （转贴） [我要回复]
--- 日月同辉 发表于202004-3-16 8:10:00 [第:81871] [点击:3]
太阳系又发现一小行星 距地球129亿公里(图)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2004年03月16日 07:28 新浪科技
与太阳位置效果图(远方亮点为太阳)
太阳系又发现一小行星
新浪科技讯 科学家周一宣布发现了一颗距离地球约129亿公里的红色耀眼小行星，这是太阳系内已知最远的物体。
由美国宇航局资助的加州理工学院研究小组的天文学家麦克-布朗宣布发现了这颗名为“Sedna”的小行星，它由岩石和冰块组成，直径在1288至1771公里之间，大小约为冥王星的四分之三。麦克-布朗在电话会议上向记者表示：“这一发现为太阳系打开了一扇新的化 石窗口。”
以因纽特人创造北极地区生命的海神Sedna而命名的这颗小行星是自1930年人类发现冥王星以来在太阳系发现的最大的一颗环绕太阳运行的星体。它距离地球的距离比距离冥王星要远三倍。
布朗表示：“我们认为Sedna是太阳系最原始的星体，自从太阳系形成以来它没有发生太大的变化。Sedna离太阳的距离十分遥远，甚至一枚大头针就能挡住太阳射向它的阳光。”
布朗没有将Sedna归为行星之列，他表示行星的体积更大。研究人员预测，在Sedna附近将发现其它体积更大的星体。布朗指出：“尽管天文学家没有对行星的正式定义，但我们认为将Sedna称为行星并不合理。”
科学家预计，Sedna表面的温度不会高于华氏零下400度，这使它成为太阳系已知最冷的星球。它沿一条高度椭圆的轨道绕太阳运行，其绕太阳一圈要花10500年。目前Sedna正在接近距离太阳的最近点，它在最远点距太阳的距离为840亿英里。
布朗去年11月14日在圣迭哥加州理工学院的帕洛马天文台使用一部48英寸的天文望远镜发现了小行星Sedna。几天之后，其他天文学家都将天文望远镜对准了这颗神秘的星球。研究小组还有证据表示，Sedna可能拥有一颗卫星，它是除火星外最红的星体。(清晨)
沈:如果第十大行星不能算作太阳系行星的话，那么其他比较小的行星也将被否定。能不能被科学家承认是小事，根本的问题在于她的存在，而不是被什么人承认。
读者：这颗小行星是由岩石和冰块组成，就是说它有生命存在的可能。
可是科学家老用那些过时的望远镜，能分析出这个小行星上物质组成。
---------------------------------
天文学家声称发现第十大行星 比冥王星还大
http://www.sina.com.cn 2005年07月30日 14:49 新浪科技
根据2005年7月报道：天文学家发现了太阳系内的第十大行星，大小相当于冥王星的1.5倍。它距太阳的距离是冥王星的3倍。被命名为2003UB313。
太阳系有九大行星，分别是水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星
下面补充一组讨论，关于十大行星的研究讨论，以及否定、否定之否定，
其间，有个方舟子又抡起棍子乱打，好在人家是天文学家不怕打棍子扣帽子，还受到当地百姓和政府的高度重视。。。
1990年看了左旋十大行星图以后，四川九十岁的老人家代表三人来信，畅谈看法。
刘子华是根据天干地支研究分析答出十大行星结论的，
刘子华：世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星“木王星的最早推定者
http://www.zuoxuan.com/sw/yw/fsf01.htm
刘子华：世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星“木王星”的最早推定者（快讯102）
天地生人学术讲座 快讯
第102期（共5页）（2006年3月5日）[载www.tdsrjz.org]
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题：有关刘子华八卦预测第十大行星之争论
************************************************************************************
目录
刘子华诞辰100周年纪念活动（王东渝）
张钰哲否定第十颗大行星存在的动机（胡阳）
欺世盗名的“八卦宇宙论”（方舟子）
八卦预测没有科学依据（王俊杰）
刘老先生最早支持左旋关于十大行星的探讨
http://www.zuoxuan.com/sw/yw/fsf01.htm
--------------------------------------------------------------
刘子华诞辰100周年纪念活动
王东渝／编
1999年10月23日，世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星“木王星”的最早推定者──刘子华诞辰100周年纪念活动，在四川省成都市龙泉驿区洛带镇隆重举行。同时，刘子华汉白玉塑像在龙泉桃花沟长松寺陵园揭幕。
刘子华（1899～1992年），出生于四川省简阳县洛带镇（现属成都市龙泉驿区）一个贫苦农民家庭。1919年，他与陈毅、李维汉等人赴法国勤工俭学，在法留学长达27年之久，进过八所学校，最后于1940年毕业于巴黎大学。刘子华早年酷爱医学、化学、哲学，继而潜心于研究揭示宇宙天体奥妙的天文学，博览群书，如痴如醉。在一次很偶然的情况下，他听人说“万事万物皆系外阴阳”，这与现代科学对事物终极的认识是不谋而合的，想必它哲理深邃，奥义精微，遂对这部在“占卜打卦”的封建迷信外衣下保存下来的古代文献产生了浓厚兴趣。经过对易经中64卦、384爻的研究揣摩，他发现这部具有某些朴素辩证法观点的哲学著作首先隐含着天文科学的成分。他通过运用易经的八卦对应原理，结合现代天文综合考查研究，发现了中国古代天文和西方现代天文有着共通之处，可以运用八卦学原理和天文参数达到相互解释相互印证的效果，从而疏通中西天文学上的分歧，填平中西天文学上的鸿沟，起到殊途同归的作用。有了这样的理解，刘子华便不依靠牛顿的万有引力定律，而是运用经过多年精心探索与研究发现的八卦与星球的对应关系，根据配偶律、母子律，又运用现代天文所提供的已知各行星的密度、速度及对日?
嗬虢醒芯亢图扑悖栊梁屠Э啵沼诩扑愠龅谑判行堑钠骄斓浪俣群兔芏龋约渚畹亩嘀质で蟪龅谑判行谴嬖诘奶ぃ?刘子华计算出了该新星处于太阳系最边缘的轨道上，其平均轨道速度为每秒1.689公里，密度为每立方米0.424克，距太阳约74亿公里，环日运行一个周期约为800年。根据希腊神话和八卦属性的震卦把它命名为“木王星”。他把中西天文融为一体，古为今用，创造性地将玄妙莫测的易经原理引入尖端科学领域，起到了划时代的积极作用，即开辟了科学易理时代。刘子华运用八卦原理和天文参数达到相互解释和相互印证的效果，完成了命名为《八卦宇宙论与现代天文──一颗新行星的预测──日月之胎时地位》的博士论文，该文经过爱因斯坦和巴黎大学诸教授审查通过，使他于1940年11月荣获法国国家博士和巴黎大学博士双重桂冠。他的这一重大发现，使西方的哲学家、科学家震惊不已！权威人士称：如果说16世纪哥白尼的太阳中心说引起了近代自然科学的兴起与蓬勃发展，那么刘子华运用中国古老的八卦对应原理，结合现代天文综合考查研究，在定量分析的基础上创立了现代天文所公认的参数为准的“太极”中心说，必将点燃人类科技文明的第三次火焰！在这部论著里，刘子
华运用《易》学的科学原理，详尽地论述了太阳系的形成和发展，阐明太阳系是一个组织上有层次、有次序的结构模式。从而依据太极、八?
浴⒑油嫉脑恚枚嗬返氖荩っ魈粝当厝淮嬖谝豢盼粗男滦行牵醭浦澳就跣恰保Ｈ嗣嵌粤踝踊摹栋素杂钪媛塾胂执煳末ぉひ告滦︽堑脑げ狻吠瞥绫钢痢?近些年来，刘子华博士早在40年代预测的“第十颗行星”木王星正在不断地被现代科学探测手段证实着。1981年美国海军天文台和其他天文台都相继报道有关太阳系存在第十颗行星的断ⅰ?987年美国宇航局发射的两艘宇宙飞船先驱者10号和11号探测到第十颗行星可能正在绕着太阳运行，并强调说：“虽然这颗行星离九大行星很远，但它的存在是勿庸置疑的。”1988年6月22日，夏威夷天文台和伦敦天文台也相继报道了这颗新星的具体信息。毫无疑问，第十颗行星的预测权应属于中国学人刘子华，这个科研重大成果应为中国所有。然而，令人不无遗憾的是，尽管刘子华的成就引起了国际科学界的震惊和盛赞，但在当时的中国却不被重视，甚至横遭白眼与扼杀！
1945年，刘子华应召回国抗日，当局想利用他在世界上的威望为御用文人加以擢拔，借以粉饰太平，为此国民政府文化部部长张道藩，曾以重金想收买刘子华著作的国际版权。但因刘痛恨官场的腐败，不愿听从别人的摆布，更不愿加入国民党而遭到冷遇。此后，他的发现和研究一直不被国内有关部门重视，他被视为一个带有封建迷信色彩的人物而长期闲置。同样令人为刘子华惋惜的是，他的专著《八卦宇宙与现代天文──一颗新行星的预测》的著作权也在法国遭到侵害。40年代初，刘子华在法国讲学，他的听众伯爵夫人听完他的报告后，十分赞赏，特设家宴招待这位年方40余岁的东方才子。刘为了答谢友人的盛情款待，便把他刚出版的书《八卦宇宙论与现代天文》送了一本给伯爵夫人，她十分珍惜，直到1961年临终前才将书转给她的儿子。巴黎的麦迪西士出版社的负责人伊里约与她的儿子关系甚笃，据云1970年，伊里约曾向中国发出寻找刘子华的信，但无法得到刘子华的音讯；随后又向公使馆询问，仍无结果。遂断定刘子华已“远离人间”。1974年，伊里约病逝时，留下遗嘱表示希望他的女儿阿里克·伊里约一定设法再版刘子华的著作。阿里克找到伯爵夫人的儿子合谋，让麦迪西士出版社偷印出版了这部书。
由于法国根据国际版权法曾赋予刘子华享有死后50年的“国际版权”，须到2042年才会失效，而麦迪西士出版社竟在1980年出版了这部书，并向世界各国发行，这自然是侵权行为。刘子华的学生戴思杰赴法留学时，受老师之托，在巴黎寻访这部书的下落。终于找到了蛛丝马迹，在著名的麦迪西士出版社的橱窗内找到了这本书，立即买了寄给老师，并迫使出版社道出了这本书盗印出版的真情。
刘子华博士为此曾写过一封长信寄往巴黎。他在信中对麦迪西士出版社不顾国际版权公法，偷版印刷其法文著作，损害了著作的“完整性”，侵占其合法的“知识产权”，让他无条件转让四项专利权的种种作法，表示了极大的愤慨。麦迪西士出版社负责人阿里克·伊里约对刘子华的严正声明感到惊恐忧虑，极希望这场公案能够私了，旋即派出一位“特使”赴蓉，与时任四川省人民政府参事室参事的刘子华长谈。但由于对方缺乏诚意，谈判未能成功，刘子华决定诉诸法律，但因无从筹措诉讼经费，而使这场绝对有可能胜诉的涉外官司搁浅。他带着愤懑和遗憾，于1992年4月1日与世长辞。
刘子华的专著《八卦宇宙论与现代天文》引起了国内、国际科技界，学术界的强烈反响。1989年在国内出版发行了该书中译本，使中国人能一睹“中国科学家在现代运用太极八卦图做出的震惊世界的贡献”。1988年，洛带成立了刘子华学术研究会。首届刘子华学术思想国际研讨会将在2000年举行。
[http://liuzihua.com/report_0001.htm]
--------------------------------------------------------------------------
张钰哲否定第十颗大行星存在的动机
--评《你知道行星是如何发现的吗？》一文
作者 胡阳 编码 20030002
1940年，中国留法学者刘子华先生以八卦思维观撰写和发表了一篇《八卦宇宙观与现代天文》博士论文，并推算出太阳系存在第十颗大行星--木王星。1945年，刘子华博士回国后，重庆《中央日报》对刘的研究成果进行了报道，同年11月26日，重庆《新华日报》刊登了朴英的反驳文章，随后重庆《大公报》于12月16日在第一版刊登了当时中国天文学权威张钰哲先生的这篇《你知道行星是如何发现的吗？》文章，指出太阳系存在第十颗大行星--木王星是一个骗局。
太阳系中是否存在第十颗大行星？自从1930年发现了冥王星以来，很多人一直在研究和寻找第十颗大行星。其中有人认为在水星轨道里面应有一颗大行星，1970年3月7日在墨西哥和1973年6月30日在非洲发生日全食时，有些观测者曾发出了已观测到水内行星的通报。也有人应用万有引力定律认为在冥王星以外应有一颗大行星，考虑天体在太阳引力和银河系中心引力作用下的运动状况，从理论上可以得出太阳系的几种范围：引力范围4,500AU;作用范围60,000AU;希尔范围230,000AU。目前九大行星所占范围(小于50AU)只有引力范围的1.1％，不到希尔范围的0.03％，显然，这与太阳系应有的范围极不相称，表明存在冥外行星，甚至存在不只一个冥外行星的可能性是不小的。从1930年起直到1943年，冥王星的发现者继续用强光力望远镜搜索星空，研究了底片上记录到的9000万个比16.5星等亮些的所有的星象。结果没有发现“冥外行星”。1972年美国加州Lawrence Livermore实验室的J.L.Brady发现哈里彗星轨道摄动，通过计算预测到一颗新的行星，距离为64AU。1979年《Icarus》杂志第39期发表美国海军(Naval)天文台R.S.Harrington和T.C.V.Flandern的研究成果，依据观测数据用计算机模拟推测出新的大行星。1982年6月17日美国宇航局(NASA)JPL实验室的J.D.Anderson在Ames研究中心发布“先驱者可能发现第十颗大行星”。
由于上述西方对第十颗大行星存在的探讨和观测的动向有力地支持了刘子华在1940年的理论发现。反对第十颗大行星--木王星存在者们在中国《科普创作》1983第五期转载了张钰哲的三十七年前这篇《你知道行星是如何发现的吗？》文章，并加了编者按，再次检举揭发太阳系存在第十颗大行星的骗局。然而，美国宇航局于1987年6月25日发布一项新闻，题为“美国宇航局的科学家相信第十颗大行星可能存在”。
为什么一位中国的天文学家对有人研究和探讨太阳系第十颗大行星是如此的反对？张钰哲是因为对科学负责吗？通过阅读《你知道行星是如何发现的吗？》一文，发现张的这篇文章的主要思想动机是反对“封建迷信”。如张在文章中说：“1945年11月26日新华日报上朴英君对这件事(木王星)作了批评是正确的。(朴说：)‘任何一个在大学里读物理或数学的学生，都会明白象八卦那样东西，连一个运动方程式都没有的，是绝对不可能用来发现什么新行星的’。我想也就是为着这个理由，中央研究院天文研究所竟然没有(对木王星)加以驳斥”。八卦是个什么东西？在陈独秀1915年的“敬告青年”第六点中说：“士不知科学，故袭阴阳(八卦)家符端五行之说，惑世诬民，地气风说之谈，乞灵枯骨”。八卦在这里被视为“封建迷信”。
张钰哲在反对“封建迷信”方面的觉悟性，我们认为是非常高的。当他得知刘子华用八卦思想预测了第十颗大行星时马上就认识到这是“封建迷信”抬头。如他说：“便是在发明制造原子弹的美国，在这第二次世界大战期间，星占的迷信也在那里抬头，关于星占期刊的销路，据说几乎可以凌驾电影杂志之上。所以去年底美国通俗天文月刊的纪念刊里，芝加哥大学天文台史楚维台长(Struve)在他那篇‘五十年来天文学的进步’报告当中，也要大声疾呼，唤起人们的注意，去扑灭这异端邪说”。从这里我们看到张撰文的目的是号召人们去扑灭太阳系第十颗大行星--木王星存在的“异端邪说”。
科学研究与政治斗争截然不同，科学研究讲究实事求是，科学家的职业道德就是以自然为依据，有一说一，有二说二，知道的东西就要说，不知道的东西就要学，就要探讨，知道多少就应该讲多少。特别是对于未知的东西科学家必须向大众如实的介绍，张钰哲虽然是天文学权威，但必定也不知太阳系究竟有多少颗大行星。在这个前提下，张作为一个科学家撰文号召人们去扑灭太阳系第十颗大行星--木王星存在的“异端邪说”。这显然是与科学家的职业道德不符，具有科学以外的意图。
科学研究的目的是探索真理，寻求大自然的规律。依据科学研究的目的，人们有权选择各种各样的方法和途径探索真理。张钰哲既然能选用西方牛顿的万有引力探讨自然，为什么不允许刘子华选用中国伏羲的八卦？认为西方的万有引力是科学、东方的八卦是迷信，这本身就是在贬低中国文化。
科学研究本身没有政治立场，在评价科学研究成果时不能以政治立场和宗教信仰为评价标准，应以大自然为评价标准，大自然是检验科学研究对错的唯一标准。为了维护科学的尊严，科学殿堂不受玷污，科学工作者必须防止科学与政治扯在一起，要坚守职业道德。张钰哲就缺乏这一点，在评价刘子华的研究成果中，站在反“封建迷信”的立场，搞政治斗争。在他的文章中毫无涉及太阳系第十颗大行星是否存在的探讨，以自己是天文学的权威，利用当时中国的政治斗争和思想斗争的需要，把科学争论与政治斗争联系起来，依靠政治投机，否定太阳系第十颗大行星--木王星的存在，并称木王星预测者刘子华是大言欺世的骗子。如张说：“‘攻乎异端，斯害已也’。不作消极的驳斥，是乎也未可厚非。但我想这最好的机会把天上各行星发现的往史作简略的介绍。虽然是旧事重提，而大家有了以往发现行星经过的情况作背景，将来如果又有大言欺世的行星发现者出来，便不至于再受欺骗”。从这里我们看到张已完全失去了一个科学工作者的最基本的职业道德，以人身攻击代替学术争鸣。就是张的这篇文章使刘子华运用八卦预测新行星变成了“伪科学”，宣扬神秘思想，亵渎天文学。刘子华在这种政治压力下便永难继续从事研究工作，《八卦宇宙观与现代天文》一文的中文版无法在中国出版。他的博士学位直到解放后，仍不值一文。也许在四十年代动乱的中国，科学界大搞政治斗争和思想斗争，可以随意以权欺世，公开诽谤他人。但这篇文章却在83年民族与法制的时代再次出现。
法律是保护人们自由从事科学研究合法权利的，在法律面前人人平等，科学家也要守法，不能因为自己是学术权威，以自知的科学知识，或以反对“封建迷信”和“伪科学”为理由，践踏法律，剥夺他人的科学研究权利，随意侮辱、诽谤他人是骗子。在现实的社会中人们对大自然的探讨会有多种途径，往往存在一些错误。对科学探讨中所存在的错误，学者们可以争鸣，但不能因别人没有按造已有的科学方法或因别人坚持自己的学术观点就搞人身攻击，利用政治斗争和思想斗争的需要，把科学与政治联系起来，用“封建迷信”、“伪科学”黑帽子在社会上臭人，以标榜自己是“科学真理”的代表，这种做法实在是可耻的。在这里我们必须指出那些标榜自己是科学的代表者正是“伪科学”者，因为“伪科学”的一大特征就是把科学的东西与科学以外的东西联系在一起，用科学去迎合科学之外的某种需要。
八卦究竟是什么东西？八卦是中华民族认识大自然的思维根基，它来源于“仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之纹，与地之宜，近取诸身，远取诸物”。它经历数千年中国社会实践和检验，形成中华民族解释大自然规律的普适理论。五四运动以来一些中国人无端崇洋，极端反对中国传统文化。用西方人对自然认识为标准，抛开自然，来衡量中国人对自然的认识，符合西方者就是科学，反之就是“封建迷信”或就是“伪科学”，这种衡量标准实在是愚昧！可笑！什么是“封建谜信”？什么是“科学”？张钰哲并不清楚。
五十年过去了太阳系是否存在第十颗大行星？不是靠张的反“封建迷信”觉梧性高低定论的。张钰哲为什么由一个杰出的科学家变成一个反对科学进步的典型？其原因是他在对大自然探讨中失去了科学工作者必备的职业道德，以政治斗争代替科学研究。
科学的精神贵在实事求是，我们必须承认人们在现阶段并没有完全的了解和掌握大自然，因此在民主和法制的时代人们有权利自由发表各自对大自然的认识。百花齐放、百家争鸣是人类科学进步的保证。科学家必须维护科学的尊严，科学的尊严就是实事求是。在这里我们必须强调科学家作为社会的一员有责任维护社会公德。但在维护社会公德时不可把科学研究与政治斗争混为一谈。否则，将损害科学的尊严，被后人贻笑万年。(原文发表于1997年2月10日)
(1/24/03)
[http://s109196612.onlinehome.us/webjb/edu/messages/459.shtml]
2005-09-01方舟子 欺世盗名的“八卦宇宙论”
http://www.91kp.cn/forums/104/PrintPost.aspx
中国科普频道版权所有，2005
近日美国天文学家宣布他们在太阳系外围太空库伯行星带中，发现一颗编号“2003UB313”的行星大小超过冥王星，应该算是太阳系的第十颗大行星。此事虽然还有待国际天文学联合会的承认，但是已有人迫不及待地要来争夺发现权了。据《华西都市报》报道，成都飞机设计研究所李力知研究员立即声称：“早在65年前，第十大行星就被四川天文学家刘子华运用《易经》八卦推测出来了！当时还得到过大科学家爱因斯坦的评审，轰动了天文学界。”
很多中国人听说过刘子华用八卦推测“木王星”的故事，这事甚至还被写进了国内出版的某些科普著作，但是很少有人知道他具体是如何推测的。原来，刘子华无视现代天文学的常识，沿用古代天文学的错误认识，把太阳、月球当成与大行星一样的星体，认为太阳系总共应该有12个星体，除了太阳、月球和九大行星，还缺了一个大行星。他又认为，星体也有男、女之分，可相互配对形成配偶关系，认为太阳同木星配偶，月球同金星配偶，地球同水星配偶，木星同土星配偶，冥王星同海王星配偶。在如此这般拉郎配之后，剩下天王星还是孤家寡人，等待着配偶，这个未知的配偶，他认为就是有待发现的第十颗大行星，他称之为“木王星”。1940年，刘子华据此在法国出版了一本《八卦宇宙论与现代天文》，据说靠它在法国得了博士学位。
这种荒诞不经、近乎笑料的胡言乱语，竟然会得到爱因斯坦的评审，岂非太小瞧了爱因斯坦的智力？我通读过爱因斯坦的著作，从来没有见到他提到刘子华或什么“八卦宇宙学”。也没有哪一部爱因斯坦的传记记载过此事。1940年爱因斯坦人在美国，怎么可能远隔重洋去评审一部不属于其专业范畴的法国博士论文呢？可以肯定这是一个有意炮制出来抬高刘子华身价的谣言，正是这个谣言，让不少人觉得“连爱因斯坦都表扬他怎么不算科学发现？”（网易的调查）。
刘子华研究“八卦宇宙论”的时候，冥王星刚被发现不久，人们很自然地想到太阳系是否还存在未被发现的大行星。所以刘子华绝对不是第一个提出太阳系存在第十颗大行星的人，虽然他很可能是第一个系统地用迷信、伪科学方法研究这个问题的人。预测第十颗大行星的人在刘之华之前有，在他之后也有，凭什么就要把发现权归于他？法国勒威耶和英国的亚当斯被公认为海王星的发现者，因为他们根据万有引力理论预先计算出了海王星在天空中的位置，之后才被德国的伽勒观察到。而美国天文学家并不是根据刘子华的预测去发现第十颗大行星的，很可能连刘子华是何许人都不知道，刘子华有什么资格被当成中国的勒威耶、亚当斯？
据说是因为“英美科学家公布的各种参数与刘子华当初推算的参数竟惊人地相似”，果真如此的话，我们即使不相信“八卦宇宙论”，也不得不惊叹其巧合了。而事实又是如何呢？刘子华用八卦推算出所谓“木王星”离太阳平均距离为74亿公里，公转周期为736年。而新发现的“2003UB313”行星目前距离太阳大约145亿公里，公转周期为560年。这个相差不止十万八千里的结果，实际上完全否定了刘子华的预测。
早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径，但是这几十年来，只要国际天文学界在新大行星的问题上有所发现，总有国人要把刘子华的“预测”拿出来显摆一番：1981年有美国天文学家宣布发现第十颗行星；1987年有消息声称美国宇航局发射的两艘宇宙飞船先驱者10号、11号探测到第十颗行星可能正在绕太阳运行；1988年又有报道声称夏威夷天文台和伦敦天文台发现了新大行星的有关消息……都有人出来宣布“现代科学发现不断证明刘子华推理的科学性”，根本不理会这些报道本身就是相互冲突的。
看来错误的只会是天文学家的观察，惟有刘子华的“预测”是永远正确的，刘子华的地位随着西方天文学家的一次次风马牛不相及的发现而不断攀升。刘子华的故乡四川简阳洛带成立刘子华学术研究会，为其立雕像、建纪念馆，因为“刘子华在中国虽不太知名，但在西方却是与哥白尼齐名的大科学家。”不过，我敢打赌没有几个西方人听说过这位“中国的哥白尼”，也没有任何一部西方科学著作会提到这位来自中国的江湖术士。利用中外信息交流的不便，伪造西方科学家的评价，捏造轰动西方科学界的事实，在65年前也许还算是一个创举，在现在大家都已经司空见惯了。为何一个65年前的欺世盗名之徒至今还被当成“震惊世界的著名人物”，其荒诞不经的学说还被当成重大科学发现罩上炫目的光环蒙骗中国人，倒是很值得深思的。
[http://www.91kp.cn/forums/104/PrintPost.aspx]
-------------------------------------------------------------------------
八卦预测没有科学依据
其实，几十年前，刘子华八卦推测第十大行星一事早就受到了批驳。方舟子在批驳的文章中说，“早在上个世纪40年代，我国著名天文学家张钰哲就已撰文驳斥过刘子华欺世盗名的行径。”
中国科学院国家天文台研究员、研究生导师王俊杰博士在接受本报采访时这样评价刘子华的八卦研究：“科学史上并没有写过这些。这是不可信的１“从科学的角度来说，这肯定不是正确的，毕竟没有科学的计算。”王俊杰告诉记者，行星的预测必须基于现有的一些数学定律和物理定律，必须有科学的基矗
“例如，通过恒星形成来预测行星。”他解释说，恒星形成过程中会演变成一个盘，一些星际物质就在盘的周围；演化中，密度大的区域不断吸引密度小的向其聚集，逐渐形成一个球体，最后一个个形成行星。“这需要根据中行星的温度、质量、体积，对外释放出的引力等，包括分子云吸积的物质的密度等等物理参数，通过数学和物理的方法，算出最后可能分裂出多少行星。”
王俊杰说，这种预测从方法来说是很科学的，但要证明这些预测，还必须用望远镜进行天文观测。“这是有科学依据的推理。这种预测我们认为是科学的预测。凭空进行预测是没有科学性的。”
“新发现的行星目前距离太阳将近150亿公里，八卦预测的是70多亿公里。相差近一倍，不太符合。刘子华的预测没有任何的科学依据；没有科学基础，离科学的观测手段很远。这样预测行星肯定是不对的，更不能相信。”王俊杰表示。
[载2005年中国十大科技骗局之六：八卦专家预测第十大行星>>太空铭刻大师美名，迷信堪比科学灵光，见《北京科技报》,总3014期（2006.1.4-10），第9页]
论坛》》》》》
请猜想，左旋作品和太空左旋星云照片，谁先发表？猜猜左旋到底几岁？猜想黑洞到底干什么的？
图文：NASA公布超大黑洞图片
刘老先生支持左旋关于十大行星的探讨
http://www.zuoxuan.com/sw/yw/fsf01.htm
世界著名天文学家、易学家、太阳系第十大行星的最早推定者──刘子华支持左旋关于十大行星的论述其间，有个方舟子又抡起棍子乱打
太阳系将添第十大行星？(多图)
关于第十大行星的讨论和发现
返回
左旋理论》》》