解密陈学冬演谁:我那些成天忽悠民主的朋友-中国选举与治理网

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 05:25:40
我那些成天忽悠民主的朋友作者:姜莱来源:作者赐稿来源日期:2011-3-31本站发布时间:2011-4-1 0:17:10阅读量:1515次

  我倾向于自由派,当然也愿意做个民主派。可我有不少朋友不是这种人,他们属于民主忽悠派。其实我与这些人交朋友时,彼此间并没有这种分别,只是由于后来各自的经历不同,生活的圈子不同,读的书不同,受的教育不同,在信念上就分道扬镳了。分道扬镳的结果是,我们仍是好朋友,但彼此的政治信念已大相庭径,他们成了民主忽悠派。

  什么是民主忽悠派?就是放着人类已有的民主成果不管,对这些成果或者视而不见,或者装聋作哑,或者嗤之以鼻,却去捣鼓什么更加完美、更加高级、更接近民主“真谛”的民主模式的一群人。他们也确实捣鼓出了一些东西,包括什么“人民民主”、“人民当家作主的民主”、“无产阶级民主”等等。他们把这些东西捣鼓出来之后,就到处兜售,信心满满地吆喝,真以为自己超越了前人,也超越了左邻右舍。

  我对这些民主忽悠者并不陌生,这不仅因为我的许多朋友是这种人,我对他们比较了解,知道他们在想些什么,我作为中国人,还多少知道一点中国人的特点。中国是个创新能力严重不足的国家,但中国人聪明,这也是众所周知的事实。这种矛盾的现象怎么解释?我倒是找到了其中的一个原因,这就是中国人特喜欢重复劳动。因为喜欢做这种无效功,所以,各种飞机已经满天飞了,我们当中还有人在发明自己的飞机。微积分、数论、玄论都出来了,还有人在用小学算术解析哥德巴赫猜想。我由于曾经的职业关系,也接触过不少这方面的“发明创造”,这些“发明创造”所用的原理,有些两千多年前就被人说出来了。唯一的区别是:老老祖宗们说出来的这些东西,更简洁实用,也更加严谨。

  民主忽悠派,往好里说,也可以说他们有理想,有追求,对人类既有的智慧和劳动成果不屑一顾。有理想有追求是好事,正如阿扁所说,有梦最好。你可以有这种理想,让天下穷人每餐都山珍海味,也可以有这样的抱负,使每个男人都能三妻六妾,同时妇女同志的地位也不降低,也能老公成群(只是不知道这道数学题怎么解)。现在的问题是,你在山珍海味之前,能否先把自己的吃饭问题解决?你幻想着三宫六妾,眼下还是想办法取上哪怕一个老婆好不?当然你仍可以保留这些理想,前提是最好不要拿它当职业。尤其不要到处捣鼓这些东西,把大家伙都忽悠成跟你一样的人,然后大家都泡在三宫六妾山珍海味的梦里,一边饿着肚子,打着光棍。

  民主忽悠派看不上人类已有的民主模式,成天在那里批判权力分立、议会民主、投票选举等等,也不完全是在无的放矢,乱弹胡扯。议会制也好,一人一票也好,的确有不少问题。岂止是有问题,简直问题一堆。可问题不在这里。问题是你能找到更好的替代模式吗?如果你找不到更好的替代品,当然仍然可以继续批判“西方民主”,议会选举,但在你找到真正的替代模式之前,能否不把已有的模式往死里按?其实民主派之所以是民主派,就在于他们眼中的民主也不完善,如果标出来的是个完美的东西,令人难以置信,他们就会离开,至少老姜就会转身而去。在真正的民主派眼中,民主只是个最不坏的东西。最不坏的意思就是:它未必是好东西,也可以说很不如人意,却不是最不如人意的。基于对人的德性、智慧、人类行为模式的了解,民主派知道,人类搞民主,大抵也就只能搞成这样了,既然只能这样了,那就好好呵护它吧。不像民主忽悠派,他们虽然看起来目光远大,在那里高屋建瓴,实际行动起来,却是在比谁更烂。他们提出的一个个替代方案,一个比一个离谱,看上去好像成心不打算在地球上实行。如果有可行性,那也是在比试谁的方案更不民主,跟民主更没鸟关系。

  比如,文革民主,大字报民主,就大抵属于这类替代方案。文革民主,由于篇幅所限,我不在这里谈了,来谈谈大字报民主。不错,中国搞过几次大字报民主,最火的是两次,分别出现在1957年,文革的早中期。1957大字报民主的结果是,许多写大字报的人带上了右派帽子,革了职,丢了饭碗,进了劳改农场。文革写大字报更悬,头上悬着一纸公安六条,每条都是绑人的绳子,杀人的刀子。其中有一条是不准攻击中央领导。问题在于谁是中央领导?谁今天是,明天可能又不是了?没几个人能知道,那些中央领导也未必知道。知道的大概只有毛泽东,但他又不说出来,暂时装在脑子里。这样一来,林彪没倒台时,你写大字报,说林彪身体不好,不适合接班,这是攻击中央领导,得坐大牢或杀头;林彪倒台了,你不攻击林彪,反而去攻击那些攻击林彪的领导,你还是攻击中央领导,还得进班房判死刑。对待江青也是如此,江青没被抓起来之前,你攻击江青,是现行反革命;江青被抓了,你不攻击江青了,还为她说几句好话,这是含沙射影地攻击中央领导,你还是现行反革命。写几句大字报,说几句话都跟坐牢吃枪子儿绑在一起了,这还叫民主?而且是大民主?很难叫人口服心也服啊。

  回头说到我那几位也喜欢忽悠民主的朋友,他们倒不是文革民主派,并不认可大字报民主,只是觉得“西方民主”也就那鸟样,不值得推崇,中国人应该搞一种更高级的民主出来。他们看上去并不特极端,这是我能跟他们保持朋友关系的一个原因。只是这样一来,他们就挺孤独的。不像文革派,还能抱团取暖。他们的高级民主又没搞出个什么名堂来,所以又比较郁闷,没事儿就喜欢喝闷酒。每次逮到这种喝酒的机会,我就开始调侃他们,拿他们开刷。

  我是这样挑衅他们的:你们想设计出一种高级得完美无缺的民主来,违背了人性,就好像那些想发明永动机的人,违反了能量守恒定律。看来你们的首要任务不是设计完美的民主模式,而是来一场宇宙大革命,搞一次宇宙大民主,先把现在的上帝推翻再说。新上任的上帝必须是这种神:他老人家首先得改掉人性,使所有人都彻底丧失贪欲,然后他再废掉能量守恒定律,允许能量不守恒。这样一来,完美民主出现了,永动机也能横空出世,你们就能弹冠相庆了。我这样说他们,他们只是露出诡异的笑容,却不响应我大闹天宫的号召。      

我那些成天忽悠民主的朋友-中国选举与治理网 任中平:四川的选举民主与浙江的协商民主-中国选举与治理网 民主社会主义与马克思主义-中国选举与治理网 鲁迅为何不喜欢民主?-中国选举与治理网 印度的贫穷与民主有关吗?-中国选举与治理网 方绍伟:郑永年与“优质民主”的荒谬-中国选举与治理网 赵匡胤不杀士人:中国历史上的“民主”高峰-中国选举与治理网 遇罗文:我的哥哥遇罗克-中国选举与治理网 江平:我的法治观-中国选举与治理网 改良主义的民主社会主义思潮产生和传播原因再认识-中国选举与治理网 警惕反民主的极右思潮-中国选举与治理网 中国为啥总要被穷朋友抛弃?-中国选举与治理网 人民日报:执政者要倾听那些“沉没的声音”-中国选举与治理网 肖光荐文:越南轰轰烈烈的选举-中国选举与治理网 中国选举与治理网 从美国学者谈中国民主说起-中国选举与治理网 当西方“民主”遇上中国“实事求是” -中国选举与治理网 我的经济学是我自己发现的-中国选举与治理网 我也说说“分蛋糕”-中国选举与治理网 高人:我看“钢琴曲风波”-中国选举与治理网 没有民主就没有现代立法-中国选举与治理网 郑永年:新加坡是优质民主-中国选举与治理网 我的父亲张闻天:曾被遮蔽的总书记-中国选举与治理网 沈敏特:我的“红歌”的标准-中国选举与治理网