西游记后传五真:张子林书法 收藏 元初文坛泰斗 邓文原 书法大观

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 04:07:08
 邓文原(1258-1328)

《临急就章卷》

    字善之,一字匪石,人称邓巴西、素履先生,绵州(今四川绵阳)人,迁寓浙江杭州。又因绵州古属巴西郡,人称邓文原为“邓巴西”。历官江浙儒学提举、江南浙西道肃政廉访司事、集贤直学士兼国子监祭酒、翰林侍讲学士,卒谥文肃。其政绩卓著,为一代廉吏,其文章出众,也堪称元初文坛泰斗,《元史》有传。著述有《巴西文集》、《内制集》、《素履斋稿》等。擅行、草书。传世书迹有《临急就章卷》等。

    邓文原青年时就与赵孟頫定交,被赵孟頫称为自己的“畏友”,两人感情至深。大德二年,成宗召赵孟頫入大都书金字《藏经》,许举能书者自随,邓文原为赵所荐,共同入京,使他的书法大显于世。在邓文原传世不多的书作中,可以明显地看出他受赵孟頫的影响要比鲜于枢深,他的书法风格颇似赵氏,如《黄庭坚松风阁诗卷跋》、《瞻近汉时二帖跋》等。陶宗仪《书史会要》评曰:“邓文原正、行、草书,早法二王,后法李北海。”宗法晋人的书学观和学书之路正和赵孟頫一致,两人在书法活动中接触频繁,且手札往还,自然受到感染。邓文原除了擅长写正书、行书、今草外,对章草也出于刻帖又兼行楷流美笔意,明人袁华跋日:“观其运笔,若神出海,飞翔白如。”(见汪珂玉《珊瑚网》)。    邓文原和鲜于枢同在赵孟頫复古的大旗下,成为元代复古潮流中不可缺少的干将。鲜于的影响不如赵,而邓的影响不及鲜于,如果将鲜于归于英年早逝的话,那么邓的原因则是其晚年疏于翰事,书名渐隐。有张雨跋《临急就章》文为证:“(邓)早岁大合作。中岁以往,爵位日高,而书学益废。与之交笔砚,始以余言不妄。殆暮年章草,如隔事矣。信为学不可止如此。”,可见邓氏因多涉政事,翰墨日疏,以至未能在其后半生再将自己的风格拓展得更加鲜明。


芳草帖 纵20.8厘米、横7厘米。北京故宫博物院藏

题黄庭坚松风阁诗卷跋 纵33.6厘米 横16厘米
台北故宫博物院藏

跋王羲之雨后帖

跋褚遂良《倪宽赞》后 书于泰定四年(1327)。纸本,纵24.6厘米 横19.9厘米
台北故宫博物院藏

瞻近汉时二帖跋 纸本 原本为册页 纵27.4厘米 横36.3厘米
台北故宫博物馆藏

《近者(桐川)帖》页,元,邓文原书,纸本,纵31.6cm,横52.5cm,行书。
北京故宫博物院藏

释文:
    文原顿首再拜仲彬治中相公足下。文原近者自桐川过宛陵,满拟还途一见,叙所欲言,而雨雪相仍,急于归舍,遂乖此愿。先茔志文,尝为令嗣言备细,盖例须叙先世立言行事与官职,而先正营葬已久,今撰述先夫人铭文,已具述潜德,可以互见,伺封赠命下,却又别立一碑,庶为允当耳。但恨文思荒陋,无所发明,幸目至付刊匠也。开春即为小子毕结心事,总总谨奉此纸,不能深详,余嘱珍重不宣。文原顿首再拜,十二月十六日。
    钤有“宾”、“项叔子”、“墨林山人”、“天籁阁”、“项子京珍藏印”等15方鉴藏印。
    此书札是邓文原任江东建康道肃政廉访司时所作。文中提及之地名“桐川”、“宛陵”均位于安徽省境内。
    《近者帖》书法如行云流水,舒畅快捷,随锋就势,轻盈爽快,神气妍美,飘然自适,有王羲之书法之遗韵。
    《铁网珊瑚》著录。 (撰稿人:傅红展)
资料来自故宫博物院网站

邓文原《清居院记》(部分)日本山本悌二郎旧藏
刊于《中国书法》2001年第三期

五言律诗(伯夷颂)帖页 北京故宫博物院藏 纸本,纵32.7cm,横40.9cm 图片由可嘉提供释文:
    先哲吾师表,斯文古鼎铭。义形扣马谏,书胜换鹅经。故事征皇祐,乡祠谒仲丁。登堂睹遗墨,山雨飒英灵。
    心田垂世远,手泽历年殊。谁购山阴序,真还合浦珠。身惟名不朽,书与道同符。诸老珍题在,犹堪立懦夫。蜀后学邓文原顿首。
    钤“邓文原印”、“巴西邓氏善之”印。鉴藏印有“褒贤”半印、“十陆世孙”半印、“贞元”半印及张珩、潘厚等印。
    此二诗题于宋范仲淹书《伯夷颂》卷之后。卷中另有戴表元诗并序称:“……大兴李侯戡,得此本于燕,及南来守吴,乃文正公乡里,即访公子孙以畀之。”又大德庚子二月廿一日龚璛题一诗,前称:“逸斋总管相公以所藏文正公书《伯夷颂》归于范氏。”后识:“书于义宅之西序”,下隔史孝祥二诗,即邓氏此二诗。邓诗中有“真还合浦珠”句,所言是《伯夷颂》归还范家的事,时间应在龚璛题诗之后,即元大德四年(1300年)后邓氏时年约40余岁。
    范仲淹书《伯夷颂》卷在明代《铁网珊瑚·书品卷二》和清代《大观录·书法卷三》中有著录,现已下落不明。著录时邓跋犹存于卷后,不知何时为人割出。邓跋书法矫健俊爽,洒然自得,经意而有规矩,具典型的元代书法风貌。邓文原的书法成就得到同时代书法家的赞誉,如虞集云:“大德、延祐之间称善书者,必归巴西(邓文原)、渔阳(鲜于枢)、吴兴(赵孟頫)。” (撰稿人:傅红展)


《家书帖》页,元,邓文原书,纸本,纵24.2cm,横29.1cm,行书。北京故宫博物院藏

    释文:

    连收庆长书,知吾妻一向平安,甚喜。我客中幸无恙,但终日劳于酬应,而老陆虽无他过,其蠢不可言,饮食起居,多不如意,无奈何也。若还司后未有脱身之计,不知吾妻可同稳儿暂到宣州,伺八月分司却还杭如何?若不可来,则止。此行皆未有脱暖之衣,又无便可寄,兹因饶州令史铺马便,作此。文原书寄贤妻县君。

    钤“素履斋”印。鉴藏印有“友古轩”、“乐葊”。

    此封家书叙述了作者当时的境况。宣州在元代属江东建康道,现为安徽属地。考《元史·邓文原本传》:“延祐四年升翰林待制,五年出佥江南浙西道肃政廉访使。……六年移江东道。……至治二年,召为集贤直学士。”固知此信为邓文原任江东建康道肃政廉访司时所写,即元延祐六年至至治二年(1319年-1322年)间,邓文原60余岁时所作。文中“庆长”名邓衍,《元史》附名邓氏本传后,“阴授江浙等处伊学副提举,未任卒。”

    此书行笔连绵,韵意清闲,笔势放纵,任兴所适,颇有“任天然而自逸,若众山之连峰”之态。 (撰稿人:傅红展)资料来自故宫博物院网站


《家书帖》页,元,邓文原书,纸本,纵31.2cm,横34.5cm,行书。北京故宫博物院藏

    释文:

    邓善之平安家书,四月初五日,铅山州发。十六日信州收汝母初三日书,知吾儿上坟未归。所付饶吏书尚未到。李经历言,其人尚留杭也。老父以十七日至玉山,留十日,过永丰,又五日,过铅山,自此过德兴方可还司。日色向炎,未有絺纻衣,恐下旬方能遂归期,不知汝母可来宛陵否?今因福建李公亮书史迁调浙西,作此报平安。想家中一一安好,余不多及。四月四日,父书付庆长夫妇。

   有鉴藏印“阿尔喜普之印”、“乐琴书以消夏”。

    作者在家书中叙述其经历,涉及的地名有铅山、信州、玉山、永丰、德兴等,在元代都属江东建康道,现为安徽、江西等省属地。文中“庆长”名邓衍,在《元史》中附名邓氏本传后。

    此帖用笔精妙,有晋人行狎之势,笔法轻活秀润,不失古人遗风。入笔细微,稍露锋芒,给人以清健宛丽之感,韵胜而有法度,艺术水平较高。故黄溍称邓文原:“工于笔札,与赵魏公齐名。” (撰稿人:傅红展)资料来自故宫博物院网站 邓文原《家书帖》页释文:

    连收庆长书,知吾妻一向平安,甚喜。我客中幸无恙,但终日劳于酬应,而老陆虽无他过,其蠢不可言,饮食起居,多不如意,无奈何也。若还司后未有脱身之计,不知吾妻可同稳儿暂到宣州,伺八月分司却还杭如何?若不可来,则止。此行皆未有脱暖之衣,又无便可寄,兹因饶州令史铺马便,作此。文原书寄贤妻县君。

    钤“素履斋”印。鉴藏印有“友古轩”、“乐葊”。

    此封家书叙述了作者当时的境况。宣州在元代属江东建康道,现为安徽属地。考《元史·邓文原本传》:“延祐四年升翰林待制,五年出佥江南浙西道肃政廉访使。……六年移江东道。……至治二年,召为集贤直学士。”固知此信为邓文原任江东建康道肃政廉访司时所写,即元延祐六年至至治二年(1319年-1322年)间,邓文原60余岁时所作。文中“庆长”名邓衍,《元史》附名邓氏本传后,“阴授江浙等处伊学副提举,未任卒。”

    此书行笔连绵,韵意清闲,笔势放纵,任兴所适,颇有“任天然而自逸,若众山之连峰”之态。 元  邓文原  家书二帖        元  邓文原  家书二帖


致景良郎中尺牍 北京故宫博物院藏

临急就章全卷

临急就章(局部)书于大德三年(1299年)纸本 全本纵23.3厘米、横398.7厘米。
北京故宫博物院藏。

  章草是早期的草书,每字独立不连写,保留了隶书中波磔的写法,被认为是隶书的草写。宋代黄伯思说:“凡草书分波磔者名‘章草’”。清段玉裁则说:“其各字不连绵者曰‘章草’,晋以下相连绵者曰‘今草’”。书史上史游、皇象的“急就章”、索靖的“出师颂”都是著名的章草作品。章草因其结体特征及带波磔的隶书笔法,使它具有高古、浑穆的气象。章草发展到隋、唐,已逐渐退出书坛,几成绝响。

  然而到了元代,章草却有重新抬头的趋势,出现了好几位擅写章草的书家。究其原因,和赵孟頫提倡复古不无关系,“他以元人坚决摒弃唐宋,直追两晋,虽然不无偏颇,却是为元明书法开一风气”(陈振濂《历代书法欣赏》),赵孟頫精擅各体,章草为其一。元代的邓文原与赵孟頫、鲜于枢齐名,号称元三大家,邓文原尤以擅章草而闻名。明陶宗仪《书史会要》说:“邓文原正、行、草早法二王,后法李北海”,邓文原的生卒年几乎和赵孟頫一样,邓学二王甚至早于赵孟頫,但他还是和当时许多书家一样,受赵孟頫的影响很大,并有书迹可以佐证。比如他的楷书“题记”、行书尺椟“致景良郎中”都活脱脱地似赵书再现。从上述看,邓文原的书法功力虽深,取法也高,但缺少自己的面目,是不能与赵孟頫、鲜于枢同日而语的。

  邓文原的章草“临急就章卷”纸本是邓临吴皇象的章草“急就章”,皇象“急就章”结字工稳,法度森然,南朝宋羊欣说:“吴人皇象能草,世称沉著痛快”,将邓文原书与皇象书对比,可以看出邓基本上继承了皇象的优点,但少了一些皇象书中的古朴气息。邓书在笔法上也与皇象有所不同,邓书细笔与粗笔之间悬殊很大,某些笔画细如游丝,而捺笔又重又狠,出锋锐利尖刻,十分显眼。虽然此书为临皇象书,但和传为赵孟頫书“六体千字文”中的章草比较接近,体现了元代人的书写特点与风格,明代的宋克章草也基本沿袭了这条路子。倒是近、现代几位章草大家、尤其是沈曾植、王蘧常两位的章草超迈了元、明而直入晋、隋了。不过,这已是题外的话了。