西岭雪山酒店攻略:李刚咋又步入“逼供门”？

 

 

李刚咋又步入“逼供门”？ 

阎兆伟

2011年03月29日10:10   来源：人民网强国博客

2007年12月10日，石家庄青年王朝以抢劫罪被判刑13年。王朝母亲列举出案中诸多疑点，她怀疑此案可能是儿子的合伙人联合有关民警，伪造而成。王朝说，被审讯期间，遭遇保定北市区公安局副局长李刚刑讯逼供。2010年11月22日，河北省高院撤销原判，发回重审。3月27日，李刚说，“我保证这案子不存在造假”。（据《新京报》11.03.27）

李刚也够“倒霉”的了。还没从儿子的“李刚门”阴影中走出来，咋又步入了“刑讯逼供门”？

2006年8月，保定市北市区发生一起入室抢劫案。经过近3个月的侦查，北市区警方锁定王朝是此案的疑犯。在王朝案中，主管刑侦的保定北市区公安局副局长李刚参与了审讯。2007年12月10日，王朝一审被判抢劫罪，有期徒刑13年，由此开始了他的牢狱生活。

尽管李刚信誓旦旦地说，“我保证这案子不存在造假”。但是，该案件疑点太多，甚至有些证据犯了技术错误……

疑点之一：王朝没有作案时间？

2006年8月11日12点10分，在保定市发生入室抢劫案。当天上午10点半，王朝在石家庄处理交通事故。这两桩事件，相差1小时40分钟，相距152公里，从石家庄到保定，大约为150公里。一位常年跑这条线的郑姓司机说，正常情况下单程较短时间为1小时15分，这还不包括离开高速，进出市区的时间。按王朝母亲的话说，除非他会飞。

疑点之二：手机话单造假？

受害人陈小菊被入室嫌犯用黄色胶带缠住嘴和脚后，嫌犯还用手机接了“三四个电话”，手机是“灰色、翻盖、方形的”。于是，手机和打手机成了警方破案重点。

警方推断王朝行踪的一个依据是，他手机的通话单。然而，警方提供的手机话单上没有出具人签名、盖章，并且不是移动公司出具的话单原件。辩方律师王振荣说，作为证据，必须要有出具人、出具单位的签名和盖章。话单的真实性令人怀疑。而且，每个手机都有个单独编号，叫做手机串码。王朝的通话手机串码与警方的提供的串码不同。警方认定的受害人被抢的手机被人使用，但警方认定的被害人的手机串码与实际串码不同。这都是令人生疑之处。陈小菊在问讯笔录中称，疑犯使用的是一部翻盖手机，但是王朝的手机是一部直板的诺基亚手机……

疑点之三：指纹是警方骗取的？

公安机关提取了王朝的指纹，与从酒瓶上获取的指纹，一同送去对比，发现两个指纹吻合。但王朝的辩护律师，还是从这一证据中发现了一些疑点。

首先，民警石俊鹏在现场勘验时，在卧室门口发现的是一只红酒酒瓶，并摄有照片。为什么公安机关指纹送检报告上显示的是XO酒瓶？其次，警方只从酒瓶上采集到一枚中指的指纹，而且是指尖朝上。那么指尖朝上，怎么能握住酒瓶呢？还有，为什么没有在现场采集到其他脚印或指纹呢？

警方从案发现场只取到一枚指纹，王朝母亲怀疑公安机关中有人骗取了她儿子的指纹。王朝在狱中曾回忆了这样一个细节，2006年9月28日，一个朋友曾给他介绍认识一位保定的“歌厅老板”。王朝到场后，这位老板指着桌上的一瓶XO酒要请大家喝。王朝用手将酒推开，表示自己请客。王朝说，后来接受审讯时才发现，那“歌厅老板”便是北市区刑侦大队干警王小龙。

一位曾参与审理王朝案的法官告诉记者，“我做过这么多年的刑庭法官，可以负责任地告诉你，现场只能找到一枚嫌疑人指纹的情况基本不存在。一般现场会有许多指纹和脚印的。”

疑点还有许多。比如为何证人为何改证词？比如为什么警方取证采取“诱导性”问话等等。

如上这些“疑问”“疑点”不是空穴来风，该案背景也疑点重重。

2006年9月21日，王朝的合伙人李氏兄弟找到王朝家，对王朝的母亲杨惠贤说，他们与王朝有约200万的工程款纠纷，并称如果不让王朝把工程款结清，就找人把王朝抓起来。结果很“巧合”：10月31日19点前后，李刚带领民警，在石家庄逮捕了犯罪嫌疑人王朝。

小旅馆里，王朝的头罩被拿开，他看到一位“长脸、戴眼镜”的男子走进房间。“这位是保定市北市区公安分局的李刚副局长。”一位民警介绍说。

这一夜，是王朝一生中最难熬的一夜，因为他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”。今年3月12日，王朝在石家庄鹿泉监狱接受记者采访说“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。当绳子抽紧的时候，我忍不住大叫起来：‘我的手断了！’”王朝说，刑讯逼供过程中，他想认罪都不知道该认什么罪。

11月2日，王朝被送到保定市看守所，他说自己因被打得遍体鳞伤，看守所法医拍下照片，并依法拒收，又被送到保定市中心医院等医院抢救了11天，于11月13日送回看守所。

疑点还有，2007年12月14日，一审宣判的当天，王朝的母亲杨惠贤收到北市区公安局三名干警当面交给她的一封举报信，信中称，李刚是为帮助朋友，而将王朝投入监狱。在狱中的王朝也曾对母亲说，他在接受审讯时，干警曾暗示过他工程款的问题，但没有更多的暗示。

3月27日，李刚对记者说，王朝的案子和工程款没关系。王小龙是一名普通民警，和王朝从来不认识，也没来往过。当天，李氏兄弟也在电话中否认与李刚认识。

二审终审后，王朝又连续提起三次申诉，最后一次是2010年初，河北省高院决定提审。

河北省高院对此案提出了14个疑点，包括具体案发时间不确定、酒瓶和指纹的证据提取不符合法律程序也不符合常理、王朝没有作案时间等等。综上，河北省高院认为，此案可以定案的证据存在许多疑点发回北市区法院重审。

该案疑点重重，该案有重重疑点；该案有“巧合”，该案也有值得深究的背景。笔者想，如果前判决成立，那么，李刚总算又躲过“一劫”。如果王朝案是一起冤案，那么，李刚就不会像前一次“李刚门”事件那么“幸运”了。如果刑讯逼供王朝成立，那么李刚就会步儿子李启铭后尘了……