西安理工大学宿舍条件:[原创]钱云会案带给我的人性困惑-猫眼看人-凯迪社区

钱云会案带给我的人性困惑

乐清钱云会案发生后，我关注的目光就一直没有离开过此案。其血腥而惨烈的案发现场给人的视觉冲击，让人不寒而栗，让人深感生命的脆弱和人生的无常；与此同时，媒体和网民从不同角度截取的一帧帧现场图片，又让人血脉喷张，让人怀疑其作为一桩普通的交通事故的合理性。随即，我就在微博上留言：“但愿不是网上热闹一阵子就悄无声息了。网友们啦，你们知道我的意思了吗?”从此，我就无可救药的和这桩案子纠结在一起而不能自拔。有网友问我，怎么一直看不到我的博客更新，“咱都是农民出身，可别让那块自留地荒着，开春了，该播种了。”他哪里知道，自钱案发生后，我全部的注意力都集中到了这个案子的每一点动静上，只要打开电脑，我就鬼使神差的四处搜寻相关信息，根本无心也无力做其他事情。

但我只是关注，并不敢妄言案件的性质。但很快，乐清警方就做出了“普交”的结论，尽管他们在新闻发布会上的表现，让人对其专业素养和职业精神不以为然。在舆论的压力下，乐清警方的上级温州市委和政府在连夜开会讨论（用得着吗？）后，要求温州警方介入此案的侦查，很快，温州警方得出了和它的下级相同的结论，但除了让人佩服他们的神奇的办案速度以外，一点也没有增加让人们相信其结论的证据。很快，钱案作为“普交”进入诉讼程序，乐清检察院批捕肇事司机费良玉。很快，对嫌犯的交通肇事罪的一审开庭，乐清法院判处费良玉有期徒刑三年半。很快，对肇事司机的二审程序启动，温州市中级法院在“不必要”公开开庭的情况下，做出了维持原判的结论。至此，这桩影响波及海外的案子尘埃落定，温州市有关部门对来自不同渠道，铺天盖地的质疑声充耳不闻，不管不顾、自话自说的又效率极高的走完了所有的法律程序，从此万事大吉，天下太平。唯一让人遗憾的是，作为钱案最重要的目击证人之一，以涉嫌妨碍公务罪羁押的钱成宇，仍然关在拘留所里而迟迟定不了案，温州警方发言人黄小中面对央视记者胸有成竹、言之凿凿所称的钱成宇妨碍公务的视频证据见不了光，这就好有一比：搬起石头砸了自己的脚。如今，相信对温州有关部门来说，钱成宇就像一个烫手的山芋，关又关不成，放又放不得，采取其他方法解决，譬如躲猫猫之类，恐怕也不太方便，真是让人大伤脑经。从此，中国的刑罚里恐怕要增加一条新的罪名——不该目击罪。

前面说过，我只是关注。对于钱云会案，与其说我是交通事故的怀疑论者，不如说我是刑事案件的怀疑论者，譬如，我曾针对“肇事司机费良玉不认识钱云会，两人并无恩怨，费良玉已被警方刑拘，经调查他的犯罪动机已被排除”的新闻留言：“有这样排除嫌疑人的犯罪动机的吗？警察不是懂得从吸毒者身上打开突破口,找到贩毒者,然后再顺藤摸瓜找到贩毒头目吗?怎么这回乐青、温州的警察都糊涂了呢？可我还是不相信温州所有的警察的良心都被狗吃了，绝不！”正因为如此，一直以来，我没有也不敢对钱云会案妄下结论，尽管对网上一些专家和有心的普通网民质疑钱案的分析，我也深以为然，但我依然不敢苟同他们对案件性质的判断，因为基于逻辑推理得出来的结论，如果没有铁板钉钉的证据支持，经验告诉我，并不必然可信。但正如纸包不住火，谎言迟早是要穿帮的，3月22日，律师张凯在网上公开了钱成宇遭受刑讯逼供的视频录像，直到这时，我才确信，钱云会案绝非交通肇事这么简单，道理不言而喻；直到这时，我感觉憋了一肚子的话，如果还不说出来，心脏将要爆裂。然而，我仍然不敢说钱案就是一起谋杀案，对于钱案的技术分析，也还是只能留给他人去做，我能够说的，只是一个良知尚存的草民藏了许久的心里话。下面，我仅仅从人情、人性的角度，说说钱云会案件带给我的困惑。

无论是“普交”还是另有隐情的车祸，对于钱云会的家人来说，自己的亲人死得这么惨不忍睹，都是让他们难以接受的，是生命不胜承受之重。我们无法想象，当钱云会年过八十的老父亲，看到车轮下身首分离的儿子；当钱云会年过半百的妻子，看到车轮下肢体残破的丈夫；当钱云会成年不久的儿子、女儿，看到车轮下痛苦死去的父亲，是怎样的撕心裂肺，肝肠欲断！那是在自己的眼皮底下一天天长大又衰老的儿子吗？那是与自己相濡以沫几十年的丈夫吗？那是对自己呵护有加，曾经用有力的双手将自己高高举起来的父亲吗？此情此景，只要人性尚未完全泯灭的人，都能理解他们内心所承受的巨大悲痛，对他们遭遇的不幸寄予深切的同情，基于此，即使他们有过激的言辞或行为，也是可以接受的，我们此时能够做的，就是安抚他们，再不济就把他们暂时强行送回家里，有必要把他们请进派出所，羁押几天几夜吗？我不禁要问：手无寸铁、悲痛欲绝的钱云会的亲人，在现场聚集了数以百计的全副武装的特警和公安的情况下，他们能够伤害谁？他们又到底伤害了谁？在场的人谁没有父母，谁没有丈夫，谁没有子女，当你们挚爱的亲人被活活的碾压在车轮下的时候，你们又当如何？

2011年1月19日凌晨4点左右，钱云会的家属与肇事司机费良玉的代表签署交通事故赔偿协议书，赔偿数额为105万元。尽管从社会层面上来看，说钱云会的案子已经了结为时尚早，但对于钱云会的亲属而言，这个案子已经盖棺定论是不争的事实，无论他们心中有多少疑惑，他们的亲人事实上已成为一把骨灰，葬于没有人间纷扰的地下。让人气愤的是，协议附加了一个殄灭人伦的条件：必须在钱的尸体火化后才能领取赔偿款，并且火化前家属不能要求探看钱的尸体。如果这是黑社会组织之间非法达成的协议，我能够理解，问题是，这是在一级地方政府主持下签订的协议，我不禁要问：这样的政府和黑社会组织有什么区别？自古以来，我们就是一个讲究人伦的社会，“亲亲而尊尊，生者养而死者藏。”“亲亲以睦友，友贤不弃，不遗故旧，则民德归厚矣。”古人死了父母，要穿丧服，蓄须发，禁房事，守丧三年，今天看来，确无必要，但生老病死，是我们每个人都要面对的自然法则，让每一个无辜的灵魂体面的告别人世，是礼义和文明社会的标志。在死者下葬或火化之前，亲友向死者的遗体做最后的告别，以表达对死者的留恋和哀悼，至今仍是通行的习俗，也是死者的亲人作为公民得到法律保护的人身权利，请问有关部门，你们有什么权力剥夺钱云会的儿女及其他亲属探望其遗体的权力？你们这么做，除了做贼心虚，就是灭绝人性，不是吗？

对于钱云会的家属接受交通事故的结论，虽然我不知道他们的心里有着怎样的纠结，但我能够理解，人在万箭穿心，又无所适从甚至还受到威胁和恐吓的时候，总是希望事情快点过去，最好是消失得了无痕迹。但对钱案作为“普交”在责任上的划分，乐清警方的做法让我十分不解。乐清警方认定，在该案中，“肇事司机费良玉负主要责任，死者钱云会负次要责任”，且不说这种笼统的责任划分是否于法有据，是否有助于事情的最终处理，单从“死者钱云会负次要责任”鉴定结论来看，就让人匪夷所思。一则仅凭肇事者费良玉无证驾驶、逆行、超载等情节，而他撞的又是行人，费良玉就要承担全部责任。二则事故发生的地段，就在死者的村口，那里既不是被隔离的高速公路，也不是交叉路口，也没有禁行标志，而且和村子相对的公路一旁，就是耕地，那么，村民们横穿马路应是常态，本就算不上违反交通规则。三则钱云会除了横穿马路，他没有别的选择，因为那里既没有供行人通过的立交桥也没有隧道，否则，你让他飞过去？并且他在横穿马路时，只可能注意顺行的车辆，否则，你让他长多少双眼睛，长在什么位置？“死者长已矣”，对乐清警方摊分给他的责任，他不会开口说话了，但让一个无辜的人死后仍然背负违反交通规则的罪名，活着的人又于心何忍，良心何安？如果钱云会死后有知， 他怎么能在地下安心睡去，他的灵魂又将依托何所？请问有关部门：你们这么做，意欲何为？是为了压低赔偿款，还是为了减轻肇事者的罪责，还是别的说不明道不白的原因？

我曾经在网络上留言：“作为一桩已然成为公共事件的惨案，在无数的质疑声中，却由当地政府草草了结。无论从处理方式到处理结果，从司法程序到证据锁定都让人疑窦丛生。这在互联网已相当成熟，信息已无法操控的当今世界，可以说空前绝后，绝无仅有。但我坚信，真相，一定要且必然会大白于天下。感谢那些不顾个人安危仗义执言的人们，感谢那些出于道义和良知努力探求真相的人们，感谢那些因为善良和正直始终予以关注的人们！”然而，令人遗憾但不得不承认的是，除了为数不多的，虽有一定的知名度但并未掌握话语权的记者、律师、文人、学者和大批的草民锲而不舍的呐喊、求证、关注以外，且不说那些口口声声为人民服务的官员，怎么就看不到一个能够进入人大、政协的社会名流、专家、富豪出来说句话呢？是什么原因让他们不约而同的保持沉默的呢？那些平日里在各种场合和媒体上抛头露面，煞是光鲜的大人物，此刻都躲到哪里去了呢？需要说明的是，我并不要求他们站出来附和质疑的声音，更不是要求他们对钱案的性质作出和温州警方相反的结论，我只是希望他们能呼吁一下，让更权威的部门或独立的社会团体来调查此案并作出让人信服的结论，从而平息莫衷一是、“沸反盈天”的舆情，维护党和政府的良好形象，“这样的要求算不算高？”不是说“人之初，性本善”，不是说“人心都是肉长的”吗？我不禁疑惑：难道财富、名声、地位、权力真的能够使人丧失人性吗，或者真的只有丧失了人性的人，才能获得财富、名声、地位和权力吗？