西安物资总公司:通货膨胀与经济危机

通货膨胀与经济危机

       ——为自由市场鸣屈

之前曾经谈到，目前我国市场上存在着通货膨胀的预期，并且从去年下半年来，这种预期一步步的被付诸于市场交易活动中，造成商品价格的普遍上涨，尽管各商品的价格涨幅有别。为什么会有通货膨胀？通货，顾名思义就是流通中的货币；通货膨胀永远是一种货币现象（米尔顿·弗里德曼的观点）。应该说，弗里德曼的观点受到普遍的认同。之前，我没有分析通货膨化的原因，只是说，government表面手里捧着斯密的《国富论》，实际上是实行凯恩斯的政策主张。这表明我不赞同government的这种做法，而是主张靠“看不见的手”来解决问题。为什么会这样？就得从货币谈起。既然通胀是一种货币现象，那么，谁发行货币（现在都是fiat money ，不是金银，或金本位制）？我们会想到是货币当局（央行或government）垄断了货币的发行权。government通过财政、货币政策使得货币供应量持续的增长，现在已经到了70多万亿元了。为什么government这么做？因为，2008年九月全球金融危机爆发了，我国的经济难逃一劫，government为了避免经济走向衰退，改变了先前的从紧的政策，转而青睐凯恩斯主义的政策处方，所以，财政、货币政策双管齐下，向市场中注入流动性。可以承认，government的做法是出于善意的意图。但是善意的想法就能变为善意的结果吗？government有这么大的能耐足以使得市场按照它的意图运行吗？我对此表示怀疑！

那么，经济表面上是平静的，为什么爆发了金融危机，进而经济危机？因为“萨伊定律”（supply creates its own demand ）被破坏了。我们都知道，“萨伊定律”是后人对萨伊在讨论供求时的表述的一种概括。萨伊在谈到这个问题时，他指出，生产一种商品的同时，也为对其它商品的需求打开了大门，很明显，萨伊是在生产的大背景下讨论供给与需求关系，一个人生产多少产品，就会有多少潜在的需求，当他的产品在市场上卖出后，他的潜在的需求将变为有效的需求，这个过程是以货币为媒介的交换进行的。当货币供给与货币需求平衡时，生产和需求是不会有大问题的，局部有可能出现供给和需求不一致，但是，总体上是平衡的。问题就出在货币的供给与需求失衡上，在这个问题上，货币致命的弱点是它仅仅是一种交易媒介（only a medium of exchange），不是财富，当然了，如果用好了，那是货币的优点。如果生产能力的提高带来物质财富和服务的增长，那么，这个时候发行货币可以在现实中找到它的对应物，拿到货币会买到实实在在的商品。

但是，当生产能力没有提高，或提高的速度很慢时，若过多的发行货币，就使得货币所表现的购买力在现实中找不到对应物，如果这是需求得不到满足，那就只好竞争了，谁出价高，商品就归谁占有。当市场主体普遍这样做的时候，势必造成商品的价格上涨，货币购买力下降，通货膨胀就到来了。市场上的供求缺口及价格上涨会向生产者传递这样的信号：赶紧生产消费品吧，有利可图啊。生产者为了获得资金，会向银行贷款，这是银行已经没有储蓄了，因为，前面货币过多的发行就表明储蓄不足了，当银行意识到现在消费品的生产将有利可图时，它会贷款给生产者，这样一来，货币的供给又增加了，当这部分货币到达要素所有者的手中时，他们增加消费，进一步使得消费品的供求缺口，消费需求不能被完全满足，即手中有货币，但是买不到东西，或者东西的价格更高了，如此，通胀进一步加剧。如果不怕通货膨胀，可以再持续的发行货币，但是，通胀将使得人们觉得手中的货币不停的贬值，这时，银行的信用体系将受到威胁，银行为了避免由人们对它的不信任而发生的恐慌、挤兑，不得不停止货币的发行。当银行停止发行货币的时候，经济危机会紧随其后，先前看似繁荣的景象化为泡影。其实，危机的产生不是凯恩斯所说的有效需求不足引起的，而是过度消费引起的。当用刺激需求的办法来救治危机的时候能够奏效吗？

市场本身没有错，是银行或government的干预破坏了市场机制的运行，造成了经济危机，所以，找经济危机的根源就要在市场之外找，在市场内找原因那是缘木求鱼。1929-1933年的“大萧条”就是由于美联储过度的发行货币造成的，不关自由放任的市场经济的事。我们在学历史的时候，被灌输“大萧条”是自由放任的失败，罗斯福“新政”是拯救资本主义的“良药”！我们被灌输的历史“知识”错了！罗斯福“新政”一点都不新，它是胡佛干预主义的延续。在1920年代，胡佛大肆的宣扬他的government干预主义，称那是走向繁荣助推器，结果，助推器把美国推向了“大萧条”。现在这种对“大萧条”的误解仍然存在，《大国崛起》的系列片中，仍然认为1929-1933的经济危机是自由放任主义的教训（我没看过这个系列片，是我间接获知的，这种说法应该不会空口无凭）。

美国government没有吸收1929-1933年“大萧条”的教训，导致79年之后，噩梦再次降临，而且对这次金融危机的解释过于或仅是从金融监管不力、金融衍生品的角度来思考，这只能与问题的根源背道而驰。

经济危机是government所无意达到的结果，是善意带给广大人民的“恶果”，是对先前所犯的错误的一种惩罚，是市场恢复正常的一种自救方式，市场机制的作用可以重新调整供给、需求、投资、储蓄，重新配置资源在各个生产阶段的配置，该企业该破产的就破，资产该贬值的就让它贬值，先前投下的资本要么闲置，或者转为他用……经过痛苦的调整后，经济就会转向复苏。因此，对government的干预救市表示深深的怀疑？！！！government干预的越厉害，经济危机爆发时，其程度就越强！