九乡新闻网装饰花边的简笔画大全:不爽陈光标，就超越他
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 07:50:56
不爽陈光标，就超越他
2011-03-23 01:22:00 来源: 北京商报 跟贴 0 条 手机看股票大张旗鼓，大肆张扬，让受捐的村民高举人民币与之合影，摆出V字手势，比尔·盖茨将慈善做成了事业，而陈光标则将慈善做成了行为艺术。
更有作为公募基金会的慈善同行，给陈光标送了顶大帽子：暴力慈善。面对指摘，陈光标自有一套理解，认为这个定位非常好。“因为当前中国慈善事业的大发展必须要用 大暴力 去推动。用暴力慈善才能推动慈善事业大幅度地进步。”
不论是黑猫还是白猫，能抓到老鼠就是好猫。带刺的玫瑰也是玫瑰，暴力美学终究还是美学。慈善亦是如此，甭管是暴力的，还是温柔的。但是，我们今天的讨论不限于此，我们想说，如果不爽他，就超越他。不喜欢陈光标的“暴力慈善”，那就将“温柔慈善”做得漂亮些，别让这不爽只停留在唾沫里。
此前，企业家曹德旺为自己捐出的2亿善款提出了苛刻要求：不仅要求管理费不得超过3%（行规是10%），还对善款的使用情况全程监督，如果使用未符合规定条件，甚至还有问责机制，当时的舆论称之为“史上最苛刻捐款”。最后，这个项目做成了，反推我国现行慈善机制的不合理行规之多。
暴力慈善和“史上最苛刻捐款”其实有着同样一个意思，即对于善款使用不透明的担忧。2010年度中国慈善透明报告称，中国近九成公众对慈善信息公开不满意。善款在多大比例上化为行政成本的损耗、在多大程度上被“雁过拔毛”，又有多少善款是发放到了真正需要的人手里，而不是变成政府大楼和公务用车，正是那些看不上暴力慈善的基金会应该用心思考的问题。
我国的大多数慈善组织和机构，都是在政府的羽翼庇护下成长起来的，虽然是作为社会机构，但是衙门气息浓厚，将慈善信息公开这一分内的事情，变成了扭扭捏捏、三思而后行的事情。我们本来是可以不需要暴力慈善的，国内900多家公募慈善基金会，却硬是让暴力慈善抢去了风头，足以说明他们的温柔慈善过于柔弱，以至于乏力。甭管陈光标的慈善行为是否刺眼，如果哪一家公募慈善基金会可以在慈善反应速度和财务透明公开方面与之角力，证明温柔慈善一样可以高效和公平、公正、公开。只有效果方面不输于人，才有资格比较哪种慈善方式更科学，否则就属于自己不作为，还责难别人作为好。
正如有的评论指出，暴力慈善不是一个是非黑白的问题，喜欢和不喜欢的都自有一套理论。其实，陈光标有如“救世主”般感觉的慈善并不是我们所追求的现代慈善理念，其最多是古时富商绅士在荒年“大开粥棚、广为施舍”的升级版，我们需要的是视窗，而不是DOS。慈善应既有理性和效率的一面，也有公民权利和义务的一面。判断一个社会的慈善事业是否发达，捐赠额只是其中一个参数，更重要的是制度建设，也就是慈善如何成长为一种迅捷、透明和独立的社会力量，而不是个人英雄主义。
听说陈光标的公司已经好几个月没接到单子了，这里要说一句：企业家的第一要务永远是创造利润，毕竟不是职业慈善家。用力过猛，把企业整黄了，反而为后来者做慈善投下阴影。