九乡新闻网衡泰国际花园西门:美国被卡扎菲拖入荒诞内战
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 03:52:58
译自《纽约客》 作者 Philip Gourevitch 原文标题：Libya: All Necessary Measures？
最后，我们还是卷入了利比亚内战。我们联手欧洲盟友与卡扎菲上校展开空中对决，保护起义军大本营班加西免遭灭顶之灾。我们的空军会将卡扎菲军队赶回的黎波里，进而将卡扎菲赶下政治舞台么？联合国安理会已授权“采取一切必要手段”阻止“伟大领袖”杀害自己的民众。转危为安，抑或急转直下？一切皆有可能。
正当我们对利比亚磨刀霍霍时，巴林政府仅仅因为国内反对派和平抗议统治不公，就勾结沙特用尽一切手段对其大肆屠戮。两国都是我们的盟友与代理人。“阿拉伯之春”渐渐透出一丝秋意。
支持军事干预利比亚的人数周来一直喋喋不休。然而，当其他非洲国家（比如科特迪瓦）的领导人因恋权屠杀本国民众时，这干人等可曾提出类似建议？
直到上周，不少利比亚反对派还警告西方勿插手内政，慷慨激昂地宣称要依靠自己获得解放。只是在卡扎菲军队无情打击面前慌张败退时，他们才转变态度。直到此时，美国的最佳选择还是敬而远之。毕竟，我们通过武力输出革命有太多的败笔，而我们以稳定为名在阿拉伯世界扶植独裁者，虽成功一时，却留下同样多不光彩的纪录。
阿盟罕见地联手对一位成员国口诛笔伐，支持设立禁飞区限制卡扎菲。法国直接站在反对派一边，英国也呼吁西方采取行动。但若没有美国，谁也无法成事。结果，美国，兵力捉襟见肘、经济仍陷泥沼的美国，不情愿地挑起大梁。于是，一场新的战争向我们走来。
我们最好把干涉利比亚定义为一场没有选择的战争。利比亚战事已到关键时刻，卡扎菲的刽子手在班加西门口徘徊，当初我们若袖手旁观定会遭到天谴，但如今我们介入其中，势必也将引来口舌一片。在华盛顿，没人想接过利比亚叛军这块烫手山芋；利比亚也没人希望我们这么做。但我们还是施施然地出兵了。原因？因为我们若袖手旁观，卡扎菲将对班加西及首都两侧叛军据点的民众展开可怕的屠杀。
支持军事介入者常引用1994年卢旺达案例作为出兵理由。然而这两者（利比亚与卢旺达）也难脱历史类比的窠臼，差异性远远大于共性。如果我们能从卢旺达惨剧得出什么教训，那便是联合国应对紧急情况时表现龌龊。联合国保护下的安全区一次次地成为坟场。安理会决议通过后，卡扎菲的回应是猛烈轰炸叛军；接着，今晨利比亚外长宣布单方面停火，随即卡扎菲通过葡萄牙电台宣布将攻击地中海所有民众舰船飞机，作为和解姿态的注脚。“如果世界对我们疯狂，我们也会以疯狂回应”，他说，“我们将做出回应。他们把我们打入地狱，我也会把他们拉下火海。他们将永无宁日”。
对卡扎菲来说，杀人之外唯一的行事方式便是做秀。卡扎菲把我们拖入战争之后，又言辞挑衅，指责西方再次以人道主义为名行颠覆政权之实。确实，全面开展人道主义干涉行动会致危机陷入僵局，解决之日将遥遥无期。但同样确凿的是，这场战争已成为我们美国的战争，仅仅限制、削弱卡扎菲无法令我们满意。美国唯一避免失败的方法就是彻底打败卡扎菲，我们军事介入时是否已准备好接受这一残酷的逻辑？我们也许会速战速决，也许会陷入残酷血腥的鏖战，并付出惨痛代价。
不管过程如何，军事行动将是最轻易的阶段。之后呢？卡扎菲是我们的敌人，但我们为何而战？民众因遭受恐怖统治想推翻卡扎菲政权，这自然在情理之中。但到目前为止，我们对利比亚叛军的性质和政治目标有何了解？Lee Anderson自利比亚战场东线的一条精彩来鸿中清楚表明，叛军自己对此也一片茫然。有人说为自由而战，有人说为民主而战。再说一句，叛军的临时总指挥几周前还是卡扎菲的司法部长。
谈到民主，这场战争可曾得到美国公众舆论支持？可曾得到国会批准？难道只需在联合国安理会讨论下就能采取行动么？三军总司令开展海外军事行动前是否争取过选民的意见？我们对叛军唯一的认知是，我们彼此有共同的敌人，而叛军无法依靠自身力量迎战。就这样，我们开始了一场新的战争。以后的日子里，我们对战争的认识不会比这更清晰。