九乡新闻网血检:周俊生：作家要求涨工资 给不给？(南方都市报 2011-3-19)
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 20:06:36
最新一期《南方周末》在“读者来信”栏目刊登了山西省作家协会副主席段崇轩的一封来信《作家工资该涨了吧》。在目前舆论正在热切呼吁改变分配机制、提高中低收入者收入的背景下，段副主席的这篇小文也算是顺势而为，毕竟，除了入选“作家富豪排行榜”者以外，中国的绝大多数作家只能算是中低收入者，与段副主席所在的山西的煤矿工人相比，生活的富裕程度不见得能够高出多少。
当然，段副主席在信中所称的作家，应该是有严格定义的，它指的是在作家协会里上班的专业作家，或者说是“驻会作家”，他们即使不是“朝九晚五”，协会也给他们发一份工资，而在这个体制之外的作家是没有这样幸运的。段副主席的信中说：“现在作家协会把行政人员归入(参照)公务员系列，专业作家归入事业人员系列。结果是，行政人员的工资一加再加，专业作家的工资停滞不前。一个五六十岁、有十多年正高职称的专业作家，工资比刚提拔的副厅级干部少一千五六百元，甚至比二三十岁的年轻处级干部少六七百元。”
俗话说：“人比人，气死人。”段副主席身处作协机关，担着一个副主席的名头，不知道他享受的是公务员待遇还是专业作家待遇，如果是专业作家，看着那些行政人员高出自己一头的工资，其心头的不平衡可想而知。但是，其实段副主席是不应该这样生气的，作家的创作，另有稿酬或者版税收入归入私人腰包，那是行政人员所没有的收入。所以，说不定那些行政人员也在嘀咕呢，这些专业作家享受着单位提供的办公条件，每天吭哧吭哧地写东西，收入却归自己，凭什么再要给他们发一份工资？作家要求涨工资，可以，那得先给这些作家制定一个工作量，比如按照现在普遍推行的收入与贡献挂钩的制度，你一年必须先给作协创造10万元稿酬或者版税收益，再来领取你那5万元工资，当然，工资之外再给你多加一点提成也可以，这叫经济激励。
这么一说，估计段副主席是不会答应的，最现成的说辞便是版权。确实，作家享有对自己作品的完整权利，但是，在强调作家的权利的时候，我们不能忘了与其对应的读者的权利。现实生活中的读者，又是国家的纳税人，正是读者所提供的税赋，使作家协会这样的机关得以生存，使协会内部的专业作家和行政人员能够得到工资，那么，作为纳税人的读者就有权利要求得到作协的服务，这种服务就包括免费阅读作家的作品，就像免费得到国家行政机关的其他服务一样。但是，事实上读者阅读每一个中国作家的作品，都是需要支付成本的。因此，这些领了工资的作家的所谓版权，对于广大读者来说，其实是不公平的。作家享有对自己作品的完整版权，这在国际上是一个准则，但是请问，国际上版权保护完善的国家，又有哪一国是由纳税人来给作家提供工资的，哪怕这个工资很低？
最近，国内有50位作家联名发表了一份声讨百度的檄文，指责百度未向这些作家支付费用就将其作品载于网上，向网络用户收取线上阅读费。百度作为一家商业运营公司，如此行径确实有点“小偷小摸”，但在我看来，对这50位作家却应有所甄别，那些在体制内领取了一份工资的所谓“专业作家”，高喊维权的时候不妨先想想你的版权的可靠性。试想，一个在山西煤矿挖煤的工人，他如果将在煤老板拥有产权的煤矿里挖出的煤视为己有，声称对其拥有“版权”，不被煤老板揍个鼻青脸肿，那才是怪事。为什么独独到了作家这里，如此的作为倒成了天经地义的事呢？难道因为作家生产的是精神产品，就真的可以高人一等吗？
上世纪90年代初，文学圈里曾经出现过存废作协的争论。如今，这种争论已经偃旗息鼓，作协在社会生活中的影响力虽然已经式微，但民众仍然必须为一些体制内的作家支付工资。如果说这种制度安排目前还无力改变的话，那么，就请作家们先不要忙着叫嚷给自己涨工资了，这份工资拿在手里是烫手的。作家要增加收入，还是应该把着力点放在写出让读者趋之若鹜的优秀作品上，当大把大把的稿酬、版税飞进口袋的时候，那些从作协领来的工资塞塞牙缝还不够，又何必去计较呢。相比于一些业余作家，我们的“专业作家”享受着公家提供的一切便利，如果再不能给自己创造出滚滚财源，那就请不要怨天尤人了，还是说山西煤矿工人的事，如果他们整天只是在矿井里晃晃悠悠，却不见把煤挖出来，那是连吃饭都要成问题的。
(作者系媒体从业者)
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-03/19/content_21524868.htm